SonyUserforum - Sportfotographie mit dem Alpha 6000 - welches A-Mount Teleobjektiv ?

Pruefer001 · 05.03.2015, 08:19

Hallo Leute,

bin schon seid einiger Zeit nicht hier gewesen und wollte mal euerer Meinung zu meiner neuen Kamera von euch hören.

ich habe meine Nex-3 verkauft und mir stattdessen die Alpha 6000 zugelegt, habe auch gerade eben mein Profil entsprechend angepasst.

beim Verkauf von der NEX -3 habe ich aber meine SEL18200 behalten.

Nun mache ich sehr gerne Fotos von meinen Jungs die beide Fussball spielen und die 18200 kommt manchmal an seine Grenzen bezüglich der Entfernung.

Ich habe hier im A-Mount Bereich geschrieben , da ich gelesen habe , das es einen Adapter für die E-Mount auf A-Mount gibt (LAE-AE4) die mir ermöglichen würde auch eine weitere Vielfalt an Objektiven zu nutzen mit einem A-Mount.

Ich wollte von euch gerne wissen ,welches Objektiv ihr anbietet würdet.

Meistens sind die Spiele ja nun mal draussen und selten in der Halle, aber mit der SEL18200 geht es ganz gut in der Halle.

Habt ihr eine Empfehlung für ein Objektiv , kann auch gerne vom Drittanbieter sein.

ich habe eine gefunden , die Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv, weiss aber nicht ob es soweit für meine Ansprüche funktioniert , da ich viel gelesen habe das man es bei Tierfotographie benutzt.

Ich hoffe ich stelle hie eine unqualifizierte Frage und hoffe auf Tipps und Empfehlungen von euch was ich mir nehmen kann.

Mein Budget hatte ich mal so auf ca. 1000 Euro gesetzt.

Bitte aber auch über dieses Budget befindliche Sachen können empfohlen werden.

oder sagt ihr die Kamera ist nix für solche Aufnahmen.

Grüsse
Pruefer001

mrrondi · 05.03.2015, 08:32

Das 70-200 SONY für e-Mount alles andere ist nur zweite Wahl

Mundi · 05.03.2015, 08:59

Die a6000 hat einen sehr schnellen AF. Aber mit den Telebrennweiten mit E-Mount ist bei 200mm Schluß. Sobald du einen LA-EA2/4 für längere Tele benutzt, hast du das AF Modul der a65. Dieses ist sicher langsamer, als das der a6000. Ich habe auch schon die a6000 mit dem Sigma 50-500 HSM OS benutzt, aber man muß sicher bei schnellen Bewegungen mit mehr Ausschuß rechnen.

ha_ru · 05.03.2015, 09:00

Zitat:

Zitat von mrrondi

Das 70-200 SONY für e-Mount alles andere ist nur zweite Wahl

Ist nur von der Brennweite her nicht länger als das vorhandene SEL18200, mit der TO ja zufrieden ist. Meine Erfahrung aus der Zeit, als mein Sohn noch kleiner war ist auch, dass 300mm draußen sein sollten, 400mm wäre manchmal besser gewesen.

Das Problem an fast allen per LEA4 adaptierten Objektiven ist, dass dann weder in der Kamera noch im Objektiv ein Stabilisator vorhanden ist. Es gibt eigentlich nur von Sigma A-Mount-Objektive mit integriertem Stabilisator (heißt dort OS).

Das vom TO aufgeführte Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv hat einen Stabilisator im Objektiv, es gibt diese Objektiv aber auch als Variante ohne OS, also aufpassen beim Kauf. Eine andere Alternative wäre das Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS APO HSM.

Da ich kein solches Objektiv besitze kann ich nur diese allgemeinen Hinweise geben und auf die Objektivdatenbank verweisen.

Hans

Nachtrag: das Modul der A65 ist doch nicht so schlecht, ich habe beim Fussball meines Sohnes mit der A55 keine Probleme wegen der AF-Geschwindigkeit sondern eher wegen falschen Fokuspunkt gehabt. Das sehe ich nicht als großes Problem an.

prodo · 05.03.2015, 09:09

Wenn es mehr Brennweite als 200mm sein sollen, würde ich mich für ein gebrauchtes SAL70400G Mk.I entscheiden. Es wird z. Z. um die 1000,- € gehandelt.

mrrondi · 05.03.2015, 09:29

Es ist völlig unrealistisch mit mehr als 200 CROP 300mm in einer Halle vernünftige Sportaufnahmen zu machen. Alles Glückstreffer.

So hoch kannst du die ISO kaum drehen das du 1/500 als Verschlusszeit erreichen wirst.

Windbreaker · 05.03.2015, 10:34

Wenn ich richtig mitgelesen habe, dann kommt der TO in der Halle mit seinem 200er klar. Er braucht mehr Brennweite draußen.

ha_ru · 05.03.2015, 11:24

Zitat:

Zitat von Pruefer001

Nun mache ich sehr gerne Fotos von meinen Jungs die beide Fussball spielen und die 18200 kommt manchmal an seine Grenzen bezüglich der Entfernung.

Meistens sind die Spiele ja nun mal draussen und selten in der Halle, aber mit der SEL18200 geht es ganz gut in der Halle.

In der Halle bin ich schlussendlich beim Sigma 50-150/2.8 gelandet, ist aber hier nicht gefragt. Draußen war bei mir immer das Sony 70-300G im Einsatz.

Hans

Pruefer001 · 05.03.2015, 11:50

Hallo,

Erstmal vielen Dank für diese schnellen und vielen Rückmeldungen. Ich bin mir darüber im Klaren das die Adapter immer eine Verschlechterung des Originals mitsichbringen.

Deshalb dachte ich eine Alternative zu bekommen, die nicht so viele Nachteile mitbringt.

In der Halle reicht der 18200 wirklich aus . Ich bin auch kein Profi, und für meine Ansprüche halt gut genug . Ich wollte eher die Spieler "näher" bringen . Ausschuss ist ja nicht so schlimm.

Meint ihr die SIGMA mit OS wäre dann in diesem Fall ok?

Grüße
Pruefer001

Frage : was bedeutet eigentlich TO...

Windbreaker · 05.03.2015, 12:16

Zitat:

Zitat von Pruefer001

Hallo,

Frage : was bedeutet eigentlich TO...

Thread-Opener

05.03.2015, 08:19	#1
Pruefer001 Registriert seit: 23.10.2010 Beiträge: 40	Sportfotographie mit dem Alpha 6000 - welches A-Mount Teleobjektiv ? Hallo Leute, bin schon seid einiger Zeit nicht hier gewesen und wollte mal euerer Meinung zu meiner neuen Kamera von euch hören. ich habe meine Nex-3 verkauft und mir stattdessen die Alpha 6000 zugelegt, habe auch gerade eben mein Profil entsprechend angepasst. beim Verkauf von der NEX -3 habe ich aber meine SEL18200 behalten. Nun mache ich sehr gerne Fotos von meinen Jungs die beide Fussball spielen und die 18200 kommt manchmal an seine Grenzen bezüglich der Entfernung. Ich habe hier im A-Mount Bereich geschrieben , da ich gelesen habe , das es einen Adapter für die E-Mount auf A-Mount gibt (LAE-AE4) die mir ermöglichen würde auch eine weitere Vielfalt an Objektiven zu nutzen mit einem A-Mount. Ich wollte von euch gerne wissen ,welches Objektiv ihr anbietet würdet. Meistens sind die Spiele ja nun mal draussen und selten in der Halle, aber mit der SEL18200 geht es ganz gut in der Halle. Habt ihr eine Empfehlung für ein Objektiv , kann auch gerne vom Drittanbieter sein. ich habe eine gefunden , die Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv, weiss aber nicht ob es soweit für meine Ansprüche funktioniert , da ich viel gelesen habe das man es bei Tierfotographie benutzt. Ich hoffe ich stelle hie eine unqualifizierte Frage und hoffe auf Tipps und Empfehlungen von euch was ich mir nehmen kann. Mein Budget hatte ich mal so auf ca. 1000 Euro gesetzt. Bitte aber auch über dieses Budget befindliche Sachen können empfohlen werden. oder sagt ihr die Kamera ist nix für solche Aufnahmen. Grüsse Pruefer001 Geändert von DonFredo (05.03.2015 um 18:09 Uhr) Grund: Titel angepasst

05.03.2015, 09:09	#5
prodo Registriert seit: 20.03.2010 Ort: Lübbecke Beiträge: 911	Wenn es mehr Brennweite als 200mm sein sollen, würde ich mich für ein gebrauchtes SAL70400G Mk.I entscheiden. Es wird z. Z. um die 1000,- € gehandelt. __________________ "Glück zu" aus dem Mühlenkreis Volker . Es gibt niemand Dümmeren, als einen Dummen der glaubt er sei klug. Oliver Norvell Hardy

05.03.2015, 08:32	#2
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Das 70-200 SONY für e-Mount alles andere ist nur zweite Wahl

05.03.2015, 08:59	#3
Mundi Registriert seit: 03.03.2012 Ort: 55583 Beiträge: 846	Die a6000 hat einen sehr schnellen AF. Aber mit den Telebrennweiten mit E-Mount ist bei 200mm Schluß. Sobald du einen LA-EA2/4 für längere Tele benutzt, hast du das AF Modul der a65. Dieses ist sicher langsamer, als das der a6000. Ich habe auch schon die a6000 mit dem Sigma 50-500 HSM OS benutzt, aber man muß sicher bei schnellen Bewegungen mit mehr Ausschuß rechnen.

05.03.2015, 09:29	#6
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.454	Es ist völlig unrealistisch mit mehr als 200 CROP 300mm in einer Halle vernünftige Sportaufnahmen zu machen. Alles Glückstreffer. So hoch kannst du die ISO kaum drehen das du 1/500 als Verschlusszeit erreichen wirst.

05.03.2015, 10:34	#7
Windbreaker Registriert seit: 01.11.2010 Ort: Vörstetten Beiträge: 6.180	Wenn ich richtig mitgelesen habe, dann kommt der TO in der Halle mit seinem 200er klar. Er braucht mehr Brennweite draußen.

05.03.2015, 11:50	#9
Pruefer001 Themenersteller Registriert seit: 23.10.2010 Beiträge: 40	Hallo, Erstmal vielen Dank für diese schnellen und vielen Rückmeldungen. Ich bin mir darüber im Klaren das die Adapter immer eine Verschlechterung des Originals mitsichbringen. Deshalb dachte ich eine Alternative zu bekommen, die nicht so viele Nachteile mitbringt. In der Halle reicht der 18200 wirklich aus . Ich bin auch kein Profi, und für meine Ansprüche halt gut genug . Ich wollte eher die Spieler "näher" bringen . Ausschuss ist ja nicht so schlimm. Meint ihr die SIGMA mit OS wäre dann in diesem Fall ok? Grüße Pruefer001 Frage : was bedeutet eigentlich TO...

Sponsored Links

Sponsored Links