[perser]

Zitat von JoZ

Mir geht es da leider anders (komme von der A77): Ich hatte jetzt längere Zeit eine A6600 zum Ausprobieren hier und fand sie leider funktional spürbar schlechter...

Jeder tickt da halt etwas anders, aber ich verstehe Dich schon.

Den Blitz vermisse ich nicht, da ich praktisch nie blitze, und wenn mit Aufsteckblitz. Das viel beweglichere Display habe ich in dieser seitlichen Funktion fast nie benutzt (auch wenn es natürlich genial ist, auch als Displayschutz), aber offenbar kommt etwas in dieser Art nun auch in die rumorte A6700. Und das vordere Rändelrad - ja, da gebe ich Dir Recht: Es hat was. Der Wegfall ist sicher dem kleineren Gehäuse geschuldet. Andererseits fehlt es auch in der deutlich voluminöseren RX10-Reihe - hier wäre also Platz dafür gewesen.

Übrigens gibt es noch einen weiteren Punkt, bei dem die A77II der A6....-Reihe überlegen ist: Der Joystick auf der Rückseite. Den vermisse ich am meisten. Und doch möchte ich letztlich nicht mehr zu diesem Format zurück.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Fakt des zu geringen Abstandes vom Griff zum Objektiv ist leider wohl erst bei einer neuen Kamera verbessert werden, wie ist es bei der A1?
Bei meiner 6100 mit dem von Euch empfohlenen Small Rig ist es auch recht eng, habe aber zierliche Hände , es geht mit dem 70-350mm noch.

[perser]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei meiner 6100 mit dem von Euch empfohlenen Small Rig ist es auch recht eng, habe aber zierliche Hände , es geht mit dem 70-350mm noch.

Das kann ich auch für meine A6500 bestätigen. Ich dachte damit wird sie handlicher, aber das Gegenteil ist der Fall. Die Finger passen kaum noch zwischen Holzgriff und Objektiv. Im Grunde war der Smallrig hierfür ein Fehlkauf. Aber an der A6600 brauche ich ihn absolut nicht. Die liegt auch mit dickeren Linsen gut und fest in der Hand.

[felix181]

Zitat von Fuexline

Oh mein Gott, ihr werdets nicht glauben aber gerade schaue ich so zu meinen A99ern rüber da sind die einfach so zu Staub zerfallen, toll jetzt liegen da Häufchen schwarzen Granulats und darin Metalteile - was mach ich jetzt nur?

...wieder zusammenbauen und dann noch 20 Jahre damit fotografieren

[ddd]

Zitat von The Norb

........aber im Preis natürlich auch.
Der bewegt sich ebenfalls "in neuen Dimensionen"

unbenommen.
Auch die a99M2 war (und ist, noch gibt es welche neu) keine "billige" Kamera, mit 3600€ in DE war sie lange die teuerste alpha (lassen wir die Pro-Video-Kameras mal weg, eine CineAlta Venice fängt "nackt" bei >40k€ an).
Erst mit den a9ern wurde es noch teurer. Hätte mir jemand im Herbst 2008, als ich mit der a900 im A-mount einstieg gesagt, dass ich 12 Jahre später das Dreifache für ein Kameragehäuse hinblättere ... (was mehr als der Jahresregelsatz ALGII ist)

egal, Foto war nie ein günstiges Hobby. Früher™ waren die Kosten für Film/Entwicklung der wirklich dicke Brocken, 1979 kostete eine XD5 mit 50/1.7 900 DM, ein 135/2.8 400 DM und ein Film ca. 6-12 DM, Entwicklung 5-10 DM, Abzüge 9x13 oder Rahmen 1 DM/Stück. Ein 36er Negativfilm kam um 50 DM. 20 Filme/Jahr und die Kosten für die Hardware traten in den Hintergrund (ich konnte mir das nicht leisten, es waren eher 5 Filme/Jahr).

2012 auf dem Höhepunkt des Wandels wurden riesige Stückzahlen gekauft, da bis etwa zu dieser Zeit die Sensorentwicklung stürmisch war. Seither werden die Sensoren zwar schneller, aber große Sprünge gab es nicht mehr, Evolution statt Revulotion.
Für viele Fotos reicht eine 10 Jahre alte Kamera immer noch und die so viel gepriesenen Smartphones kommen da nicht dran, wenn man wie wir hier genauer hinsieht. Aber auch zu Analogzeiten wurde die Masse der Bilder mit Pocket(110), Pak(126) oder 35mm-Kompaktkameras gemacht, auf 9x13 im Massenlabor schlecht ausbelichtet und dann zum Verstauben in Kartons gelagert, nachdem ein paar "besondere" merhfach abgezogen und im Bekanntenkreis verteilt waren.

Wir sehen das hier im Forum, und in anderen Foren oder Fotowebsites sieht es nicht anders aus. Alte weiße Männer (bin ich ja auch) können und geben viel Geld für edles Spielzeug aus, und manche davon können das auch wirklich ausreizen und haben das Talent und die Gelegenheit, interessante Bilder zu machen. Neueinsteiger sind selten geworden, die Hürde ist hoch und es gibt einen Gerätebestand, der noch auf Jahre gut nutzbar sein wird. Hier wurde oft berichtet, dass "ältere" Modelle an die nächste Generation weitergereicht wurden, das war auch früher™ so. Lt. Preisindexreihe stiegen die Preise von 1979 bis 2020 auf ungefähr das 2,2fache, das Einkommen um ca. das 3,5fache (grob, selbst Fachleute haben Mühe, sinnvolle Vergleiche über so lange Zeiträume anzustellen). So gesehen sind die 900 DM von '79 mit 1100€ in 2020 preisseitig und 1600€ einkommensseitig vergleichbar. Die XD5 war ein "Sparmodell" vergleichbar wären a65/68 oder a6400 bzw. a700/a77(II) und a6500/6600. Eine a7M2 ist neu/UVP aktuell für 1200€ zu haben (ohne Objektiv), der Straßenpreis lieg darunter.

-thomas

[Robert Auer]

Das mit dem Weitergeben an Kinder oder Enkel ist auch nicht mehr so einfach. Die "Neueinsteiger" wollen eher ein aktuelles Handy als (m)eine mft/APS-C/FF-Ausrüstungen.

[ulle300]

Die Entscheidung ist gefallen:

Die A77II mit dem Zeiss 1680 geht nun in den wohlverdienten Ruhestand.
Das war es mit dem A-Mount.

Weiter mach ich mit
RX100M2 - wenn es klein und leicht sein soll.
RX10M4 - ähnlicher Allrounder wie Die A77II.
und natürlich die RX1RII - auch klein und sehr vielseitig einsetzbar.

Grüße Ulle

[The Norb]

→ Bild in der Galerie

Nachdem ein Bekannter jetzt wieder auf die LEICA R8 mit Digitalrückteil
umgestiegen ist,

liegt meine Minolta D7D natürlich wieder "ganz schwer im Trend"
Dabei war die 2014 schon "ziemlich retro"

[Fuexline]

Zitat von The Norb

→ Bild in der Galerie

Nachdem ein Bekannter jetzt wieder auf die LEICA R8 mit Digitalrückteil
umgestiegen ist,

liegt meine Minolta D7D natürlich wieder "ganz schwer im Trend"
Dabei war die 2014 schon "ziemlich retro"

Die COmbo hab ich auch hier

[minolta2175]

Zitat von ddd

Die XD5 war ein "Sparmodell" vergleichbar wären a65/68 oder a6400 bzw. a700/a77(II) und a6500/6600. -thomas

Die Minolta XD7 mit dem 1,7 Objektiv hat 1980 949DM gekostet, bei der 100DM günstigeren DX5 fehlten lediglich das Filmladesignal, der eingebaute Okularverschluß und nicht alle Angaben im Sucher, es war technisch die gleiche Kamera.