|
|
|||||||||||||||
|
|
25.04.2024, 07:32 | #1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 6.228
|
Neuer TV muss her
Ich bin auf der Suche nach einem neuen TV-Gerät und bin bei 65" gelandet. Nun bich ich am Schwanken, welches Modell ich benötige bzw. haben möchte und denke da derzeit stark an die Sony Bravia.
Gibt es da irgendwelche Spielereien in Verbindung mit den Sony-Kameras, die ich wissen müsste? Aktuell ist der Bravia KD-65X85L in der Auswahl. Kennt den jemand und könnte mir dazu ein paar Hinweise geben?
__________________
Meine HP |
Sponsored Links | |
|
25.04.2024, 10:13 | #2 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.751
|
Hallo,
ich hänge mich da mal an. Da mein alter Sony-TV zickt (keine Sendersortierung mehr möglich, geht erst auf 2.,.3. oder 4. Mal an oder aus, WLAN hängt sich oft auf ...) und alt ist schaue ich mich immer wieder nach einem neuen Gerät um. Die Frage die ich mir dabei Stelle ist: Reicht ein LCD-Panel oder sollte es doch ein OLED sein. Fürs Fernsehprogamm reicht mir die BQ meines jetzigen, aber ich schaue meine Bilder ja bevorzugt auf dem TV an und dafür kann es ja nicht gut genug sein . Als OLED ist bei mir der Phillips 55OLED708 in der engeren Wahl. Der Sony KD-65X85L liest sich aber auch interessant, Farbraumabdeckung ist minimal geringer, was ich aber vermutlich kaum bemerken würde. Es geht da mehr um das Schwarz und den Blickwinkel, sind die OLEDs da sichtbar besser daher meine Frage? Rest sind Kleinigkeiten: Kopfhörerausgang fehlt beim Sony (Bluetooth ist ja da) , dafür hat er USB-Aufnahmefunktion die dem Phillips fehlt, die ich aber bisher nie genutzt habe. Preislich liegen beide den für mich passenden 55" nahe beieinander. Mit Ambilight habe ich keine Erfahrung, soll aber für den Seheindruck angenehm sein. Wer also dazu was sagen kann, bitte ich darum. Klang ist für ich eher unwichtig, da ich vorhabe den Ton über eARC an meine Raumlautsprecher zu übertragen. Da punktet der Phillips mit der Mimi-Funktion, mit der man eine abgestimmte Klangkorrektur auch speziell für Ältere abspeichern kann, um auch mit beeinträchtigten Gehör alles Gesprochene zu verstehen sowie mehr Details zu hören. Aktuell merke ich zwar, dass ich schlechter höre wie früher (bin eben Ü60), aber dass ich mal etwas nicht verstehe kommt noch selten vor. Frage zum Schluß: Irgendetwas wichtiges übersehen? Geändert von ha_ru (25.04.2024 um 11:16 Uhr) |
25.04.2024, 10:28 | #3 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.251
|
|
25.04.2024, 11:41 | #4 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.751
|
Habe ich heute meinen AufdemSchlauchstehtag...
Die Anwort "ja" auf die Frage "Reicht ein LCD-Panel oder sollte es doch ein OLED sein" finde ich nicht ganz eindeutig Im Kontext mit dem zweiten Ja auf die Frage, ob OLEDS sichtbar besser sind lege ich es mal so aus , es sollte ein OLED sein . Ich deute das so, dass Du ein Fan des Ambilights bist und mir dazu rätst. Ich mache mir immer ein LED Licht neben dem Fernseher an, damit die Wand dahinter nicht ganz dunkel ist und ich das so angenehmer finde, daher mein Interesse an Ambilight. Die Frage ist also eher, ob mir das zu viel ist. Ich vermute, auch wenn man es zuerst ungewohnt empfindet gewöhnt man sich daran und findet es dann ohne seltsam. Ging mir mit der adaptiven Lenkung unseres Firmenautos auch so. Beamer haben meine Söhne und sind nicht so meines bzw. wenn, dann nur die richtig Guten (und teuren) mit einer guten Leinwand/Projektionssfläche. |
25.04.2024, 13:19 | #5 | |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.251
|
Zitat:
Ambilight kann unruhig wirken, da es ja mit der Bildschirmfarbverändeung in der Filmdynamik mit geht. Die einfache weiße und konstante Hinterwandbeleuchtung hat sich auch bei uns als angenehmer herausgestellt. Geändert von XG1 (25.04.2024 um 13:23 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
25.04.2024, 13:27 | #6 |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 418
|
Ja, OLED ist toll!
Ist nicht so hell wie ein z.B. QLED hat aber den besseren Schwarzwert. Aus meiner Sicht ist ein QLED im Vorteil, wenn man öfter in etwas hellerer Umgebung schaut. Ein OLED ist demgegenüber im Dunklen im Vorteil. In der Lebensdauer ist QLED besser. Ein Oled verliert mit der Zeit durch die ständig notwendige automatische Anpassung an maximaler Leuchtdichte. Wie immer eine persönliche Abwägung |
25.04.2024, 10:31 | #7 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.251
|
QLED könnte eine Alternative zu OLED sein.
https://www.samsung.com/de/explore/e...qled-and-oled/ |
25.04.2024, 10:44 | #8 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.744
|
Wir haben seit einem halben Jahr einen Zweitfernseher von Samsung. Ich finde es extrem übergriffig, dass diese Firma meint, einem bei einem gekauften Produkt auch noch an allen Ecken Werbung reindrücken zu müssen. Bei uns war es an prominenter Stelle Werbung für Rolex-Uhren.
Mittlerweile habe ich die Werbung weg bekommen, aber es kommen immer noch bei jedem Senderwechsel Einblendungen mit Empfehlungen. Auch bei unserem LG Fernseher (OLED) war zunächst Werbung dabei, aber die war leichter zu entfernen. Wie sich Sony in dieser Hinsicht verhält, weiß ich allerdings nicht. |
25.04.2024, 11:01 | #9 | |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 418
|
Zitat:
Für mich ein NoGo. Ein Fernseher kriegt bei mir keinen Netzzugang. Da ich eigentlich gar nicht mehr lineares Fernsehen schaue und ich auch nicht 95% der Zeit so eine 65 Zoll große schwarze Scheibe in der Bude rumstehen haben will bin ich bei einem Beamer mit Motorleinwand gelandet. Befeuert per Bluray, streaming + öffi Mediathek. Ja, ich kenne die Nachteile im nicht ganz dunklem Raum. LG Martin |
|
25.04.2024, 11:04 | #10 |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.251
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|