|
|
|||||||||||||||
|
|
05.07.2013, 08:32 | #1 |
Registriert seit: 02.10.2012
Ort: Stuttgart / Germany
Beiträge: 148
|
Biene im Anflug - Belichtungszeit ?
Ich bin ziemlicher Anfänger und versuche jetzt schon eine ganze Weile, Bienen an meinem Lavendelbusch so zu schießen, dass ich die Flügel gut sehen kann - wie hoch muss ich denn in Gottes Namen die Verschlusszeit setzen, dass es scharf wird ?
-> Bild in der Galerie
__________________
Ich habe viel Geld für Alkohol, Frauen und schnelle Autos ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best) Hier bereits erfolgreich gehandelt mit: als Käufer bei: lux4, johannis, thomask, target999, gierlinger, nikolaus, charlyblend, baerle als Verkäufer bei: ibooker, bilderfan, plampa65 |
Sponsored Links | |
|
05.07.2013, 08:37 | #2 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
also ich hab mit 1/320 die Flügel schon eingefroren und beim Starten hat 1/250 auch gereicht
|
05.07.2013, 08:48 | #3 |
Registriert seit: 14.09.2012
Ort: Salzburg
Beiträge: 542
|
Das Bild wurde mit 1/640 geschossen, also sollte es schon eingefroren sein.
Bei meinen hat das sicherlich immer gereicht. Das schöne Tierchen ist halt leider auch, meines empfinden nach nicht in der Schärfeebene. Kann aber sein das der Bildschirm in der arbeit nicht der beste ist. Das Bild ansich wäre gut, schöner Farbenkontrast, der Hintergrund ist auch ok. Aber der Bildausschnitt gefällt mir nicht gut, der Lavendel ist oben als auch unten teilweise abgeschnitten. Auch die harten Stängel sehen aus als ob die "Schere" da war. Übrigens, schau dir sachen von "Markus Botzek" an, da ich hauptsächlich und gerne NAtur und Makrofotografie betreibe, finde seine Tipps immer sehr sehr intressan.t! |
05.07.2013, 09:11 | #4 |
Registriert seit: 15.10.2011
Ort: bei Lübeck
Beiträge: 535
|
Vielleicht ist es Quatsch, aber bei einer Hummel (ich denke auf Deinem Bild ist eine Hummel zu sehen) habe ich es bisher auch nicht mit 1/640 hinbekommen. Aber ne Biene ist mir schon bei 1/250 gelungen.
Ich vermute, daß die Hummel eine höhere Flügelfrequenz als die Biene hat, da ihr Körper wesentlich größer und schwerer ist. Irgendwie wurde mal wissentschaftlich bewiesen, daß eine Hummel gar nicht flugfähig sein soll. Ich denke es ist hier kein Bilderthread und deshalb stelle ich mal mein Beispiel mit der Biene und 1/250 rein. -> Bild in der Galerie
__________________
Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen. |
05.07.2013, 09:13 | #5 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
den Gesetzen der Aerodynamik zu Grunde liegend ist die Flügelfläche für das Körpergewicht zu klein
|
Sponsored Links | |
|
05.07.2013, 09:41 | #6 | |
Registriert seit: 15.10.2011
Ort: bei Lübeck
Beiträge: 535
|
Ist schon Quatsch mit der Flügelfrequenz. Die Hummel hat eine tiefere Frequenz als ne Biene aber einen andern Bewegungsablauf.
Zitat "Aktion- Hummelschutz.de" Zitat:
__________________
Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen. |
|
05.07.2013, 09:43 | #7 | |
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Konstanz
Beiträge: 1.095
|
Zitat:
Das der Quark sich so zäh hält... Viele Grüsse, Michael
__________________
Fotos: seetroll.ipernity.com |
|
05.07.2013, 09:57 | #8 | |
Registriert seit: 05.02.2013
Ort: Osnabrück, Germany
Beiträge: 63
|
Zitat:
Das Bild ist ja genial! Was für ein Objektiv hast du benutzt? |
|
05.07.2013, 10:29 | #9 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 02.10.2012
Ort: Stuttgart / Germany
Beiträge: 148
|
Zitat:
Das mit dem Bildausschnitt leuchtet mir ein, da kann ich sicher noch Einiges "erlesen" - z.B. in den von Dir empfohlenen Büchern von Botzek - Merci Es war "Altglas" aus der Bucht - ein Exakta 70-300 4-5.6 AF Schiebezoom Durchmesser: 55mm Zitat:
Yo - aber das Tolle an der Sache ist, dass man so viel Zusätzliches "drumrum" erfährt, was man eben bisher auch so nicht wusste
__________________
Ich habe viel Geld für Alkohol, Frauen und schnelle Autos ausgegeben, den Rest habe ich einfach verprasst. (George Best) Hier bereits erfolgreich gehandelt mit: als Käufer bei: lux4, johannis, thomask, target999, gierlinger, nikolaus, charlyblend, baerle als Verkäufer bei: ibooker, bilderfan, plampa65 |
||
05.07.2013, 11:43 | #10 |
Registriert seit: 15.10.2011
Ort: bei Lübeck
Beiträge: 535
|
Das war ein MD 100mm/4 Macro ohne Makcoadapter.
__________________
Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|