|
|
|||||||||||||||
|
23.09.2004, 17:02 | #11 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Zitat:
Der Blitz hat ja soo viele Möglichkeiten, und die Dimage auch ... Wichtig ist erstmal der richtige Adapter: SCA 3302 M4. Dann sollte es eigentlich nach ein paar Versuchen funktionieren; denn ich glaube nicht, daß der Fachhändler einen defekten Blitz in Zahlung genommen hat. Und Mecablitze sind fast unverwüstlich ! Wenn Du noch keinen gekauft hast, würde ich ihn an Deiner Stelle nehmen, mit Umtauschrecht und geringem Nachlaß. Z.B. 125 € für beides. Hoffe, er ist komplett mit OVP, Bröschüre, Beutel ..., sonst runterhandeln
__________________
Gruß Fritz |
|
Sponsored Links | |
|
23.09.2004, 17:36 | #12 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
ich schubs Euch mal zu den Blitzgeräten
Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
24.09.2004, 17:21 | #13 | |
Registriert seit: 10.04.2004
Ort: D- 53501 Grafschaft
Beiträge: 275
|
Re: mecablitz 44 AF-4
Zitat:
also brauchbar ist der Blitz auf jeden Fall, ich benutze ihn an der 7Hi und an der A2. Problem mit Unter - oder Überbelichtung konnte ich noch keine feststellen und wenn doch dann lag ein Bedienungsfehler meinerseits vor. Aber er ist keinesfalls vergleichbar mit dem 54 MZ-4, der ist einfach noch um einige Klassen besser. Der Nachteil des 44 AF -4 ist, er hat einen festen Fuss, ist also nur speziell für die Minolta Kameras geeignet und bei Markenwechsel somit fast wertlos. Ausserdem ist WL - Blitzen damit nicht möglich und er läßt sich auch nicht als Masterblitz einsetzen um damit einen Slaveblitz auszulösen. Viele Grüße aus der Grafschaft Reli |
|
25.09.2004, 07:33 | #14 |
Registriert seit: 16.09.2003
Ort: Im Kinzigtal
Beiträge: 100
|
Der Minoltablitz ist auch Systembezogen, also wohl kaum ein Argument.
Ich nutze seit 2 Jahren den 44AF-3 an der 7i und bin bestens zufrieden. Der Blitz ist für alle Belange, auser WL bestens geeignet und ausreichend. Den 44AF-4 (Kompatbilitätserweiterte Version) gibts im Fachgeschäft für 179,-- Euro und das ist die Hälfte zum HS 5600. Auch wenn der HS 5600 sicherlich ein hervorragender Blitz ist und wenn Geld keine Rolle spielt immer erste Wahl sprechen wir hier immerhin über 350,-- DM (um mal die Verhältnisse in Erinnerung zu rufen) und wer die Funktion des WL nicht braucht wäre ja bescheuert soviel Kohle zu verbraten. Dafür gibts sinnvolleres Zubehör. Übrigens, hatte meinen Blitz vor zwei Wochen zu Metz geschickt, wegen stark verlangsamter Ladezeiten. 5 Tage später war der Blitz wieder bei mir. Mit Revision, ausgetauschter Blitzlampe und Streuscheibe. "Garantie für Qualität" stand auf dem Begleitbrief. Das nenn ich Service. Gruß M.Veit |
26.09.2004, 14:46 | #15 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.410
|
Re: mecablitz 44 AF-4
Zitat:
nachdem Du ja nun am Samstag die Minolta's und Metz'e gesehen hast, wird die Wahl wohl zur Qual... Ne, Ne, mal im Ernst. Ich meine eher, dass das eine Frage des Geldbeutels und der Cameraverwendung sein wird....
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
Sponsored Links | |
|
27.09.2004, 13:33 | #16 |
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Ich kenne den 5600er nicht, selbst habe ich ein Metz 44 MZ-2 mit SCA-Adapter. Für meine Nikon SLR habe ich einen Blitz SB - 26. Das Teil hat vor ca. 10 Jahren glaube so 680 Mark gekostet. Ein sehr guter Blitz, der ziemlich auf die damals aufkommende D-Serie (Distanz) abgestimmt ist. Wenn ich aber bedenke, was ich damit in all den Jahren gemacht habe, denke ich, bin ich mit dem 44er Metz bestens ausgerüstet. Da ich mich demnächst intensiv mit Blitzen beschäftigen will, denke ich, das ich die Blitze dann endlich etwas fordere, aber nicht an deren Leistungsgrenze komme. Deshalb mein Tipp: Kauf Dir den Metz mit SCA und wenn der wirklich definitiv nicht mehr reicht, kannst Du den immer noch als Slave zur Seite legen. Die 200 Euro hast Du ja. Dann fang doch wieder bei Null an, dann hast Du die 324 Euro für den 5600er irgendwann parat und wenn Du dann siehst, das der Metz reicht, hast Du ein feines Taschengeld.
Wir sollten hier Metz nicht als Billigheimer abstempeln, wie wir es gerne mit schei.. CF-Karten, billigen Stativen usw. tuen. Metz dürfte der Zweitanbieter auf dem Markt sein. Frank edit: Pass gut auf die Bedienungsanleitung des SCA-Adapters auf, kostet als Ersatz 5 Euro und ist nicht als pdf-datei verfügbar. |
27.09.2004, 14:15 | #17 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Ich sehe Metz so wie Miele. Kaufst Du einen, hast Du was fürs Leben.
Ich hab jetzt mehrere Metz-Geräte veribäht, und auffallend ist: 1. meist per Sofort-Kauf bzw. nahe meinem Maximalpreis, und 2. fast alles ins EU-Ausland. Warum wohl ?
__________________
Gruß Fritz |
|
|
|