[Bernhard 13]

Hallo Forum

Ich habe seit längern eine Sony6000 und bin mit dieser super zufrieden ,nun möchte ich mir ein gutes glas dazu kaufen - für landschaften

Ich habe da schon 2 Favoriten

1 das 28mm F2
http://www.sony.at/electronics/kamer...el28f20-series

oder das Sonnar® T* E24 mm F1,8 ZA

meine frage ist ist das sonnar wirklich besser und rentiert sich der Aufpreis von knapp 400-500 Euro ,gibt es andere alternativen die ich übersehen habe .

mfg

Bernhard13

[zappp]

Übersehen: Sony E 10-18/4 OSS, Sigma DN 19/2,8 und Sony E 35/1,8 OSS. Das 28er ist für die A7 und an der a6000 eben kein Weitwinkel, sofern du das als "für Landschaft" verstehst. Sony E 20/2,8 ist kompakter als das Sigma, teurer aber etwas weniger gut.

[droehnwood]

Hallo,

ich hatte das 24F18Z kurz besessen, und in der Tat war mir dies nicht weitwinklig genug. Oder für Personen dann zu weitwinklig. Auch hat mir der Stabi gefehlt. Die Bildqualität war gut ab f2,0.

Nun habe ich das 35F18 inkl. Stabi und guter Qualität für das eine, und das 1018F4 als Weitwinkel für das andere - nämlich Landschaft.

Das 16F28, das ich ebenfalls nur kurz besaß, war auch nix. Das 20F28 soll zwar besser sein, aber na ja...

Von mir bekommst du nun die Empfehlung für das 10-18, das auch viele andere hier sehr schätzen. Natürlich muss dir die Brennweite gefallen. Darüber habe ich ja noch mein 1650P, das ebenfalls sehr ordentlich funktioniert. Und bei Landschaft blendet man auch mal ab, dann werden auch die Ecken besser.

Gruss, Heiko

[foxy]

eindeutige Empfehlung für das SEL 10-18F4 OSS...

-gute bis sehr gute Schärfe + Abbildungsleistung
-OSS
-passt sehr gut zur A6000
-relative gute durchgehende Blende 4
-guter AF

ein Top Objektiv für die A6000

Gruß Foxy

[Bernhard 13]

ok danke mal für eure Hilfe

ich muss aber ein missverständnis aufklären , ich besitze schon ein 10 -18 mm zoom für die sony ,nur möchte ich auch die sony in den bereich von 18-50 mm auch nutzen , da nutze ich im moment noch eine nikon , ich bin auch bereit da geld in die hand zunehmen , nur von den zooms hab ich nicht viel postives gelesen .

wie gesagt mit den 10 -18 bin ich super zufrieden , die ist echt für die 6000 gemacht worden das merkt man ,

[rainerstollwetter]

Auch wenn hier oder da auf hohem Niveau Kritik geübt wird: Das SEL 1670 Z ist wirklich ein sehr gutes Objektiv mit ausgezeichneten Farben. An dem nicht so guten unteren Ende überdeckt sich der Brennweitenbereich mit dem 10-18, sodaß du da das 1018 verwenden könntest.

Rainer

[zappp]

Sony E 20/2,8 und 35/1,8 OSS sowie Sigma DN 19/2,8 und 30/2,8 sind für mich die entscheidenen Gründe für Sony APS-C E-Mount. Für Canikon APS-C DSLR gibt es nämlich nichts vergleichbares. Canon ließ sich mit dem EF-S 24/2,8 STM sehr, sehr lange Zeit, mehr als 10 Jahre nach Einführung der EOS 10D. Nikon und Sigma hatten immerhin ein AF-S 35/1,8 DX und ein 30/1,4 im Programm, aber ohne VR/IS/OSS. Die Canikon 50/1,8 sind zwar deutlich günstiger als das Sony E 50/1,8 OSS, aber es fehlt das VR/IS/OSS. Die Sigma DN sind so günstig und gut, dass sich Altglas dieser Brennweiten nicht lohnt. Altglas schneller als 2,8 oder kürzer als 28mm ist bereits wieder empfindlich teuer und nach heutigen Maßstäben nicht mehr unbedingt auf der Höhe der Zeit bei der Bildqualität.