|
|
|||||||||||||||
|
17.04.2019, 10:38 | #21 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
|
Sponsored Links | |
|
17.04.2019, 11:18 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Die neuen Sony und Sigma Objektive haben eine höhere mögliche Auflösung als das 55 er und 85er Otus.
Das 105er sigma art f1.1,4 knackt die Otuse . Wie gut das 100er Otus sein wird , werden wir sehen. Bis jetzt konnten sich die Otus nur bei Offenblende absetzen. |
17.04.2019, 11:19 | #23 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.965
|
... und sie tragen zweifellos viel zum guten Ruf und Image von Zeiss bei und gelten bei vielen zum Non Plus Ultra ...
|
17.04.2019, 16:09 | #24 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Otus heisst Waldeule auf Latein und ist O-Deklination. Die korrekte Mehrzahl wäre demnach „Oti“.
Ok, geschenkt. Bei diesen Optiken kommt es nicht auf MTF Rekorde an sondern auf kompromisslose Bildqualität bei Offenblende. Daher sind diese Objektive apochromatisch korrigiert und haben eine „entspannte“ Korrektion. Diese verwendet mehr und grössere Linsen als unbedingt notwendig und verzichtet auf AF und Stabilisierung. Das Ergebnis ist ein überragendes Bokeh und ein zarter Übergang von Schärfe zu Unschärfe. Frank kann das sicher noch besser erklären. Aber das sind die Unterschiede die ich z.B. im direkten Vergleich zwischen Otus 55 und meinem Sigma 50 ausgemacht habe. In der Schärfe ähnlich, Sigma im Zentrum vielleicht sogar noch einen Tick schärfer, aber die „Anmutung“ des Bilds ist beim Otus angenehmer und es hat weniger Farben im Bokeh.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (17.04.2019 um 16:12 Uhr) |
17.04.2019, 18:41 | #25 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
DMU machts schneller, ein PMU vielleicht auch, aber du brauchst eine Entwicklungsmannschaft dazu und Zeiss Mannschaft ist nicht mehr groß... |
|
Sponsored Links | |
|
17.04.2019, 19:24 | #26 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 738
|
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
19.04.2019, 09:23 | #27 | |
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.609
|
Zitat:
- gute Auflösung in den Ecken ab f5.6 - Bokeh fringing bis f2.8 - Kunststoffgehäuse - kein Stabilisator - manueller Fokus zu steil übersetzt (100°) - Streulichtblende zu knapp geschnitten - Made in China - Unsichere Zukunft des Mounts diese Eigenschaften sind für 2300€ anderswo nicht zu haben! Ein Spitzenprodukt des Hauses...
__________________
Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere Geändert von Stealth (19.04.2019 um 09:25 Uhr) |
|
19.04.2019, 12:43 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Deshalb das Sigma kaufen
|
19.04.2019, 17:16 | #29 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
19.04.2019, 18:07 | #30 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Echt jetzt? Bei F8 ist mein MfT-Glas ziemlich scharf.
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
|
|
|