[luemmelchris]

Guten Abend,

ich habe ein paar (für mich) schöne Aufnahmen aus New York mitgebracht und würde diese gern in grösser an die Wand hängen. (1m Breite ungefähr wenn das noch gut aussieht)
Geschossen mit der A7III.

Welches Material eignet sich denn für solche Nachtaufnahmen am Besten (Gute Preis/Leistung und gutes Aussehen) und wo sind aus Eurer Erfahrung gute Druckmöglichkeiten im Internet?

Danke für Eure Tipps


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ditmar]

ich würde für diese Motive Acryl- Glas oder auch Alu- Dibond nehmen, ist Geschmackssache. Und aus belichten lassen bei SAAL Digital.

[joko]

Zitat von Ditmar

ich würde für diese Motive Acryl- Glas oder auch Alu- Dibond nehmen, ist Geschmackssache. Und aus belichten lassen bei SAAL Digital.

Hallo, ja die gehen natürlich in der Größe bei den vom Vorredner genannten Materialien schon ins Geld. Wobei ich der Meinung bin das sich das bei deinen Bildern lohnt. Insbesondere das dritte gefällt mir sehr.

Ich habe in meinem Wohnraum ein Foto vom Hamburger Hafen in der Größe 120x80 über dem Sofa hängen.
Viele Freunde und Besucher haben sich begeistert geäussert.

Saal ist wohl einer der Platzhirsche was Qualität angeht, die hat aber eben auch ihren Preis.
Gruß

[MaTiHH]

Ich würde auch zu Alu-Dibond raten, trotz der kosten. Das ist bei der Klarheit typischer City-Nachtaufnahmen einfach das Material, wo genau diese Faktoren Klarheit und Kühle der Farbstimmung am besten transportiert werden.

[Robert Auer]

Zitat von MaTiHH

Ich würde auch zu Alu-Dibond raten, trotz der kosten. Das ist bei der Klarheit typischer City-Nachtaufnahmen einfach das Material, wo genau diese Faktoren Klarheit und Kühle der Farbstimmung am besten transportiert werden.

Das sehe ich genauso!

[turboengine]

Zitat von MaTiHH

Ich würde auch zu Alu-Dibond raten, trotz der kosten. Das ist bei der Klarheit typischer City-Nachtaufnahmen einfach das Material, wo genau diese Faktoren Klarheit und Kühle der Farbstimmung am besten transportiert werden.

Wieso denn das? Alu Dibond ist doch nur das Trägermaterial, die Brillanz wird durch das Papier bestimmt. Und ob ich das auf eine Alu-Plastik-Verbundplatte kaschiere oder auf eine MDF Platte ist egal.

Nachteil von Dibond bei Diestleistern ist, dass man eben nicht die Freiheit hat, den Träger zu bestimmen. Die drucken meist auf vorbeschlichtete Platten.

[steve.hatton]

HI Klaus,

was wäre dann Deine Empfehlung ?

[walt_I]

Zitat von turboengine

Wieso denn das? Alu Dibond ist doch nur das Trägermaterial, die Brillanz wird durch das Papier bestimmt. Und ob ich das auf eine Alu-Plastik-Verbundplatte kaschiere oder auf eine MDF Platte ist egal.

.............

Also ich habe Alu-Dibond- Bilder, die KEINE Fotopapier- Unterlage haben, vielmehr wurde direkt auf das Alu gedruckt.
Bei Acryldrucken verhält es sich genauso, es wird direkt auf die Rückseite der Acrylplatte gedruckt, daher auch ein sehr brillianter Bildeindruck, Alu-Dibond- Drucke sind dagegen deutlich stumpfer aber spiegeln nicht wie Acryl.
Man sollte sich auch mal die Angebote von Zor.com anschauen, die sind sehr günstig, z.B. 40x60 Alu ca. 16€.
Mit der Qualität war ich bisher zufrieden.

Gruß
Walt