[baerlichkeit]

und weiter geht es in der Welt der Spiegel-losen

Sieht ja ziemlich lustig aus der kleine Quader

http://www.dpreview.com/news/2012/02...1_announcement

[xedi]

Bevor die Flut von Kommentaren kommt, wie hässlich die Kamera ist: ich mag das Design, aber ich bin eh komisch, ich mochte auch schon die Pentax 645d.

Das 40mm f2.8 pancake ist ja unglaublich winzig... leider wird die Größe relativiert durch das große Gehäuse.

[wutzel]

Zitat von xedi

Bevor die Flut von Kommentaren kommt, wie hässlich die Kamera ist: ich mag das Design

Potthässlich ist das Ding, also wenn dann doch eher SLR Like wie die Samsung NX11. Aber gut wenn Bewegung in den Markt kommt.

[shokei]

So nen Pancake hätte ich gern an der Nex!

[yoyo]

Zitat von wutzel

Potthässlich ist das Ding ...

Empfinde ich auch so. Ist zudem vergleichsweise klobig für eine Spiegellose (nicht viel kleiner als eine K5), hat nicht mal einen Sucher und das Display ist starr verbaut Pentax - quo vadis?

[xedi]

Zitat von shokei

So nen Pancake hätte ich gern an der Nex!

Ob das physikalisch überhaupt möglich ist bei dem weit kleineren Abstand zum Sensor?

[usch]

Zitat von xedi

Ob das physikalisch überhaupt möglich ist bei dem weit kleineren Abstand zum Sensor?

Nö. Das ist ja der springende Punkt: 40mm Brennweite brauchen mindestens Pi mal Daumen 40mm Abstand vom Sensor. Also entweder hast du mit der Brennweite ein dickes Objektiv und eine flache Kamera, oder ein flaches Objektiv und eine dicke Kamera.

Wobei ich denke, daß man für die NEX bei kurzen Brennweiten durchaus noch eine flachere Bauweise hinkriegen würde als z.B. das SEL-24F18Z , aber denn eben mit Abstrichen bei Lichtstärke und Bildqualität.

Bei der K-01 versteh ich aber überhaupt nicht, was das soll. Hier bringt der Verzicht auf Spiegel und optischen Sucher doch nur Nachteile, ohne den Hauptvorteil - man könnte mit den Objektiven näher an den Sensor - zu nutzen. Oder ist das Pentax-Bajonett weit genug, daß man ggf. ein Objektiv tief in den Spiegelkasten hineinragend bauen könnte, ohne daß es vignettiert?

Daß sie aussieht wie aus einer Cornflakes-Tüte gefischt, kommt da noch obendrauf, wobei mich das in meiner Kaufentscheidung gar nicht beeinflussen würde, wenn der Rest überzeugend wäre. Die Kamera sieht man ja auf den Fotos nicht.

[MAV880]

Ich finde das Design gut, ist mal was anderes. Im vergleich zu anderen Kameras ohne Spiegel ist die Pentax zwar etwas größer, aber es gibt ja genug Leute denen eine NEX zu klein ist. Und im Vergleich zu anderen Spiegellosen stehen sofort sämtliche Objektive zur Verfügung.

Wer Lust hat kann hier ein bisschen spielen:

http://camerasize.com/compare/#257,285


Gruß Uwe

[Jan]

Von Pentax gibt es drei nette Pancakes, die man gern an seiner Sony (oder in meinem Fall Nikon) hätte.

Es gibt aber doch Objektive, die kürzer als die Brennweite sind (zumindest Spiegeltele, aber vielleicht auch andere Linsenkonstruktionen, hallo Toni?!).

Übrigens ist die Pentax-Produktseite zu den Objektiven ein Graus, dort steht Brennweite, Brennweite an DX und Bildwinkel (ohne Formatangabe), kein Wunder, wenn Einsteiger bzgl. Crop nicht durchblicken.

Jan

[Brice]

Da werde ich doch heute Abend mal meine Pentax ME Super mit allen drei Objektiven hervorholen . Für mich könnte die K-01 interessant sein.