[Crimson]

Zitat von ingoKober

Das ist doch auch entsättigt

ok, konnte ich so nicht sehen... ist allerdings ein echt schwieriger Hintergrund, habe eben mal auf die Schnelle ein bisschen gespielt, aber auch nicht viel sinnvolles hinbekommen... der Hintergrund ist leider so unruhig, wie er ist.

[Windbreaker]

Ich persönlich stimme für die erste Variante. Der Hintergrund ist zwar ein bissel unruhig, aber das liegt am Bokeh und nicht an den Farben. Vielleicht würde da die neue Funktion von Lightroom Unschärfe Hintergrund helfen.

[hans-peter]

Ist SW nicht auch eine Option? Habs gerade ausprobiert, etwas Kontrast erhöht, (virtueller) Rot-Filter, sieht gar nicht so schlecht aus.

HP

[DiKo]

Hallo Ingo,

ja, es lohnt sich das Bild herauszupicken.

Abdunkeln und Blurren des Hintergrundes (aber nicht entsättigen) wäre auch meine favorisierte Variante.

Wie es unter Capture One geht weiß ich (noch) nicht, unter Lightroom wäre es:
Vogel maskieren, Maske umkehren, in der umgekehrten Maske:
Belichtung und Kontrast verringern sowie Klarheit und Struktur deutlich reduzieren.

Eine Anmerkung noch: ich glaube oben rechts sind bereits deutliche JPG-Kompressionsartefakte zu sehen.

Gruß,
Dirk

[fallobst]

Wenn das Foto in seiner ersten Version in einer Zeitschrift genau so zu sehen gewesen wäre, hätte kaum jemand über die Farben gestritten.
Ingo hat einen tollen Moment erwischt und die Wassertropfen sind wirklich noch so etwas wie die Taube auf dem Dach oder die Möwe am Meer.
Alternativen zu einer Farbentwicklung am PC sind immer möglich und wie so meistens Geschmackssache. Als Ausgangsbasis für alternative Entwicklungen käme für mich nur das Original ,oder am liebsten das RAW in Betracht.
Entsättigen halte ich für sehr abträglich der Bildwirkung.
Mein Ansatz wäre, das strahlende Weiss des Reihers hervorzuhebn und nicht zu verblassen und das dann im Kontrast zu dem farbigen Hintergrund. Der ist etwas unruhig aber, da ausreichend unscharf steht der Bildwirkung durch den Reiher nichts im Weg. Und der ist sehr schön getroffen.