[CP995]

Moin,
die Antwort ist ganz einfach: Der Chip ist auf 200 ISO designed; deshalb hat Nikon die 100 gleich weggelassen. Alle anderen Werte werden durch mehr oder weniger Strom "simuliert". Ich nehme immer 200, ausser wenn es zuviel Licht hat.

Chris

[PauloG]

um es ganz einfach zu sagen, es geht hier nicht ums Rauschen. Es geht darum, wie viel Abstufungen an Graustufen der CCD zwischen dem dunkelsten und hellsten Bereich im Bild abzubilden vermag = Dynamikumfang.
Ich interpretiere die Frage so, weil nach einem so niedrigen ISO-Wert gefragt wurde.
Bei ISO 200 soll der CCD, laut mehrerer Test, ist, glaube ich, auch bei dpreview.com nachzulesen, den größten Dynamikumfang haben.
D.h., bei ISO 200 kann der CCD, bzw. die Kamera mit dem CCD, den größtmöglichen Bereich zwischen 0 und 255 im Histogramm abdecken, oder anders, bei IS0 200 kann die D7D die maximale Zahl an Blendenstufen zwischen dem dunkelsten und hellsten Bereich im Bild abbilden, nämlich knapp unter 9 Blendenstufen, wenn ich mich recht erinnere. Film zum Einlegen in eine analoge Kamera kann wohl bis zu 15 Stufen abbilden.
Mit steigendem ISO-Wert nimmt der Dynamikumfang ab und ja, das Rauschen(Unwort ) nimmt zu.


Gruss
Paulo

[Skywalker]

Zitat von Alfred

Je weniger "empfindlich" der Film ist, desto mehr Licht lassen Blende und Zeit auf ihn fallen. Der Sensor wird also bei tiefer eingestellter Empfindlichkeit mehr Licht erhalten.

Achso, jetzt versteh ich was du meintest

[dino the pizzaman]

Hm interessant, wusste ich gar nicht. Muss ich wohl bisher immer überlesen haben. Hm.

[-TM-]

Naja - leuchtet ja auch irgendwie ein.
Die Umschreibung mit den Töpfen, die bei zu viel Wasser in nebenstehende Gefäße überlaufen, ist beim CCD schon recht passend. Und daß weniger die Farbwiedergabe als die Dynamik unter diesem Phänomen leidet, ist eigentlich auch klar.
Wobei man solche Effekte nicht nur der Kamera zuschieben sollte. Man darf nicht vergessen, daß auch unsere Umgebung selbst "verrauscht" ist!

@PauloG: Warum ist rauschen ein Unwort??

[WB-Joe]

@PauloG,

Film zum Einlegen in eine analoge Kamera kann wohl bis zu 15 Stufen abbilden.

Nach meinem Kenntnisstand hat DIA-Film 5 Stufen, Digital um die 9.
Das menschliche Auge dürfte so um die 15 haben, da bin ich mir aber nicht so sicher.

[PauloG]

Zitat von -TM-

Naja - leuchtet ja auch irgendwie ein.
Die Umschreibung mit den Töpfen, die bei zu viel Wasser in nebenstehende Gefäße überlaufen, ist beim CCD schon recht passend. Und daß weniger die Farbwiedergabe als die Dynamik unter diesem Phänomen leidet, ist eigentlich auch klar.
Wobei man solche Effekte nicht nur der Kamera zuschieben sollte. Man darf nicht vergessen, daß auch unsere Umgebung selbst "verrauscht" ist!

@PauloG: Warum ist rauschen ein Unwort??

Weil ich das Wort nicht mehr hören kann. Das Thema kommt immer wieder hoch. Wer bei der D7D bei ISO200 schon Rauschen sieht, dann weiß ich auch nicht mehr. Und immer wieder diese Vergleiche, Kamera XYZ rauscht bei ISO 3200 aber weniger als die KM.
Schön für den Besitzer! Beide Kameras rauschen bei der ISO-Zahl weniger als Film und man knipst ja auch ständig mit ISO 3200.
Deswegen ist Rauschen für mich ein Unwort

Gruss
Paulo

[-TM-]

OK - verstanden...
Diese Diskussion finde ich auch mehr als müßig.

[PauloG]

Zitat von Dynax 79

@PauloG,

Nach meinem Kenntnisstand hat DIA-Film 5 Stufen, Digital um die 9.
Das menschliche Auge dürfte so um die 15 haben, da bin ich mir aber nicht so sicher.

Ich glaube, Digital und DIA schenken sich nichts, zumindest nicht viel.
Beim Auge glaube ich viel mehr, manche meinen ja noch in einer spiegelnden, grellen Wasserfläche im Gegenlich Strukturen zu erkennen und meinen, die Kamera müsste das auch wiedergeben

Gruss
Paulo

[-TM-]

Zitat von PauloG

noch in einer spiegelnden, grellen Wasserfläche im Gegenlich Strukturen zu erkennen

In dem Fall würde ich umgehend einen Augenarzt aufsuchen! Dunkle Flecken im Gesichtsfeld sind oft Vorboten von Grauem Star...