|
|
|||||||||||||||
|
30.07.2012, 22:44 | #1 | |||||||||||||||||||||||||||
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Vergleich Sonnar E 24mm F/1.8 vs. Distagon 24mm F/2.0 ZA
Da ich (noch) beide 24er Zeisse besitze, fand ich einen Vergleich der beiden Objektive an der anspruchsvollen NEX7 ganz spannend. Das Distagon war mit dem LA-EA1 adaptiert und die Kamera per RRS-Winkel auf Stativ montiert. Ausgelöst habe ich mit dem 2s-Selbstauslöser.
Zur Szenerie: Wir befinden uns in der Nähe (einer) der Rheinquelle(n) und blicken über den Oberalpsee auf den Oberalppass. Koordinaten: 46.661381,8.665958 Der Bildausschnitt wurde nicht nach ästhätischen Gesichtspunkten festgelegt, sondern so dass eine Bergstation einer Seilbahn in der oberen linken Bildecke zu liegen kommt. Die Schneeflecken und die Berge vor dem hellen Himmel geben schöne Gelegenheit CAs zu produzieren. Ziemlich in der Bildmitte wird der aufmerksame Betrachter einen Leuchtturm herauslugen sehen. Wozu ein Leuchtturm im Gebirge? Das Info Center Rheinquelle fand es eine lustige Idee, eine kleinere Kopie des Leuchtturms an der Rheinmündung in die Nordsee nachzubauen. OK. Hat einer Schweizer Metallbaufirma einen netten Auftrag beschert und es sieht lustig aus. Das Wetter war zwar klar, aber die Wolken zogen recht lebhaft. Eine 100% gleichmässige Beleuchtung war nicht drin, aber ich denke für den Zweck genügt es. Schauen wir uns zunächst die Bilder in der SUF-Verkleinerung 1200x800 Pixel an. Zuerst Blende 2, dann Blende 5.6.
Wir müssen also Pixel-Peepen mit 100% Crops: In Lightroom gleiche Verarbeitung für alle Bilder: Gleiche Kontrast- und Tonwertkorrektur, Schärfung 50 0.5 50 0, Standardwert für Rauschkorrektur. CA-Korrektur usw. aus. Also zuerst die Bildmitte:
Und nun die Ecken:
War nicht anders zu erwarten - oder? Und wo ist nun das Happy End für den NEX Fotografen? Muss man nun mit dem adaptierten Distagon herumlaufen, wenn man als Landschaftsfotograf alles aus dem 24MP-Sensor herausholen will? Hier ist es: Einfach das Sonnar auf Blende 8 abblenden. Nun kommt auch in den Ecken zum Vorschein, was das Distagon schon 1-2 Blenden früher präsentiert. Details auch auf Pixelebene. -> Bild in der Galerie Man erkennt nun das Tragseil der Seilbahn an der Bergstation gegen den hellen Himmel und die Streben des Skilifts unten rechts. Wie bei dem Bild des Distagons bei Blende 5,6. Die Grasnarbe des Hangs hat nun auch mehr Struktur. Anmerkung: In obgem Bild habe ich die Profilkorrektur und CA-Entfernung in Lightroom aktiviert. Das Distagon bringt unter diesen Umständen ein komplett CA-freies Bild in Lightroom. Auf die Bildschärfe hat dies recht wenig Einfluss. Das Bild soll lediglich zeigen "was geht".
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (31.07.2012 um 13:53 Uhr) |
|||||||||||||||||||||||||||
Sponsored Links | |
|
31.07.2012, 05:11 | #2 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: nördlich von München
Beiträge: 604
|
Danke für den Vergleich, Klaus !
Gruß aus München Hartmut |
31.07.2012, 06:04 | #3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Hallo,
sehr schön gemacht! Anmerkungen: Blende 2 in der Ecke zeigt beides mal das gleiche Bild (hast du dich wohl nur beim hochladen vertan) Das Distagon scheint mir im Vergleich der Bildmitte etwas weniger CA/LA zu produzieren (siehe oben rechts den Bergrand und die Schneeränder). Aber man sieht hier sehr schön, dass das Distagon wohl auch mit einem 36MP VF Sensor problemlos umgehen könnte. Interessant wäre jetzt freilich noch ein Vergleich der beiden Kombinationen, wobei das Distagon auf einer A900 sitzt (24 MP APS vs. VF) vielen Dank für deine Mühe! aidualk |
31.07.2012, 08:17 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
War spät gestern.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
31.07.2012, 08:27 | #5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Jetzt stimmt's
aidualk, danke für die Fehleranalyse. Jetzt stimmt's.
Zitat:
Das ist (angeblich) noch etwas schärfer im Bildzentrum, aber etwas schwächer in den Ecken. Kann ich gerne auch noch hinzufügen - wobei ich nicht glaube dass sich irgendjemand diesen Klunker für die NEX extra kaufen würde. Einen Vergleich an der A900 finde ich ehrlich gesagt recht sinnlos, da dann komplett andere Bildausschnitte herauskämen. Wird aber gerne von den Crop-Jüngern gemacht, um die "lausigen Ecken" der Vollformataufnahmen zu flamen. Wenn Vergleich mit Vollformat, dann schon mit dem Zeiss 24-70 bei 35mm Blende 8. Da wird es die NEX sehr schwer haben. Aber mein 24-70 hat sich schon ein glücklicher Forumskollege geschnappt. Wenn man sich anschaut, wie gering die Unterschiede des Sonnar zum Leica Summilux 1.4/24 sind (Vergleich hier) , dürfte hier der grössere Sensor der A900 dominanter sein. Durch die geringere Vergrösserung ist die Bildqualität einfach von Haus aus besser. Aber das hatten wir schon...
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (31.07.2012 um 10:52 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
31.07.2012, 11:01 | #6 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Zitat:
Ich hatte selbst mal verschiedene Vergleiche zwischen der A900 und der A65 von Frau aidualk gemacht. So Sachen wie das 24/2 auf der A65 gegen das 35/2 auf der A900 oder auch das STF auf der A65 gegen das 200/2,8 Apo auf der A900... Hast du eigentlich deine A900 noch? Mich würde ein Vergleich (deine Einschätzung in der Leistung) mit dem 24/2 Distagon und dem Nikon 24er auf der D800 interessieren.... Im Nachbarforum hat das einer gerade gemacht, allerdings mit dem kleinen 24/2,8 Nikon, das geradezu mieserabel abgeschnitten hatte... Geändert von aidualk (31.07.2012 um 11:03 Uhr) |
|
31.07.2012, 11:09 | #7 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Seh`ich das falsch oder kann es sein, dass die Farben beim Distagon etwas besser rüber kommen ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
09.08.2012, 11:59 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Ich denke, dass dies von den ziehenden Wolken kommt. Habe ich systematisch so nicht festgestellt.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
|
|