[heischu]

Zitat von mrrondi

Rechne es dir doch das Gewicht mal selber aus.

A99 mit 16-35/24-70/70-200
und das Gleiche mit ner SONY A7

Aber den Adapter nicht vergessen...

[wwjdo?]

Zitat von mrrondi

Rechne es dir doch das Gewicht mal selber aus.

A99 mit 16-35/24-70/70-200
und das Gleiche mit ner SONY A7

"Das Gleiche"=Lichtstärke 2.8! gibt es eben nicht für die A7...

Ebenso gibt es keine 1.4er Festbrennweiten.

Jetzt komm mir nur nicht mit Adaptern...

[mrrondi]

Zitat von heischu

Aber den Adapter nicht vergessen...

Nicht mit Adapter !!!

Sondern :
A99 mit A Mount Optiken
A7 mit den E Mount Optiken

Mein Tipp ca. 1,5 kg leichter

[wus]

Zitat von dey

Die A7 ist aber kompakter.

O.K., sie ist kompakter als eine A99, aber mit LA-EA4 ist der Unterschied schon nicht mehr so groß, und gegenüber der A77 nochmal etwas weniger.

Zitat von dey

Und für die APS-C-E fehlen die lichtstarken Optiken aber genauso.
Und ein Äquivalent zum 55/1.8 fehlt den spiegellosen Systemen unterhalb KB.

Dass die Auswahl an nativen E- und FE-Mount-Objektiven immer noch etwas eingeschränkt ist ist ja sowieso einer der zentralen Kritikpunkte an diesem System. Sicher nicht von jedermann, aber so wenige sind's glaub' ich andererseits auch wieder nicht.

Wenn man Adapter akzeptiert dann könnte man das Sigma 35/1.4 Art schon als APS-C-Äquivalent zum 55/1.8 ansehen.

Wenn man mit mehreren Objektiven plus Adapter auf Reise geht ist der Gewichtsvorteil der A7 nur noch marginal. Da finde ich die Vorteile der A77 II oder wer sie mag auch der A99 bei AF-Performance, Handling, IBIS, Schwenk-Display etc. so viel wichtiger dass ich auch ganz unabhängig davon dass mir bisher auch noch keine (F)E-Mount Kamera gut in der Hand lag nicht auf E-Mount umsteigen möchte.

[mrrondi]

Zitat von wiseguy

Was nützt mir eigentlich ein etwas kompakteres Gehäuse, wenn ich mehrere Objektive mitnehmen möchte?

Antwort auf deine Frage :

Eine A7II wiegt mit 16-35 / 24-70 / 70-200 (FE-MOUNT) ca. 2.400g
weniger als eine A99 mit 16-35 & 24-70 ca. 2650g

Wenn du noch ein 70-200 mitnehmen willst bist sogar bei über 1,6 kh Mehrgewicht.

Des heisst Du gewinnst ein ganzes 70-200 zum schleppen.

[BeHo]

Wieso ignorierst Du eigentlich jeglichen Hinweis darauf, dass die genannten FE-Objektive lichtschwächer sind als die A-Mount-Pendants?

[mrrondi]

Zitat von BeHo

Wieso ignorierst Du eigentlich jeglichen Hinweis darauf, dass die genannten FE-Objektive lichtschwächer sind als die A-Mount-Pendants?

Ich habe nicht ignoriert.
Aber wie wichtig ist diese eine Blende den einem ?
Ist es der Mehrpreis den Wert ?
Ist es das Mehrgewicht den Wert ?

Denkst du SONY hat sich da keine Gedanken gemacht als Sie das so entwickelt haben ?

Wenn man so GEIL auf diese eine Blende ist - na dann wunderbar kann man
doch zum A Mount greifen.

Eine Blende ist ein ISO Stufe - die Kameras der A7 Serie können das kompensieren.
Wo ist denn das Problem ?
Das Freistellen ?

[hpike]

Wenn ich mich an die teilweise hitzigen Diskussionen um die Spiegelfolie bei den SLTs, bzw. den daraus resultierenden Lichtverlust denke, müsste 1 Blende doch unheimlich viel sein. Aber das scheint schon alles vergessen.

[*thomasD*]

Für ein vollständiges System fehlen dem E-Mount Zoom-Objketive mit Blende 2,8 - dem A-Mount fehlen Zoom-Objektive mit Blende 4.
Nicht umsonst bieten Nikon und Canon bspw. den Bereich 70-200 in beiden Varianten an. Ich kann mich gut erinnern, dass sich hier viele einen modernen Nachfolger des 4/70-210 Ofenrohres wünschen.

[*thomasD*]

Zitat von hpike

Wenn ich mich an die teilweise hitzigen Diskussionen um die Spiegelfolie, bzw. den daraus resultierenden Lichtverlust denke, müsste 1 Blende doch unheimlich viel sein. Aber das scheint schon alles vergessen.

Beides sollte angeboten werden - einerseits kompakt, andererseits lichtstark. So wie dey das ja auch sagt.