|
|
|||||||||||||||
|
16.12.2016, 16:49 | #141 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Das sehe ich auch so.Heute Olympus, morgen Sony, übermorgen Fuji usw und umgekehrt.
Ich zähle immer Nachteile und Vorteile zusammen und wähle "mein" System. Einmal in 5 bis 7 Jahren, wenn überhaupt Zitat:
So wie die Smartphones die "einfachen" Kompaktkameras schon jetzt ersetzt haben. In 10 Jahren wird KB Kameras niemand mehr brauchen, die Elektronik wird alle Nachteile kompensieren können. Viele Grüße
__________________
___ Viele Grüße |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 17:14 | #142 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Naja, Physik lässt sich auch durch noch so viel Elektronik nicht überlisten.
Mehr Sensor-Fläche wird immer seinen Vorteil behalten. Nur die Grenzen werden sich weiter nach oben verschieben.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
16.12.2016, 18:18 | #143 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
Viele Umsteiger berichten eben von der großen Erleichterung, die das mft System mit sich gebracht hat. Für maximale Qualität führt nach wie vor kein Weg an VF vorbei - aber oft ist weniger eben mehr.
__________________
LG Matthias |
|
16.12.2016, 18:51 | #144 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
So unbedingt kann man das jetzt auch nicht mehr sagen. A99II und A77II sind gleich groß und Gewichtsmäßig ist da auch nur ein minimaler Unterschied von wenigen Gramm. Wie das bei E-Mount aussieht, kann ich jetzt nicht wirklich aus dem Stegreif sagen, aber so riesig dürfte der Unterschied da auch nicht sein.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
16.12.2016, 18:56 | #145 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Wer leicht unterwegs sein will ist mit mFT sehr gut bedient. Mit den bekannten Nachteilen des kleinen Sensors halt. |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 19:13 | #146 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ja das ist wohl richtig. Aber mit Größe und Gewicht wurde ja zu Anfangs auch heftig geworben. Das gilt aber wohl nur, solange einem f4 reicht. Sobald es Lichtstärker wird, ist der große Vorteil schnell futsch. Und bei richtig großen Tüten wie z.B Tamron 150-600 gibt es überhaupt keinen Unterschied mehr. Im Gegenteil, man braucht zusätzlich noch einen Adapter. Bei MFT sieht das wohl anders aus, aber damit kenne ich mich nicht ausreichend gut aus um da mitreden zu können.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
16.12.2016, 19:21 | #147 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich glaub irgendwie haben wir uns da grad missverstanden, wir sagen ja im Prinzip beide das gleiche.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
16.12.2016, 19:35 | #148 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Ein Vergleich in der Größe!
Am Bild A77ii mit Minolta 400mm 4.5 und Olympus 300mm f4 PRO → Bild in der Galerie Gewicht Sony 3045g Olympus 1985g laut Küchenwaage
__________________
Gruß Mnfred! |
16.12.2016, 19:43 | #149 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Zitat:
Beispiel Hi-Res bei Olympus.Und schon hat man 40-Megapixel aus einem MfT Sensor. Zitat:
In 10 Jahren wird da noch viel viel mehr gehen. 8 Bilder in 1/2000 beim Sport schießen und 100 MP Bilder aus MfT erhalten? Warum nicht? Viele Grüße
__________________
___ Viele Grüße |
||
16.12.2016, 19:53 | #150 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Küchenwaage passt schon Jetzt müsste man nur wissen wie groß und schwer ein 400er von Olympus wäre.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|