|
|
|||||||||||||||
|
28.02.2019, 09:45 | #621 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
Sponsored Links | |
|
28.02.2019, 10:16 | #622 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Naja, eine EOS RP + RF24-105 + EF-R-Adapter gibts incl. Cashback für 2.300 €. Den Adapter benötige ich nicht, den sollte man für 100 € verticken können. Was gibts denn bei Sony für 2.200 € incl. FE 24-105?
|
28.02.2019, 10:43 | #623 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.580
|
Zitat:
Die A9 und A7RIII sind technologisch derzeitig vermutlich vorne - aber wenn man die für Ausnutzung aller Schmankerl (z. B. Augen-AF) notwendigen Original-Sony-Objektive berücksichtigt, wird das ziemlich teuer. Geschenkt bekommt man das bei Nikon oder Canon auch nicht - aber zumindest beim Vergleich Objektivpreise DSLR/SLT sind die Topobjektive von Sony meist teurer. Als Standard nehme ich da gerne die üblich Verdächtigen 24/70 F/2,8 und 70/200 F/2,8. Billiger wird es meist mit Drittanbietern (Tamron/Sigma/Tokina), aber für A-Mount gibt es da nichts neues und (wie schon gesagt) sind auch im A-Mount nicht alle Feateres mit Objektiven von Fremdherstellern nutzbar (z. B. Hypbrid-AF). Für E-Mount gibt es neue Objektive von Fremdanbietern, das Problem "nicht alle Möglichkeiten der Kamera sind damit nutzbar" bleibt aber bestehen. Mag sein, dass Canon und Nikon bei den Spiegellosen auch eine "Strafe" für Nutzer von Fremdobjektiven einbauen, bei den DSLR-Objektiven scheint das aber (im Gegensatz zu Sony A-Mount) nicht der Fall gewesen zu sein. Ob das in die Zukunft übertragbar ist, muss sich noch zeigen: der Markt wird enger = weniger Masse = die Marge muss steigen, um ähnlichen finanziellen Erfolg wie in der Vergangenheit haben zu können. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
28.02.2019, 10:50 | #624 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.274
|
Ein kleines Video welches die Canon R mit 24-105 im Einsatz zeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=71L-...N0g-d2Rxe6mhBE
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
28.02.2019, 11:05 | #625 |
Gesperrt
Registriert seit: 13.01.2014
Ort: 82140 Olching
Beiträge: 794
|
|
Sponsored Links | |
|
28.02.2019, 15:29 | #626 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.274
|
Ist mir persönlich auch zu viel aber leider ist das wohl en Vogue
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
28.02.2019, 16:35 | #627 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.595
|
Zitat:
Aber andererseits bin ich der Meinung, daß die RP auf A7II Niveau spielt und da ist die Sony auch beim Body besser. Aber wie schon gesagt, die RP ist m.E. nur für Kunden gedacht, die mit ihren EF Linsen umsteigen wollen/sollen. |
|
28.02.2019, 16:49 | #628 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.413
|
Der Body ist vermutlich Geschmacksache. Schlechte Verarbeitung haben vermutlich beide nicht. Canon’s „Problem“ ist auch das es eben die A7II noch neu gibt. Die war beim erscheinen natürlich in ner anderen klasse als es die RP ist.
@orbiter ,den Adapter würdest du kaum los bekommen und warum auch weggeben,durch die vielen Wechsler kannst du zu richtig gutem Kurs gute EF Linsen bekommen . Geändert von wutzel (28.02.2019 um 16:52 Uhr) |
28.02.2019, 16:51 | #629 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.868
|
Die a7II mit dem SEL 24-105 liegt auch etwa bei 2200€.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
01.03.2019, 07:45 | #630 | |||
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bei einem seriösen Händler aus Deutschland? Falls ja, bei welchem? |
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|