[rene76]

Zitat von Anaxaboras

Eine Entfernung, bei der ich bislang mit kaum einer Kamera noch einen scharfen Schuss bei Serienbilder hinbekommen habe. Ausnahmen sind die Nikon D500 und die RX10 IV.

Wie würdest du die A7III im Vergleich zur D500 bei Autofokus einordnen?

[Farbenwunder]

Zitat von Anaxaboras

Ich habe ja eben nicht "Dauerfeuer geschossen". Sondern nur mit der AF-ON-Taste permanent den Fokus nachgeführt und dann bei Bedarf für eine kurze Sequenz ausgelöst.

Die Priorität habe ich auf AF umgestellt (Standard ist ja "Gewichtet"). Und da ist praktisch jedes Bild der Serien scharf, nur im Nahbereich kommt der AF so bei jeder zweiten Serie nicht hinterher.

Das kann aber durchaus auch am menschlichen Faktor hinter dem Sucher liegen. Denn die A7 III stellt ja stur auf den Bereich scharf, der vom "Flexible Spot M" abgedeckt war. Und ob ich das Messfeld stets auf dem Gesicht von Janna hatte, mag ich nicht beschwören.

LG
Martin

Hallo Martin,

danke für deinen super Bericht! Das deckt sich mit meiner Vermutung, dass die Kamera von der AF Leistung im Alltag - sprich: Kleinkinder, Haustiere, Sportler aber auch Wildlife - sehr brauchbare Ergebnisse abliefert! Welcher Vogel fliegt schon kerzengerade mit 70 Sachen auf dich zu so wie in meinem Drohnenvideo?? Und selbst da hatte ich ja mit dem 100-400 noch eine sehr gute Ausbeute!

Die Kamera ist der Hammer für diesen Preis! Heute geht dann mein Low Light Vergleich gegen die A7rii (hat ja den gleichen Sensor wie die A7rIII) online.

Liebe Grüße,

Michael
(AmazingNature Alpha)

[Anaxaboras]

Zitat von rene76

Wie würdest du die A7III im Vergleich zur D500 bei Autofokus einordnen?

Beide Kameras sind gefühlt gleichauf. Aber Bitte, ich habe jetzt keinen Vergleichstest gemacht

LG
Martin

[mrrondi]

Is doch mal ne Aussage und Ansage von jemand der Ahnung hat :-)

[maiurb]

Bitte löschen

Mein halber Text wird abgeschnitten und nicht veröffentlicht???

[maiurb]

Bitte löschen.
Siehe oben!

[*thomasD*]

Ich will solche Berichte gar nicht lesen und bin auch gar nicht dankbar dafür. Gerade habe ich den Haben-Wollen-Faktor wieder klein bekommen, und dann sowas

[pollypop_lollipop]

Ich hab nach langem Überlegen von von der a7ii zur iii gewechselt und bin total begeistert. Bisher habe ich nur einmal ausgiebiger den Autofokus getestet, aber auch kleinere auf mich zu rennende Hunde sind bei Blende 1.8 endlich kein Problem mehr. Bisher hat die Kamera in der Praxis alle meine Hoffnungen erfüllt.

[DonFredo]

Zitat von maiurb

Bitte löschen

Mein halber Text wird abgeschnitten und nicht veröffentlicht???

Keine Ahnung, was Du gemacht hast. Technisch gibt es im Forum mit längeren Texten kein Problem.

Siehe als Beispiel hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...08&postcount=1

[minolta2175]

Zitat von Anaxaboras

Von einer in Deutschland verkauften A7 III landen 243.752 Yen auf dem Konto der Sony Co. in Japan.
Wird die Kamera in den USA verkauft, sind es nur 214.248 Yen.
Was ist daran fair? Sony schröpft uns wieder mal, wie sie es mit der Einführung der Alpha 6500 angefangen haben.LGMartin

Das ist bei Sony so, aber nicht bei allen Herstellern.

Die Panasonic G9 kostet bei B&H 1698$ bei Koch 1699€.

Die Sony A7III mit dem Kit bei B&H 2198$ bei Koch aber 2499€ ist das der Michel-Aufschlag.
Wo hat Panasonic die Märchensteuer und die Garantiekosten verbucht????