[Tira]

Der ganze Fred entbehrt nicht einer gewissen Komik, wie auch das Bild selbst. Ich bedanke mich bei allen für die Beteiligung. Und ich mag das Bild immer noch.

[Itscha]

Zitat von Dana

Dieses Bild hat auch nichts von Monet. (...) Aber dieses Bild ist einfach nur verwackelt. (...)

Dana, Dana, Du alte Kunstbanausin. Da merkt man Dir wieder an, dass Du einen technisch-bürokratischen Beruf ausübst. Sowas von gar kein Verständnis fürs musische...



Eins muss man echt sagen. Ganz schön viel Diskussion für das Bild.

[Conny1]

Zitat von Itscha

(...)
Eins muss man echt sagen. Ganz schön viel Diskussion für das Bild.

Fotografiert Kerkeling eigentlich?

[Smilla]

Zitat von Tira

Und ich mag das Bild immer noch.

Ich mag es auch!

LG
Elke

[ha_ru]

Ich finde auch, es hat was.

Hurz!

Hans

[Peter-GBW]

Manchmal frage ich mich, warum ich hier überhaupt noch etwas schreibe.

[Hans1611]

Mir gefällt das Bild fast so gut wie das meinige mit dem Titel "Starker Nebel in finsterer Nacht".

[Tira]

Zitat von Peter-GBW

Manchmal frage ich mich, warum ich hier überhaupt noch etwas schreibe.

Hallo Peter,

vielen Dank für Deinen Beitrag, den ich als sehr lesenswert und hilfreich empfunden habe, wie viele andere auch. Leider macht es aber überhaupt keinen Spaß, sich in diesem Forum zu beteiligen, wenn ein derartig unmöglicher Umgangston herrscht, wie ihn hier manche an den Tag legen. Dabei gehen dann gute Beiträge wie Deiner, oder sogar gute und gelungene Bilder unter, oder werden halt gar nicht erst geschrieben oder gezeigt. Das mag sich doch keiner antun. Also kann ich mich Deinem Plädoyer für mehr Sachbezogenheit nur unbedingt anschließen.

Deinem Spruch bzgl. des Redakteurs möchte ich aber entgegenhalten: Niemand hier ist Chefredakteur des National Geographic, und dieses Forum veröffentlicht auch nicht die Bilder der weltbesten Fotografen, wie das National Geographic. Aber gewisse "Kritiker" führen sich hier so auf, als wäre es so. Und das geht sowohl am Niveau der Kritik als auch am allgemeinen Niveau der gezeigten Bilder völlig vorbei - und ist in meinen Augen auch absolut kontraproduktiv.

Manche hier haben sogar schon vergessen, welchem Zweck das Album unter anderem dienen soll: Der Frage nach der Bildwirkung, für die technische Aspekte meist irrelevant sind. Ich habe ernsthaft den Eindruck, viele Wortführer hier haben die Haupteigenschaft eines guten Bildes nicht verinnerlicht: den Transport von Emotionen. Und das ist oft keine klar definierbare Message und unterliegt auch nicht hauptsächlich eindeutigen Regeln.

Aber um es deutlich zu machen: Ich finde es absolut legitim und habe keinerlei Problem damit, dass jemand von einem meiner Bilder nicht angesprochen wird. Ich kann auch sehr gut damit leben, wenn jemand sagt, er/sie hätte es gelöscht. Problematisch wird das immer nur, wenn jemand glaubt, dass dies ein objektives Urteil wäre...

Zitat von hpike

Ich hab hier so oft Bilder gesehen und wahre Begeisterungsstürme erleben dürfen...

Auch Dir Guido vielen Dank für den ausführlichen Beitrag, der mich sehr gefreut hat.

[Jan]

Das Bild ist ein aus meiner Sicht seitenlang diskutiertes
verwischtes und verwackeltes Nichts.

Oder anders formuliert (adaptiert aus einem alten Witz über Großwildjäger):

Für Leoparden ist keier schon viel.

Jan

[Kerstin]

Ich mag diesen Thread
Für ein verwackeltes unscharfes Foto von Mr. Nespresso würde ich genau so viel empfinden (Smilla: sag jetzt nichts von Robert Downey Jr. - den hab ich ja viel besser) wie Tira für seinen Leo.