[mrieglhofer]

Na ja, eigentlich weil das Systemkameras sind, bei denen man die Objektive wechseln kann. Teste ich also z.B. mit dem 2,8/200 oder 1,8/135 beschweren sich die Usere eines 1,4/50, dass man damit nichts anfangen kann. Daher ist der Test entsprechend der Handelform durchaus sinnvoll. So wird das Ding ja auch gekauft. Und wenn der Hersteller ein billiges Kit dazu gibt, bringt die Kombi auch keine Leistung.

DXO geht hier einen anderen Weg. Die Sensoren werden getrennt vermessen und die Objektive zusammen mit den Bodies. Damit sieht man, was ein konkretes Objektive mit einem bestimmten Body leistet. Allerdings ist das halt sehr aufwändiug.

[Stealth]

Zitat von ulle300

Na ja, es gibt ja bei jedem Kamerahersteller auch noch was zwischen Leica-Linse uns Kit-Linse:

Sehr gute Linsen, die in jedem System anerkannt gute Leistungen bringen und mit etwas Ansparen wiederum für viele erschwinglich sind.

So kann dann jedes System mit der besten Kombination Kamera /Objektiv auftreten und zeigen was es drauf hat.

Warum geht man nicht diesen Weg?

Finde ich auch: es gibt in jeden System ein 1.4 50. Als Referenz bei der Schärfeleistung könnte man auch ein Sigma 70mm 2.8 heranziehen - das gibt es für alle DSLR Systeme. Ich glaube D-pixx arbeitet nach diesen Prinzip.

[ulle300]

Zitat von mrieglhofer

Na ja, eigentlich weil das Systemkameras sind, bei denen man die Objektive wechseln kann. Teste ich also z.B. mit dem 2,8/200 oder 1,8/135 beschweren sich die Usere eines 1,4/50, dass man damit nichts anfangen kann. Daher ist der Test entsprechend der Handelform durchaus sinnvoll. So wird das Ding ja auch gekauft. Und wenn der Hersteller ein billiges Kit dazu gibt, bringt die Kombi auch keine Leistung.

DXO geht hier einen anderen Weg. Die Sensoren werden getrennt vermessen und die Objektive zusammen mit den Bodies. Damit sieht man, was ein konkretes Objektive mit einem bestimmten Body leistet. Allerdings ist das halt sehr aufwändiug.

Na ja, warum soll ein (potentieller) Kunde sich nicht für die Tests der Objektive interessieren, die am meisten zu leisten fähig sind.

Es ist in den meisten Branchen üblich, dass die Produkte mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten (eines bestimmten Herstellers) in den Vordergrund geschoben werden.
Und es ist ist den meisten Fällen dann so, dass auch die durchschnittlichen Produkte dieses Herstellers ganz gut dastehen.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand von der A-Klasse auf die S-Klasse (die Marke ist mir grad entfallen) schließt, eher umgekehrt.

Warum soll das nicht auch bei Kameras/Objektiven gehen?