[usch]

Zitat von Steve83AT

Klar werden wir es sehen wenn wir es auch mit Echt-Modellen zu tun haben. Jedoch was spräche dagegen, wenn es Sony wirklich geschafft hat?

Wenn sie es geschafft hätten, spräche natürlich nichts dagegen, es auch zu benutzen.

Daß sie es geschafft haben, dagegen sprechen die Informationen auf der A99II-Webseite.

http://sonyglobal.scene7.com/is/imag...t=jpeg&wid=600

[Steve83AT]

Zitat von usch

Daß sie es geschafft haben, dagegen sprechen die Informationen auf der A99II-Webseite.

hmmm wie kommt dann der Berater darauf? komisch, außer er zählt die auffüllenden Nullen - wie in deinem vorherigen Post vermutet - dazu. Dann warten wir mal auf die ersten Tests und Berichte

[Orbiter1]

Zitat von wus

die IV bringt auch nur moderate Verbesserungen gegenüber der III. Ihr fehlen Klappdisplay und EVF, wobei zumindest letzteres mit Sicherheit "Absicht" ist und den Wünschen der allermeisten 5D User entsprechen dürfte. Dafür hat sie aber GPS und USB3. Und den AF von der 1DX II, der unbestritten Spitze ist.

Mir persönlich würde bei der Canon außerdem der 5-Achs-Stabi mit allen Objektiven fehlen. Und auch die Sucherlupe. Eye-AF-Tracking kann ich nicht beurteilen. Brauchen könnte ich das schon wenn es gut funktioniert.

[usch]

Zitat von wus

man hätte die Kamera zumindest IT-mäßig auf die Höhe der Zeit bringen können.

Was wieder zusätzliche Folgekosten beim Benutzer ergeben hätte. Ich hab keine UHS-II-Speicherkarten und keine USB-3-Schnittstelle am Rechner. Eigentlich hab ich nicht einmal genug Festplattenplatz für 42MB große Raw-Dateien.

Gibt es einen Modus bei dem der Spiegel aus dem Lichtweg geschwenkt wird?

Kann es nicht geben, weil der Spiegel wie bei der A99 vorne aus dem Bajonett heraussteht, wenn man ihn hochklappt. Wenn man da ein Objektv anbringen will, müßte es eine zusätzliche Mechanik geben, die den Spiegel beim Hochklappen gleichzeitig nach hinten ins Gehäuse zieht. Das geht aber wiederum nicht, weil dahinter gleich Verschluss und Sensor kommen.

[meshua]

Zitat von Robert Auer

(...) Woran erkennt der Laie denn den Unterschied aus diesem Angebot?

Nachbauten erkennt man i.d.R.

1. Am Preis, der deutlich unter dem regulären Straßenpreis ist und gleichzeitig im Preisbereich anderer Nachbauten angesiedelt ist,
2. Originale werden meist auch mit "Original/Genuine" beworben,
3. "Ersetzt folgende Produkte: Sony VG-C77AM" sagt auch eigentlich schon aus, daß es sich um ein sogenanntes "Replacement"-Produkt handelt. Vgl. mit den sogenannten "Replacement Batteries"...

Beste Grüße, meshua

[hlenz]

Zitat von Steve83AT

Klar werden wir es sehen wenn wir es auch mit Echt-Modellen zu tun haben. Jedoch was spräche dagegen, wenn es Sony wirklich geschafft hat?

Der Prospekt sagt ja schon:

The 14-bit digital output from the sensor is processed in
16-bit form by the front-end LSI and BIONZ X processor
before being output as 14-bit RAW data with exceptionally
smooth, natural gradations and detail. Compressed or
uncompressed RAW output can be selected as required.

Also werden kaum 16 bit ausgegeben werden, aber daher kommen sie wohl überhaupt auf diese Zahl.

[steve.hatton]

Für alle denen die A99II zu wenig Innovation beitet:

Hier die 0-bis Kamera:

http://www.ardmediathek.de/tv/ttt-ti...entId=37950056

[fbe]

Zitat von Ellersiek

3600€. Consumer?

Ich gehe davon aus, dass die Media- und Saturn-Märkte, die jetzt die A99 in der Vitrine haben (ja, auch das sind nicht mal annähernd alle, aber es gibt sie), auch die A99II "von der Stange" verkaufen werden. Das SAL 500F4 wird hingegen nur auf Vorbestellung gefertigt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. So gesehen wäre das Eine ein Consumer-Produkt und das Andere nicht.

[usch]

https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_consumer

[m.rup]

Zitat von usch

Was wieder zusätzliche Folgekosten beim Benutzer ergeben hätte. Ich hab keine UHS-II-Speicherkarten und keine USB-3-Schnittstelle am Rechner. Eigentlich hab ich nicht einmal genug Festplattenplatz für 42MB große Raw-Dateien.

Hm, da wäre vielleicht mal ein kleines Upgrade fällig?
Im übrigen ist USB3 abwärtskompatibel und UHS-II auch. Wenn das erste Mal 500 RAWs (am besten unkomprimiert) über USB2 übertragen werden sollen, oder wenn der Buffer mit 12 Bildern pro Sekunde gefüllt wird, dann wird sich der Wunsch nach USB3 und UHS-II schon regen...