[AlexDragon]

Zitat von ELIXIER

Was postet?

Einfach ignorieren

[RainerV]

Zitat von Tim Struppi

...Alle Hersteller außer Sony führen ein (17-55 F2.8, 16-50 F2.8. 14-35 F2.0) in ihrem Programm....
Wenn sich Pentax und Olympus solche Sachen leisten können, dann sollte es für Sony doch auch möglich sein. Das ZA 16-35 ist ein super Objektiv, nur bleibt am Crop davon (hinsichtlich der Brennweite) nicht mehr viel übrig.

16 mm an Vollformat ist konstruktiv sicherlich mit erheblichen Aufwänden verbunden, während es an APS-C sicherlich erheblich einfacher zu bewerkstelligen ist.

Insofern stimme ich Dir zu.

Aber Du argumentierst ja "hinsichtlich der Brennweite", was ich so interpretiere, daß Dir 16mm an Crop nicht weitwinklig genug ist.

Und dann zählst Du als erstrebenswerte Objektive der Konkurrenz ausschließlich solche auf, die auch nicht mehr Weitwinkel bieten?

Rainer

[pol9000]

http://sonyalpharumors.com/sr4-a7xx-...-a3xx-in-june/

DAS postet

[Tim Struppi]

Zitat von RainerV

Aber Du argumentierst ja "hinsichtlich der Brennweite", was ich so interpretiere, daß Dir 16mm an Crop nicht weitwinklig genug ist.
Rainer

Da habe ich mich wahrscheinlich etwas ungeschickt ausgedrückt. Wie schon erwähnt fehlen mir persönlich 1. Ein hochwertiges Standardzoom z.Bsp. 16-55mm F.8 und 2. ein Ultraweitwinkel z.Bsp. 12-24mm F2.8. Für beide Objektive ist das ZA 16-35 kein adäquater Ersatz. Für ein Ultraweitwinkel fehlt es am Crop am Weitwinkel und als Standardzoom reichen die 35mm Endbrennweite nach oben wiederum nicht. Ich hoffe, dass ich mich jetzt klarer ausgedrückt habe.

[ELIXIER]

Zitat von pol9000

http://sonyalpharumors.com/sr4-a7xx-...-a3xx-in-june/

DAS postet

unverständlich.....

[baerlichkeit]

Zitat von ELIXIER

unverständlich.....

Also mal ehrlich, wer bei unfertigen Holzmodellen was anderes erwartet hat ist schon ein beneidenswerter Optimist...

[ddd]

moin,

Zitat von pol9000

http://sonyalpharumors.com/sr4-a7xx-...-a3xx-in-june/

DAS postet

das ist jetzt nix wirklich neues oder überraschendes. Wenn die a7xx noch vor Herbst kommt, toll. Wenn sie "erst" auf der Photokina launched, auch gut. Noch später wäre betrüblich

Zitat von Tim Struppi

Da habe ich mich wahrscheinlich etwas ungeschickt ausgedrückt. Wie schon erwähnt fehlen mir persönlich 1. Ein hochwertiges Standardzoom z.Bsp. 16-55mm F.8 und 2. ein Ultraweitwinkel z.Bsp. 12-24mm F2.8. Für beide Objektive ist das ZA 16-35 kein adäquater Ersatz. Für ein Ultraweitwinkel fehlt es am Crop am Weitwinkel und als Standardzoom reichen die 35mm Endbrennweite nach oben wiederum nicht. Ich hoffe, dass ich mich jetzt klarer ausgedrückt habe.

Sony scheint davon ausgegangen zu sein, dass der Wechsel zu Vollformat schneller geht, daher auch als "Lückenbüßer" die a850.
Auch die Canon 7d macht auf mich den Eindruck, als sei die nicht von langer Hand geplant, sondern ob der hinter der Erwartung zurückbleibenden 5dII entwickelt worden.
Wenn aber mit der Ablösung der APS-C-Kameras bei den ambitionierten durch Vollformater gerechnet wurde, macht es keinen Sinn mehr, Hochleistungsobjektive für APS-C zu entwickeln.
Das sieht jetzt im Moment anders aus, aber die von Dir gewünschten Objektive schüttelt kein Hersteller mal eben aus dem Ärmel. Und Sony wird die begrenzten Entwicklungskapazitäten der alpha-Sparte auf die a7xx fokussieren, bevor solche Objektive entwickelt werden. Sonst gäbe es keinen Body für das Glas ...

[ELIXIER]

Zitat von baerlichkeit

Also mal ehrlich, wer bei unfertigen Holzmodellen was anderes erwartet hat ist schon ein beneidenswerter Optimist...

Die Hoffung stirbt ja immer zuletzt
Aber recht haste schon, zur Photokina wars zu erwarten.

[Tim Struppi]

Zitat von baerlichkeit

Also mal ehrlich, wer bei unfertigen Holzmodellen was anderes erwartet hat ist schon ein beneidenswerter Optimist...

Die Hoffnung stirbt zuletzt...und jetzt ist es soweit . Na dann muss die A7xx ja wirklich ein Kracher werden und die Objektive erst...ich glaub vor lauter Wut und Warterei kauf ich mir doch noch eine A900. Auch kein schlechtes Konzept, den APS-C Nachfolger solange rauszögern bis die Hälfte der Wartenden aus Frust auf KB-Format umgestiegen ist

[RainerV]

Sowohl die Alpha 700, als auch die Alpha 850, als auch die Alpha 900 wurden im September vorgestellt. Von daher würde mich dieser Termin nicht verwundern.

Wieso das nun so problematisiert wird, verstehe ich aber dennoch nicht. Drei Jahre Produktzyklus sollten bei den "größeren" Kameras doch eigentlich noch völlig in Ordnung sein. Oder bringt es wirklich was, wenn die Kameras jährlich mal wieder neu "angemalt" werden.

Daß die Alpha 700 seit geraumer Zeit nur noch vereinzelt im Handel zu finden ist, ist natürlich nicht so schön. Das zeugt von einer gewissen Produktions-Fehlplanung oder von einer Verzögerung bei der Einführung des Alpha-700-Nachfolgers. Andererseits würde es mich mal interessieren, wieviele von denjenigen, die am lautesten schreien, wirklich jetzt einen Alpha-700-Nachfolger "brauchen".

Rainer