[steve.hatton]

Über eine gewisse Richtung kann man diskutieren - ich würde sogar nicht einmal bestreiten wollen, dass die Konzentration auf E-Mount erfolgt. Das auch zurecht, denn mit Stabi und FF und treffsicherem, schnellen AF, werden die Argumente für eine A-Mount geringer.

Aber es ist und bleibt ein Unterschied zwischen tot und weniger forciert.

[michaelbrandtner]

Zitat von steve.hatton

Aber es ist und bleibt ein Unterschied zwischen tot und weniger forciert.

"Die Gerüchte über den Tod des A-Mount sind sicherlich stark übertrieben"

frei nach Mark Twain und Cpt. Jean Luc Picard

[matteo]

Zitat von Erebos

Ich denke das ist die Quelle der Missverständnisse. Wenn jemand schreibt "A Mount ist tot" das ist das eine Formulierung die impliziert, dass das gesagte eine Tatsache sei..

Da bin ich ganz auf deiner Seite! Aber eine Stammtisch Parole wie "A-Mount ist tot" bietet halt einfach mehr Zündstoff (=Gesprächsstoff) Im Gegensatz zu anderen kann ich solche Parolen sehr gut ignorieren bzw. "gefiltert" lesen. Kann ich übrigens jedem auch bei der Seite von SAR empfehlen: einfach "gefiltert lesen".

Weiß das per Zufall wer? Hat Olympus mal ein offizielles Statement abgegeben, dass sie keine DSLR's mehr produzieren oder hat sich das einfach historisch so ergeben....

[mvphoto]

Ich habe mir den Thread mal durchgelesen und kann die Bedenken der Bestandskunden durchaus nachvollziehen.

Aber was ist mit den Interessenten, die von anderen Systemen zu Sony wechseln wollen?

Ich selbst habe mich aus diversen Gründen, unter Anderem wegen der Zeiss Loxia Baureihe, für das E-Mount in Form einer 7RII entschieden. Außerdem möchte ich meine vorhandenen Leitz/Leica R-System Objektive gerne wieder artgerecht mit einem High-Tech Body weiterverwenden. Das A-Mount war für mich z.B. nie eine Option.

Gruß, Wilfried

[hpike]

Zitat von matteo

Aber eine Stammtisch Parole wie "A-Mount ist tot" bietet halt einfach mehr Zündstoff

Stammtischparolen waren schon immer eine ärgerliche Sache. Ich kann jedenfalls gut drauf verzichten.

[turboengine]

Zitat von mvphoto

Ich habe mir den Thread mal durchgelesen und kann die Bedenken der Bestandskunden durchaus nachvollziehen.

Aber was ist mit den Interessenten, die von anderen Systemen zu Sony wechseln wollen?

Du bist ja nicht ins A-Mount gewechselt, insofern kein Problem für Dich. E-Mount prosperiert. Ich würde behaupten, dass 99% aller Wechsler ins E-Mount und nicht ins A-Mount einsteigen. Das ist das Problem der Bestandskunden...

[mvphoto]

Zitat von turboengine

Ich würde behaupten, dass 99% aller Wechsler ins E-Mount und nicht ins A-Mount einsteigen. Das ist das Problem der Bestandskunden...

Das ist auch genau meine Einschätzung.

Gruß, Wilfried

[dey]

Shoot the Mythenstricker vielleicht.
Es gibt ausschließlich Fakten pro A-Mount. Alles andere ist einzig Interpretation.
Es gibt als aktuellste A-Mount die A77 2; Fakt. Alter < 2 Jahre; Fakt.
Desweiteren gibt es neu aufgelgte A-Mount-Objektive; Fakt. Nicht E-Mount, sondern A-Mount; Fakt.
Wozu wir SSM2 brauchen, ist nicht wirklich klar oder offentsichtlich.

Die Kommunikation seitens Sony bezüglich ist schwach; das ist leider auch Fakt.

[steve.hatton]

Zitat von dey

...
Wozu wir SSM2 brauchen, ist nicht wirklich klar oder offentsichtlich.
.

Wurde nicht irgendwo der Unterschied AF 70-400GII zu GI bei der A7RII verlinkt?
Daran könnte man erkennen wozu....

[dey]

Zitat von steve.hatton

Wurde nicht irgendwo der Unterschied AF 70-400GII zu GI bei der A7RII verlinkt?
Daran könnte man erkennen wozu....

Der Trend ist zu erkennen. Das muss ich zugeben. Ich selbst bin und war ein Vertreter der These, dass diese Upgrades hauptsächlich dem E-Mount dienen müssen.

Aber wozu der Umweg über A-Mount SSM 2? 2.8er Zooms kann man auch für E-Mount direkt bauen.
Bleibt nur Doppelnutzung. Nur womit?