SonyUserforum - Welche Bridge-Kamera ist derzeit die BESTE? Erfahrungen!!!

ViewPix · 30.05.2010, 13:29

Zitat:

Zitat von wutzel

Als alternative zur G11 wäre sicher auch Samsungs NX1 zu nennen die besonders durch Lichtstärke punktet.

http://www.photoscala.de/Artikel/PMA-2010-Samsung-EX1

Die hatte ich sogar fest im Visier - wollte aber unbedingt die Apparate im Laden anfassen und ausprobieren.

Die NX1 gab/gibt es im Fotofachgeschäft um die Ecke jedoch noch nicht...

Aussage des Fachverkäufers bzw. stellvertretenden Chefs:
„Die NX1 ist noch zu neu wir warten erst einmal ab wie sich das System am Markt entwickelt, bevor wir uns eine Charge ins Lager legen“

Gordonshumway71 · 30.05.2010, 13:33

Mir war bei dem Sams die BW zu kurz....

wutzel · 30.05.2010, 13:44

Zitat:

Zitat von Gordonshumway71

Mir war bei dem Sams die BW zu kurz....

Ein Tribute an die Lichtstärke denke ich. knapp 24-70 finde ich aber ganz in Ordnung. Aber klar da muss man entscheiden was man benötigt.

Die ideale Bridge wäre eine Sigma DP mit einem 24-50 2.8 Zoom.

HotShots · 30.05.2010, 16:51

Ich würde mal behaupten das beste was im Moment am Markt ist, ist die
Fuji HS10, wir haben bereits eine erhalten und was die Kamera praktisch
rauschfrei kann ist der Hammer. Da wo Nikon und Co. bereits den Blitz draussen brauchen tackert die HS10 locker mit wirklich guten Aufnahmen ohne Blitz drauf
los... !!!!!!

Ackbar · 30.05.2010, 19:19

Hab mir die HS10 gerade mal angesehen und dabei könnte ich doch schwach werden.. Nikon Blitzschuh (vermute ich zumindest). Sehr großer Zoombereich und "manueller" Zoom. Ich glaube fast, die werde ich mir mal ansehen, wie es mit der Bildqualität aussieht (auch bei etwas höheren ISO-Werten), was der Sucher taugt und wie es um die Videofunktion bestellt ist, die mich auch mal reizen würde. Gerade für kleine Ausflüge oder im Urlaub könnte so eine Kamera (entsprechende Ergebnisse vorausgesetzt) durchaus mal dafür sorgen, dass ich auf meine üblichen 7-10kg Fotogepäck verzichte.

AlphaDreamer · 15.06.2010, 08:29

Ich finde, die Megazooms sind durchaus gute Kompromisse, aber eben nur Kompromisse. Die HS10 oder P100 werden nie die Bildqualität einer R1 oder G11 erreichen. Hier muss man für sich entscheiden, was wichtiger ist. Viel Zoom auf wenig Raum und für wenig Geld (im Vergleich zum selben Brennweitenumfang einer DSLR) oder das Bestmögliche an Bildqualität.

Ackbar · 15.06.2010, 10:41

Ich glaube die meisten hier wollen wenn beides

Also die DSLR mit bester Qualität wenn sie es brauchen und für den Urlaub oder kleine Ausflüge eine gut zu bedienende leichte Zweitkamera, da man ja nicht immer die (zumindest bei mir mind.) 8-10 Kilo Fotoausrüstung mit sich herumschleppen will. Und für ein kleines Urlaubsbild, das ich mal eben im Vorbeigehen mache ist das letzt bischen Bildqualität auch nicht soo wichtig, denke ich. Es sind selten so gut gemachte Bilder, dass man sie irgendwo zeigen möchte, außer man geht wirklich zum Fotografieren raus und dann nimmt man ja auch die Große mit. Für eine Erinnerung sind die Bilder sicher gut genug.

AlphaDreamer · 15.06.2010, 11:05

Hab ich ja selbst auch.

Gerade beim Radfahren und Wandern ist es auch ein Gewichts- und Platzproblem.

minomax · 15.06.2010, 11:22

Hallo,

also nur für die Erinnerung ... da reichen mir meine 2MP-Handypixel ...

Entweder ich habe meine DSLR dabei oder nicht, bei einer kleinen "Immerdabei" würde ich mich doch nur über die Bildqualität ärgern und dann dieses "Hättest ja ...".

Joshi_H · 22.06.2010, 07:28

Zitat:

Zitat von minomax

Hallo,

also nur für die Erinnerung ... da reichen mir meine 2MP-Handypixel ...

Entweder ich habe meine DSLR dabei oder nicht, bei einer kleinen "Immerdabei" würde ich mich doch nur über die Bildqualität ärgern und dann dieses "Hättest ja ...".

Die Tageslicht-Bildqualität der modernen Kompakt- und Bridgekameras reicht für das Foto vom Fahrrad oder im Urlaub fast immer aus. Bestes Beispiel ist meine Zweitkamera, die Lumix LX3. Aus dem Hubschrauber über dem Grand Canyon hat meine Frau Fotos mit der Lumix gemacht. Wenn Du diese in 20x30 gedruckt neben die Bilder der 850 hälst siehst Du keinen Unterschied - im Gegenteil: irgendwie sind die Farben - hmm, ich will nicht sagen besser - lebendiger, das trifft es wohl. Und Nachts mache ich mit der LX 3 noch Bilder, wo ich weiß, dass ich die 850 ohne Stativ stecken lassen kann. Dafür würde mir mit der Lumix auf Dauer die Kreativität beim Einsatz der Tiefen(un)schärfe abgehen.

Alles hat seine Zeit.

Grüße,

Jörg

30.05.2010, 13:33	#42
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.783	Mir war bei dem Sams die BW zu kurz.... __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

30.05.2010, 16:51	#44
HotShots Registriert seit: 11.03.2009 Ort: St.Pantaleon - (Nähe Basel/CH) Beiträge: 515	Ich würde mal behaupten das beste was im Moment am Markt ist, ist die Fuji HS10, wir haben bereits eine erhalten und was die Kamera praktisch rauschfrei kann ist der Hammer. Da wo Nikon und Co. bereits den Blitz draussen brauchen tackert die HS10 locker mit wirklich guten Aufnahmen ohne Blitz drauf los... !!!!!! __________________ "Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut".(Henri Cartier-Bresson )

15.06.2010, 11:22	#49
minomax Registriert seit: 14.12.2003 Ort: Niederlande Beiträge: 1.267	Hallo, also nur für die Erinnerung ... da reichen mir meine 2MP-Handypixel ... Entweder ich habe meine DSLR dabei oder nicht, bei einer kleinen "Immerdabei" würde ich mich doch nur über die Bildqualität ärgern und dann dieses "Hättest ja ...". __________________ Groetjes Gerd Minolta Dimage A1 -> Fuji S100fs -> EOS xd, x=7) Meine Gallerie: http://picasaweb.google.com/blendax2000

30.05.2010, 19:19	#45
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Hab mir die HS10 gerade mal angesehen und dabei könnte ich doch schwach werden.. Nikon Blitzschuh (vermute ich zumindest). Sehr großer Zoombereich und "manueller" Zoom. Ich glaube fast, die werde ich mir mal ansehen, wie es mit der Bildqualität aussieht (auch bei etwas höheren ISO-Werten), was der Sucher taugt und wie es um die Videofunktion bestellt ist, die mich auch mal reizen würde. Gerade für kleine Ausflüge oder im Urlaub könnte so eine Kamera (entsprechende Ergebnisse vorausgesetzt) durchaus mal dafür sorgen, dass ich auf meine üblichen 7-10kg Fotogepäck verzichte.

15.06.2010, 08:29	#46
AlphaDreamer Registriert seit: 18.12.2008 Beiträge: 437	Ich finde, die Megazooms sind durchaus gute Kompromisse, aber eben nur Kompromisse. Die HS10 oder P100 werden nie die Bildqualität einer R1 oder G11 erreichen. Hier muss man für sich entscheiden, was wichtiger ist. Viel Zoom auf wenig Raum und für wenig Geld (im Vergleich zum selben Brennweitenumfang einer DSLR) oder das Bestmögliche an Bildqualität.

15.06.2010, 10:41	#47
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Ich glaube die meisten hier wollen wenn beides Also die DSLR mit bester Qualität wenn sie es brauchen und für den Urlaub oder kleine Ausflüge eine gut zu bedienende leichte Zweitkamera, da man ja nicht immer die (zumindest bei mir mind.) 8-10 Kilo Fotoausrüstung mit sich herumschleppen will. Und für ein kleines Urlaubsbild, das ich mal eben im Vorbeigehen mache ist das letzt bischen Bildqualität auch nicht soo wichtig, denke ich. Es sind selten so gut gemachte Bilder, dass man sie irgendwo zeigen möchte, außer man geht wirklich zum Fotografieren raus und dann nimmt man ja auch die Große mit. Für eine Erinnerung sind die Bilder sicher gut genug.

15.06.2010, 11:05	#48
AlphaDreamer Registriert seit: 18.12.2008 Beiträge: 437	Hab ich ja selbst auch. Gerade beim Radfahren und Wandern ist es auch ein Gewichts- und Platzproblem.

Sponsored Links

Sponsored Links