[buddel]

Zitat von Orbiter1

Samsung die Nr. 2 nach Sony? Ich kann es kaum glauben.

Das darfst du global ruhig glauben. Samsung ist zu allem fähig. Und die zu unterschätzen hat schon einigen den Hals gebrochen...

[Freddy]

kurzer Rückblick zur Photokina...
mir ist speziell positiv aufgefallen... gefühlte... 30ßigste Kamera um den Hals der Photokinabesuchern war eine A7x ich war wirklich erstaunt...

[Orbiter1]

Zitat von wus

Es geht eben nichts über eine selbst gemachte Statistik

Unterstellst du Samsung dass sie ihre Statistiken selbst machen? Ich jedenfalls nicht. Im Jahresbericht werden mehrfach Quellen wie die GfK, IDC, Strategy Analytics und andere genannt. Für die 14,9% geben sie keine Quelle an aber daraus abzuleiten dass sie ihre Statistiken selbst erstellen halte ich für ausgesprochen unseriös.

[Oldy]

Zitat von Orbiter1

Unterstellst du Samsung dass sie ihre Statistiken selbst machen? Ich jedenfalls nicht. Im Jahresbericht werden mehrfach Quellen wie die GfK, IDC, Strategy Analytics und andere genannt. Für die 14,9% geben sie keine Quelle an aber daraus abzuleiten dass sie ihre Statistiken selbst erstellen halte ich für ausgesprochen unseriös.

Statistiken kann man auf verschiedene Weise interpretieren und so zusammenfassen, dass sie ein möglichst positives Ergebnis zeigen. da wird nicht gelogen, sondern lediglich nach eigenem Gusto gebogen. Politiker machen das nicht anders.

[Orbiter1]

Zitat von Oldy

Statistiken kann man auf verschiedene Weise interpretieren und so zusammenfassen, dass sie ein möglichst positives Ergebnis zeigen. da wird nicht gelogen, sondern lediglich nach eigenem Gusto gebogen. Politiker machen das nicht anders.

Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Es geht hier um die Veröffentlichung eines börsennotierten Unternehmens. In vielen Ländern gibt es Gesetze mit dem Ziel Anleger vor unseriösen Unternehmen zu schützen. Unternehmen die falsche Angaben in ihren Veröffentlichungen machen können deswegen verklagt werden.

[Oldy]

Unternehmen die falsche Angaben in ihren Veröffentlichungen machen können deswegen verklagt werden.

Du scheinst diese Mechanismen nicht zu verstehen.
Die machen keine falschen Angaben. Jedenfalls keine, für die sie juristisch belangt werden könnten. Glaubst du denn wirklich, die würden solchen aussagen machen, ohne das alles von hoch bezahlten Unternehmensanwälten wieder und wieder rechtlich abgeklopft worden ist?

[wus]

Es war nicht ganz ernst gemeint, deshalb der Smiley.

Allerdings bleibe ich dabei, es fällt mir extrem schwer zu glauben dass Samsung die weltweite Nr. 2 bei den Systemkameras sein soll. Kann ich mir absolut nicht vorstellen.

[Orbiter1]

Zitat von Oldy

Du scheinst diese Mechanismen nicht zu verstehen.
Die machen keine falschen Angaben. Jedenfalls keine, für die sie juristisch belangt werden könnten. Glaubst du denn wirklich, die würden solchen aussagen machen, ohne das alles von hoch bezahlten Unternehmensanwälten wieder und wieder rechtlich abgeklopft worden ist?

Mir sind die Mechanismen sehr wohl bekannt, auch die Tatsache dass die Veröffentlichungen akribisch von Anwälten geprüft werden. Genau deswegen haben so Aussagen wie 14,9% Marktanteil und weltweit Nr. 2 auch eine nachvollziehbare Basis. Das saugt sich Samsung nicht selbst aus den Fingern. Was glaubst du denn wie die Samsung-Wettbewerber reagieren würden wenn Samsung von den großen weltweiten Marktforschungsunternehmen z. B. mit 2% Marktanteil und siebtgrößter Anbieter von Systemkameras geführt würden?

[usch]

Zitat von Oldy

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Winston Churchill

Traue keinem Zitat, das du nicht selbst erfunden hast.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_g....A4lscht_hast.

[Orbiter1]

Die CIPA hat die Produktions- und Shipmentzahlen für den Monat September 2014 veröffentlicht. Hier die Veränderungen bei den weltweiten Shipments (und dem Wert in jap. Yen) gegenüber dem September 2013:

DSLR	991.586 Stück	-22,0%	41.654.428 kYen	-19,9%
CSC	335.745 Stück	-5,5%	13.907.398 kYen	+11,4%

Die Shipments bei den DSLR`s gehen, wie auch in den Monaten zuvor, mit einer Rate von ca. 20% zurück. Diesmal mussten auch die CSC`s einen kleinen Rückgang von 5,5% (bei den Stückzahlen) verkraften. Aktuell schätze ich das als Ausrutscher ein, da der entsprechende Vorjahreswert außergewöhnlich gut und damit nur schwer zu toppen war. Um den Trend sichtbar zu machen arbeite ich mit geglätteten Monatswerten. Dazu habe ich meine Tabelle vom Eröffnungsposting aktualisiert. Die angegebene Zahl ist der duchschnittliche Anteil der CSC`s an allen Kameras mit Wechselobjektiven im jeweils vergangenen 12 Monatszeitraum. Dabei betrachte ich nur die Stückzahlen. Der letzte Balken (23,7%) gibt dementsprechend den Duchschnittswert für den vergangenen 12 Monatszeitraum (also vom Oktober 2013 bis zum September 2014) an.




Und hier die Entwicklung der weltweiten DSLR-Shipments (in Stückzahlen) im Jahresverlauf. Blau ist das Jahr 2012, Rot ist das Jahr 2013, Gelb ist das Jahr 2014. Eine Stabilisierung auf niedrigerem Niveau ist noch nicht erkennbar.




Ausreißer des Monats:
Das waren wie schon in den letzten beiden Monaten die DSLR-Shipments nach Europa. Da ging es um 42% (Stückzahlen) bzw. 37% (Wert) zurück.