SonyUserforum - Tamron SP 70-300/4-5.6 Di USD

galenit · 11.03.2010, 22:14

Na, schade. Das klingt mal nicht nach sonderlich studentenfreundlichen Preisen.

Bleibt erstmal as 55-200... und bekommt eine 17-50 dazu ...

eac · 11.03.2010, 23:23

Ich glaube kaum, daß sich am Markt ein Preis durchsetzen läßt, der über dem SP 70-200/2.8 liegt.

Das bisherige Tamron 70-300 hat eine UVP von 280€ und einen Straßenpreis von knapp der Hälfte. Selbst wenn jetzt die XLD Elemente und der Ultraschallmotor den Preis verdoppeln, sollte da immer noch ein Budget-Objektiv bei rauskommen, daß auch für Studentengeldbeutel nicht unerschwinglich ist.

Was ich spannend fände, wäre der kleine APS-C Bruder dieses Objektivs (55-200) mit verbesserter optischer Performance und dem leisen USD.

mittsommar · 12.03.2010, 08:56

Hi,
bei Tamron sollte man bei der Aussage "überragend" sehr vorsichtig sein, ähnlich waren die Äußerungen auch vor Erscheinen des 10-24, und was ist, optisch ziemlich ernüchternd, Fertigungskontrolle ebenso

, also erst mal abwarten.
Gruß
mittsommar

AlexDragon · 12.03.2010, 10:11

Zitat:

Zitat von mittsommar

Hi,
bei Tamron sollte man bei der Aussage "überragend" sehr vorsichtig sein, ähnlich waren die Äußerungen auch vor Erscheinen des 10-24, und was ist, optisch ziemlich ernüchternd, Fertigungskontrolle ebenso

, also erst mal abwarten.
Gruß
mittsommar

So schlecht soll das 10-24 mm garnicht sein, wie ich in einem anderen Forum gelesen habe, zumindest an Canon und Nikon und ich glaube kaum das da ein gr. Un´terschied zwischen den einzelnen Marken sein sollte

wutzel · 12.03.2010, 10:15

Zitat:

Zitat von mittsommar

Hi,
bei Tamron sollte man bei der Aussage "überragend" sehr vorsichtig sein, ähnlich waren die Äußerungen auch vor Erscheinen des 10-24, und was ist, optisch ziemlich ernüchternd, Fertigungskontrolle ebenso

, also erst mal abwarten.
Gruß
mittsommar

Sehe ich auch so, alles was ich vom 10-24 gesehen habe ist wirklich nicht so toll. Aber es ist recht günstig, von dem her.

rainerte · 12.03.2010, 10:29

Das 10-24 ist vor allem deshalb "nicht so toll", weil es bei den (wichtigen) kurzen Brennweiten in den Ecken sichtbar unscharf ist (selbst in einem Tamron-Prospekt) und das auch abgeblendet. Für den Spaß an der Superweitwinkellei ist es völlig ausreichend und verdammt günstig dazu.

Mit dem 2,8/17-50, 2/60, 2,8/90, 3,5/180 hat Tamron bewiesen, dass sie ordentliche Objektive bauen können. Und wenn sie sich nicht blamieren wolen, muss das neue 70-300er sichtbar besser ausfallen als das alte. Nicht nur in Sachen AF-Antrieb.

kitschi · 12.03.2010, 17:25

Hier unter Beispielbilder sind bereits 2 drinnen, kA ob die wirklich schon mit dem Objektiv gemacht sind...

galenit · 12.03.2010, 18:41

Sehen aber verdammt schön aus.

rtrechow · 12.03.2010, 23:53

Zitat:

Zitat von galenit

Sehen aber verdammt schön aus.

Gibt es die irgendwo größer?
In dieser Darstellung sagen die doch GAR NIX, leider...

Guten Abend,

Rüdiger

Stempelfix · 14.03.2010, 19:53

Ich guck da mal mit Wohlwollen drauf... man kann gespannt sein, vor allem auch angesichts eines angepeilten Preises...

Es dürfte deutlich unter dem seiner Konkurrenten wie derm 70-300 G, den AF-S Nikkor 70-300 VR und dem EF 70-300 IS USM liegen...

Ich rechne mal vorsichtig mit knapp unter 400 Euro.

Grüßle Uwe

11.03.2010, 23:23	#32
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.920	Ich glaube kaum, daß sich am Markt ein Preis durchsetzen läßt, der über dem SP 70-200/2.8 liegt. Das bisherige Tamron 70-300 hat eine UVP von 280€ und einen Straßenpreis von knapp der Hälfte. Selbst wenn jetzt die XLD Elemente und der Ultraschallmotor den Preis verdoppeln, sollte da immer noch ein Budget-Objektiv bei rauskommen, daß auch für Studentengeldbeutel nicht unerschwinglich ist. Was ich spannend fände, wäre der kleine APS-C Bruder dieses Objektivs (55-200) mit verbesserter optischer Performance und dem leisen USD. __________________ Ciao Stefan

12.03.2010, 08:56	#33
mittsommar Registriert seit: 15.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 715	Hi, bei Tamron sollte man bei der Aussage "überragend" sehr vorsichtig sein, ähnlich waren die Äußerungen auch vor Erscheinen des 10-24, und was ist, optisch ziemlich ernüchternd, Fertigungskontrolle ebenso, also erst mal abwarten. Gruß mittsommar

12.03.2010, 17:25	#37
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	Hier unter Beispielbilder sind bereits 2 drinnen, kA ob die wirklich schon mit dem Objektiv gemacht sind... __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite

14.03.2010, 19:53	#40
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Ich guck da mal mit Wohlwollen drauf... man kann gespannt sein, vor allem auch angesichts eines angepeilten Preises... Es dürfte deutlich unter dem seiner Konkurrenten wie derm 70-300 G, den AF-S Nikkor 70-300 VR und dem EF 70-300 IS USM liegen... Ich rechne mal vorsichtig mit knapp unter 400 Euro. Grüßle Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

11.03.2010, 22:14	#31
galenit Registriert seit: 04.01.2009 Beiträge: 138	Na, schade. Das klingt mal nicht nach sonderlich studentenfreundlichen Preisen. Bleibt erstmal as 55-200... und bekommt eine 17-50 dazu ...

12.03.2010, 10:29	#36
rainerte Registriert seit: 31.08.2007 Ort: Troisdorf Beiträge: 1.453	Das 10-24 ist vor allem deshalb "nicht so toll", weil es bei den (wichtigen) kurzen Brennweiten in den Ecken sichtbar unscharf ist (selbst in einem Tamron-Prospekt) und das auch abgeblendet. Für den Spaß an der Superweitwinkellei ist es völlig ausreichend und verdammt günstig dazu. Mit dem 2,8/17-50, 2/60, 2,8/90, 3,5/180 hat Tamron bewiesen, dass sie ordentliche Objektive bauen können. Und wenn sie sich nicht blamieren wolen, muss das neue 70-300er sichtbar besser ausfallen als das alte. Nicht nur in Sachen AF-Antrieb.

12.03.2010, 18:41	#38
galenit Registriert seit: 04.01.2009 Beiträge: 138	Sehen aber verdammt schön aus.

Sponsored Links

Sponsored Links