SonyUserforum - Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA (SEL-35F14Z)

cdan · 06.03.2015, 08:43

Zitat:

Zitat von aidualk

aber du hast ja die Auswahl.

Das Distagon ist ein Speziealobjektiv unter den 35ern mit klaren Features für Videofilmer, wobei es auch den ambitionierten Fotografen begeistern wird. Das deutet bereits der Größenvergleich an. Den Preis empfinde ich in Anbetracht der Leistung in Ordnung.

SEL-35F14ZA | SEL-35F28ZA | Loxia 2/35 by Christian Dandyk | alphafotograf.de, on Flickr

Kosmonaut · 06.03.2015, 09:57

Blenden-Ring/Klick ist praktisch für Filmer, das stimmt.

F 1.4 und eine beinahe völlige Verzeichnungsfreiheit ist natürlich auch sehr schön.

Warum die Größe und 5faches Gewicht im Vergleich zum Sonnar begeistern soll, ist mir nicht so ganz klar.

UVP 1.699,00 klingen ambitioniert. Ein Canon EF 34 1.4 L liegt z.Z, bei ca. € 1.200,00 Straßenpreis.

Hier noch ein paar technische Details zu den Zeiss Linsen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Distagon
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnar

dinadan · 06.03.2015, 10:43

Zitat:

Zitat von Kosmonaut

UVP 1.699,00 klingen ambitioniert. Ein Canon EF 34 1.4 L liegt z.Z, bei ca. € 1.200,00 Straßenpreis.

Listenpreise mit Strassenpreisen zu vergleichen, ist ziemlich unsinnig. Der Strassenpreis des Canon laut Geizhals lag 2003 bei über 1800 Euro. Der ist dann innerhalb des ersten Jahres deutlich gesunken, nichts anderes erwarte ich beim Distagon.

AntiRAM · 06.03.2015, 13:16

@ cdan : Sehe gerade Deine Bilder aus Berlin. Wie macht sich den der AF im dunkeln an der A7s ?

Hier noch ein "Hands on":

http://www.camarasdigitalesonline.com/

Kosmonaut · 06.03.2015, 13:56

Vorab, das Distagon ist ein Superobjektiv - mir geht es nicht ums schlecht reden!

In diesem Fall lassen sich Erfahrungsgemäß die Preise schon vergleichen, denn es gibt keine nativen Alternativen und da fallen die Preise auch nicht sehr stark.

Z.B. hat das Sony/Zeiss 55mm F 1.8 einen Listenpreis von € 999,00 und obwohl seit längerem auf dem Markt einen Straßenpreis (beim großen Fluss) von € 870,00 - sprich der Preis ist um ganze 3% also € 30,00 gefallen.

Das wären dann wenn Du lange genug wartest beim Distagon 35mm 1.4 ca. € 1.650,00 - also immer noch ambitioniert.
Es gibt halt keine wirklichen Alternativen (kein Adapter & eingebauter AF)

Erstaunlich finde ich das man eine lichtstarke 35mm Festbrennweite nicht kompakter hinbekommt. Aber ein Vollformat Sensor bleibt eben ein Vollformatsensor, egal wie klein man das Gehäuse baut. Es braucht optisch dichtere Materialien um kompakter bauen zu können. Oder man muss wie beim Sonnar mit geringerer Schärfe und Lichtstärke in Randbereich leben, was wie ich finde recht gut geht.

Vor einiger Zeit hat sich der Tamron CEO dahingehend geäußert, das es sehr schwierig sei Objektive für den EF Mount zu bauen. Vermutlich stößt man bei der Entwicklung hier einfach an die physikalischen Grenzen.

eac · 06.03.2015, 14:08

Man kann ein lichtstarkes 35mm Objektiv sogar sehr viel kompakter bauen:

http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c4-nokton.html

Man muß halt dann mit einigen optischen Schwächen leben. Ich könnte mir vorstellen, daß es aus dem Hause Zeiss auch irgendwann in der Zukunft ein Otus 35/1,4 geben könnte und da wird das SEL35F14Z wahrscheinlich filigran daneben aussehen.

Orbiter1 · 06.03.2015, 14:15

Zitat:

Zitat von Kosmonaut

es gibt keine nativen Alternativen und da fallen die Preise auch nicht sehr stark.

Z.B. hat das Sony/Zeiss 55mm F 1.8 einen Listenpreis von € 999,00 und obwohl seit längerem auf dem Markt einen Straßenpreis (beim großen Fluss) von € 870,00 - sprich der Preis ist um ganze 3% also € 30,00 gefallen.

Ich komme da auf -130 € und dementsprechend 13% Preisrückgang. Wenn ich mich nicht irre war es auch schon bei den Blitzangeboten deutlich günstiger zu haben.

dinadan · 06.03.2015, 14:19

Zitat:

Zitat von Kosmonaut

Z.B. hat das Sony/Zeiss 55mm F 1.8 einen Listenpreis von € 999,00 und obwohl seit längerem auf dem Markt einen Straßenpreis (beim großen Fluss) von € 870,00 - sprich der Preis ist um ganze 3% also € 30,00 gefallen.

Also ich komme bei 870 Euro auf 13%

Amazon ist auch nicht "der Straßenpreis", woanders gibt es das günstiger.

turboengine · 06.03.2015, 14:20

Zitat:

Zitat von Kosmonaut

Z.B. hat das Sony/Zeiss 55mm F 1.8 einen Listenpreis von € 999,00 und obwohl seit längerem auf dem Markt einen Straßenpreis (beim großen Fluss) von € 870,00 - sprich der Preis ist um ganze 3% also € 30,00 gefallen.

Wie? Mathematik neu erfunden

?

Würde das 35er sich genauso beim Strassenpreis einpendeln wie das 55er, komme ich auf einen Preis von rund 1450 EUR.

Kosmonaut · 06.03.2015, 15:10

He he, wollte mal sehen ob Ihr auch wach seid

. Richtig es sind 13%.

Ohne jetzt Erbsen zählen zu wollen sind 1450 noch keine 1200, wie bei Canon. Und wer will darauf 2 Jahre warten?

Schade ist, das man den Größen/Gewichtsvorteil der A7 Serie (durch diese physikalischen Grenzen) verspielt.

Für mich spielt Gewicht & Größe eine entscheidende Rolle, da ich u.a. mit UAVs durch die Gegend fliege...

06.03.2015, 13:16	#34
AntiRAM Registriert seit: 02.10.2013 Ort: Berlin Beiträge: 566	@ cdan : Sehe gerade Deine Bilder aus Berlin. Wie macht sich den der AF im dunkeln an der A7s ? Hier noch ein "Hands on": http://www.camarasdigitalesonline.com/ Geändert von AntiRAM (06.03.2015 um 13:21 Uhr)

06.03.2015, 14:08	#36
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.920	Man kann ein lichtstarkes 35mm Objektiv sogar sehr viel kompakter bauen: http://voigtlaender.com/35-mm-f-1%2c4-nokton.html Man muß halt dann mit einigen optischen Schwächen leben. Ich könnte mir vorstellen, daß es aus dem Hause Zeiss auch irgendwann in der Zukunft ein Otus 35/1,4 geben könnte und da wird das SEL35F14Z wahrscheinlich filigran daneben aussehen. __________________ Ciao Stefan

06.03.2015, 15:10	#40
Kosmonaut Registriert seit: 25.02.2007 Beiträge: 120	He he, wollte mal sehen ob Ihr auch wach seid . Richtig es sind 13%. Ohne jetzt Erbsen zählen zu wollen sind 1450 noch keine 1200, wie bei Canon. Und wer will darauf 2 Jahre warten? Schade ist, das man den Größen/Gewichtsvorteil der A7 Serie (durch diese physikalischen Grenzen) verspielt. Für mich spielt Gewicht & Größe eine entscheidende Rolle, da ich u.a. mit UAVs durch die Gegend fliege... Geändert von Kosmonaut (06.03.2015 um 15:14 Uhr)

06.03.2015, 09:57	#32
Kosmonaut Registriert seit: 25.02.2007 Beiträge: 120	Blenden-Ring/Klick ist praktisch für Filmer, das stimmt. F 1.4 und eine beinahe völlige Verzeichnungsfreiheit ist natürlich auch sehr schön. Warum die Größe und 5faches Gewicht im Vergleich zum Sonnar begeistern soll, ist mir nicht so ganz klar. UVP 1.699,00 klingen ambitioniert. Ein Canon EF 34 1.4 L liegt z.Z, bei ca. € 1.200,00 Straßenpreis. Hier noch ein paar technische Details zu den Zeiss Linsen: http://de.wikipedia.org/wiki/Distagon http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnar

06.03.2015, 13:56	#35
Kosmonaut Registriert seit: 25.02.2007 Beiträge: 120	Vorab, das Distagon ist ein Superobjektiv - mir geht es nicht ums schlecht reden! In diesem Fall lassen sich Erfahrungsgemäß die Preise schon vergleichen, denn es gibt keine nativen Alternativen und da fallen die Preise auch nicht sehr stark. Z.B. hat das Sony/Zeiss 55mm F 1.8 einen Listenpreis von € 999,00 und obwohl seit längerem auf dem Markt einen Straßenpreis (beim großen Fluss) von € 870,00 - sprich der Preis ist um ganze 3% also € 30,00 gefallen. Das wären dann wenn Du lange genug wartest beim Distagon 35mm 1.4 ca. € 1.650,00 - also immer noch ambitioniert. Es gibt halt keine wirklichen Alternativen (kein Adapter & eingebauter AF) Erstaunlich finde ich das man eine lichtstarke 35mm Festbrennweite nicht kompakter hinbekommt. Aber ein Vollformat Sensor bleibt eben ein Vollformatsensor, egal wie klein man das Gehäuse baut. Es braucht optisch dichtere Materialien um kompakter bauen zu können. Oder man muss wie beim Sonnar mit geringerer Schärfe und Lichtstärke in Randbereich leben, was wie ich finde recht gut geht. Vor einiger Zeit hat sich der Tamron CEO dahingehend geäußert, das es sehr schwierig sei Objektive für den EF Mount zu bauen. Vermutlich stößt man bei der Entwicklung hier einfach an die physikalischen Grenzen.

Sponsored Links

Sponsored Links