![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 13.07.2006
Ort: Wolkersdorf im Weinviertel
Beiträge: 921
|
Ich bin kein Profifotograf, außer in dem Sinn, dass ich für eine unserer Lokalzeitungen schreibe und daher regelmäßig für Artikel Bilder abliefern muss.
RAW RULEZ!!! Natürlich ist es besser, wenn die Zeit vorhanden ist ein sorgfältig ausgeleuchtetes Gruppenbild mit nicht zu hohen Kontrasten und sorgfältigem Weissabgleich zu machen, nur leider spielt´s das halt nicht... Sehr oft (ich wohne im Weinviertel) muß ich Bilder in Weinkellern, Heurigen und bei Abendveranstaltungen machen, mit langen Belichtungszeiten, Lampen, die mir ins Glas leuchten, hohen Kontrasten, finsteren Ecken und ähnlichen Problemen. Nachdem aber ein Bild in die Zeitung *muß*, habe ich gerne noch Reserven, wie die höhere Farbtiefe, die Änderungsmöglichkeiten im RAW-Konverter u.ä. P.S. Seit Photoshop Elements 7.0 die Photomerge Gruppenbild Option hat, schlafe ich wieder etwas besser :-) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 18.10.2007
Ort: Odenwald
Beiträge: 698
|
Ich schließe mich eiq an. Die A100 produziert winzige JPGs. Mir fehlen gerade bei Makros die Details. Selbst wenn ich die RAWs einfach nur konvertiere, sind die Bilder detailreicher.
Ich fotografiere meist in RAW+JPG, es gibt Motive die mir als JPG reichen, dann verwende ich die. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 15
|
habe heute meinen neuen blitz abgeholt und bissel in beiden formaten rumfotografiert und aus den raw konnt ich echt noch viel mehr rausholen. werde wohl mehr in raw fotografienen
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.047
|
Hallo
Ich hatte in einem anderen Fred schon mal ein Beispiel gebracht JPEG oder doch besser RAW. http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58391 Ich schalte durchaus die Kamera zwischen JPEG /JPEG+RAW/RAW um, da ich mittlerweilen die Situationen ganz gut einschätzen kann, was Out of Cam gut wird, oder doch ein wenig Tuning braucht. Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: 29331 Lachendorf (und ein bisschen noch in 64546 Walldorf)
Beiträge: 887
|
Zitat:
Also, nicht das ich falsch verstanden wurde: ich meine natürlich raw+jpeg zusammen, nicht NUR raw. Aussortieren vor Ort ist ja gerade eines der Dinge, die erst mit der Digiknipse möglich wurden (von den Test-Polas mal abgesehen). Ansonsten: Einspruch, Meister ![]() Es geht ja nich' drum schlechte Bildkompositionen oder hässlich Models zu kompensieren ![]() Frage: hast Du deine belichteten Filme zum Labor gegeben und gesagt: "macht mir mal je einen Abzug 20x30 und die Negative könnt ich gleich vort Ort wegschmeißen" - ok, jetzt nich' jaulen Du hast alles selber in der Duka usw.. - aber genau das ist meiner Meinung nach die Empfehlung, ausschließlich jpgs zu schiessen. Rauschen: das Entfernen von Rauschen bekommt man gerade mit entsprechender Software und Kenntnissen besser hin als jede Kamera interne Verarbeitung. Weißabgleich: ...dann leih' dir mal 'ne A700 und probier dein Glück bei Mischlicht... hab' vom WoE Sportaufnahmen in 'ner Halle mit großen Oberlichtern und Lichtbändern aus Leuchtstofflampen, dazu bunter Hintergrund... Die Gesichter sehen aus wie auf 'ner Kutterfahrt bei Windstärke 8 ![]() WB auf Graukarte half auch nix: alle paar Meter eine andere Lichtfarbe. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|