[Doly]

Moin Forum.
Das mit den Antworten geht ja Schlag auf Schlag. Vielen Dank

Wenn dieser Coronamist endlich mal vorbei ist, werde ich mal hier in Dortmund zu Foto Kosfeld gehen und fragen ob ich al mit meinem 70-400 die Geschwindigkeit testen kann.
Bisher waren die da eigentlich immer sehr freundlich und entspannt.

Gruß und Dank
Doly

[Mark65]

Hallo

Ich bin ähnlich unterwegs wie Doly. Ich habe zwei a77II in Gebrauch.
Ich tendiere auf Vollformat, mein Kandidat wäre die Sony a7 IV mit dem LA-EA5 vorerst.

Dann irgendwann ein natives E-Mount, eventuell im Bereich 24-105.
Ich fotografiere Landschaften, Berge, Flugshows, Makros und Langzeitbelichtungen (mit Filtern).

Meine aktuelle Ausrüstung:
Sigma 10-20
Tokina 11-16 (fokussiert nicht richtig)
Sony 16-80 CZ (meistgebraucht)
Minolta 100 (Makro)
Sigma 105 (Makro)
Tamron 70-200
Sony 70-300 G
Sony 70-400 G

Ich tendiere auf Vollformat, mein Kandidat wäre die Sony a7 IV mit dem LA-EA5 vorerst.
Dann irgendwann ein natives E-Mount, eventuell im Bereich 24-105.
Ich fotografiere Landschaften, Berge, Flugshows, Makros und Langzeitbelichtungen (mit Filtern).

Mark65

[The Norb]

Wenn du nicht gleich einen "Systemwechsel"
draus machen willst,
versuch es doch mal mit der Sony A68

Die ist sehr günstig zu bekommen,
und hier ist ein Vergleichstest von Marc,
der vorher auch eine A65 hatte

https://reisezoom.com/sony-alpha-68-test/

[Mark65]

Nein, solange die beiden a77II noch funktionieren, möchte ich beim a-Mount bleiben.
Auch sind die Objektive nicht schlecht, es ist mir bewusst, dass die Investition in E-Mount-Objektive nicht günstig ist.
Aber mal schauen, wie es weiter geht . . .

Mark65

[Porty]

Zitat von The Norb

Wenn du nicht gleich einen "Systemwechsel"
draus machen willst,
versuch es doch mal mit der Sony A68

Er möchte mit der Kamera Airshows fotografieren. Das macht mit der A68 keinen Spaß.
Dazu ist der AF zu lahm und es fehlt das Tracking. Ich hatte die A77ll.
Ich denke, die A7lv ist dafür eine gute Wahl.
Als ich von der A77ll auf die A9 umgestiegen bin, hat sich die Ausbeute guter Aufnahmen verdreifacht.

[Man]

Zitat von Mark65

... Vollformat...a7 IV mit dem LA-EA5...irgendwann ein natives E-Mount, eventuell im Bereich 24-105.
Ich fotografiere Landschaften, Berge, Flugshows, Makros und Langzeitbelichtungen (mit Filtern)...

Anscheinend keine Videos (jedenfalls nicht oft).

Bis auf Flugshows werden keine großen Ansprüche an den AF gestellt - und Flugshows gingen sogar mit meiner "ollen" A99 mit dem Tamron 150-600 ganz gut.
Alternativ wollte ich dann mit der A7III und dem LA-EA3 mit dem 150-600 filmen - eine Katastrophe, nicht sinnvoll möglich.
Fotografieren geht (wie mit der A99 auch).

Mit dem Anspruch (überwiegend Foto, mäßiger AF-Anspruch) würde ich eher auf eine A7III mit 16-35 /F4 (ersetzt deine Weitwinkelzooms) und 24-105/F4 als Standardzoom sezten. Mit einem LA-EA3 oder -5 kannst du auch deine SSM-Tele nutzen. Und irgendwann git es für die Flugshow noch ein 200-600 evtl. in Kombination mit einem Sigma/Sony 100-400 oder einem lichtstarken Telezoom (Sony 70-200 oder Tamron 70-180). Sofern dein Tamron 70-200 die USM-Version ist, funktioniert die mit AF an E-Mount - ob das für eine Flugshow reicht, müsste man ausprobieren. Für auf einen zulaufenden Hund ist der AF jedenfalls zu langsam - auch an der A99.
Das Minolta-Makro (hat noch Stangenantrieb) funktioniert nur manuell, das Sigma (wird die HSM-Variante sein) funktioniert mit AF. Ob sich ein Ersatz mit einem nativen Makro lohnt, ist zumindest fraglich.

Wird mehr Wert auf besseren AF gelegt, wäre eine (gebrauchte) A9 oder A9II ein Kandidat: für Fotos klasse, für Videos nicht so sehr.

Wenn statt dessen Cropreserve gewünscht wird (mit einem noch etwas besseren AF wie die A7III), dann wäre die A7RIV die richtige Kamera.

Die A7IV hat einen tollen AF (besser wie A7III und A7RIV aber "schlechter" wie A9, A9II, A1), bessere Cropreserve wie die A7III/A9/A9II (aber weniger wie die A7RIV) und sehr gute Videomöglichkeiten (die du vermutlich nicht brauchen wirst).
Mit der A7III spartst du 1.000 Euro (die für z.B. das 16-35 nutzen kannst) und mit der A9 (gebraucht) hast du sogar noch zusätzlich einen besseren Foto-AF.

Momentan wird die A7RIV von Sony (wieder mal, vielleicht ist ja die A7RV im Anmarsch?) mit Preisrabatten angeboten - insbesondere dann, wenn auch noch ein Objektiv dazugekauft wird. (Evtl. muss beim Trade-In-Bonus eine beliebige alte Digitale Kamera gegen die A7RIV eingetauscht werden - das sollte man vorher beim Händler erfragen)
Foto Leistenschneider Body 3.499 Euro (oder zusammen mit Batteriegriff 3.422,45 Euro); mit Sony 24-105 /F4 4.048,10 Euro.
Foto Erhardt hat anscheinend identische Preise, Body = 3.499 Euro; mit Sony 24-105 /F4 = 4.048,10 Euro.

Und ansonsten: die nächste Rabattaktion (Cashback) kommt betimmt - dann vielleicht auch schon für die A7IV.

[loewe60bb]

Ich weiß nicht, was Du (Man) da für ellenlange Empfehlungen gibst...
Dein Geschreibsel ist einigermaßen verwirrend wie ich finde.

"Mark65" tendiert doch selber schon zur A7IV.
Das ist eine topaktuelle Kamera, erfüllt sicher auch "gehobene Ansprüche" und ist (da nagelneu) einigermaßen "zukunftssicher".

Er kann seine Objektive via Adapter weiterverwenden und nach und nach ersetzen, wenn er den (AF- Speed-) Bedarf dafür hat.

[loewe60bb]

Zitat von The Norb

[...]
... versuch es doch mal mit der Sony A68
[...]

Jemandem heutzutage als "Modernisierung" bzw. "Performance- Verbesserung" zu einer A68 (aus 2016) zu raten, finde ich nicht besonders zielführend, ehrlich gesagt.

[Mark65]

Danke Bernhard

Ich bin gut zufrieden mit der 77 II.
Einzig in Sachen Rauschen — das ist nicht so gut!

Mark65

[loewe60bb]

Ja- beim Umstieg auf eine aktuelle E- Mount- Kamera (z.B. A7IV) würdest Du in Sachen Rauschverhalten schon einen "Quantensprung" erleben! - Der aber natürlich auch nicht gaaaanz billig ist!