|
|
|||||||||||||||
|
25.02.2022, 18:34 | #21 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Baubarkeit und persönliche Präferenzen sind zwei verschiedene Dinge, aber ich verstehe dich. Ich würde eher das 4/200-400 mit 1.4x TC nehmen
|
Sponsored Links | |
|
25.02.2022, 18:47 | #22 |
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 726
|
Jetzt muss ich aber mal fragen: Ich kenne eingebaute 1,25 (ZUIKO 150-400mm F4.5 TC1.25X IS PRO) und 1.4 (CANON EF 200-400mm F4L IS USM EXTENDER 1,4X; Nikon hat ein ähnliches) Konverter, ich kenne aber keinen eingebauten TK mit 1.7 oder 2.0. Geht das baulich?
|
25.02.2022, 20:14 | #23 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Klar, warum nicht? Ich denke, der Verlust an Lichtstärke ist für eine integrierte Lösung zu hoch.
|
25.02.2022, 20:15 | #24 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Ich kann mir ehrlich gesagt für so eine lange Brennweite bei Sport keinen rechten Anwendungszweck vorstellen. Vielleicht bei Moto GP, wenn man die Gesichter der Fahrer formatfüllend drauf haben will. Frei Hand wird da allerdings schwierig. Dazu kommt, dass einem da die Luftunruhe heftig zu schaffen macht, was den Einsatz zusätzlich einschränkt. Sind schon sehr spezielle Objektive, daher wohl auch der Preis. Da verkauft man nicht so viele und die Entwicklungskosten müssen ja wieder rein kommen.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
25.02.2022, 20:19 | #25 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.338
|
Ich kenne im Sport nur einen Einsatz, beim Baseball.
Sonnst sind das eher 400.2.8 oder 600 f4
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
Sponsored Links | |
|
25.02.2022, 22:37 | #26 |
Registriert seit: 12.01.2022
Beiträge: 45
|
Canon zeigt damit was Sie können. Die geben richtig Gas um Ihre Stellung nicht zu verlieren.
Es ist eine Zeit des Umdenkens. Sony ist doch Canon schon Jahre voraus. Die Canonpreise sind doch nun wirklich mehr als abgehoben. Ob es die Vielzahl der Objektive, die Sensoren,der AF ist , da hat Canon noch viel Arbeit. Mengenfähigkeit fehlt total. 25000.- für ein Objektiv werden nicht jeden Tag 5 mal bei Mediamarkt in Köln über die Ladentheke gehen. Aber natürlich gibts ja Cash back. |
25.02.2022, 22:41 | #27 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.254
|
Ich denke im Preis spiegelt sich primär die erwartete Stückzahl wider.
|
26.02.2022, 07:16 | #28 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.219
|
Aber immerhin sind die neuen Patente bei Canon interressant:
Canon RF 30-600mm f/4-8 Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L Canon RF 200mm-400mm f/4L Canon RF 200mm-500mm f/4L Canon RF 300mm-800mm f/8L Canon RF 400mm f/4 mit 1.4-fach Telekonverter Canon RF 600mm f/4 mit 1,4-fach Telekonverter Canon RF 135mm f/2.0 .5x Macro Canon RF 200mm f/2.4 .5x Macro Canon RF 200mm f/2.8 1x Macro Grade die Blauen .
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
26.02.2022, 12:34 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Sehr ungewöhnlich aber offensichtlich doch 30-600mm? Zumindest scheint's ein Patent dafür zu geben, ob's dann auch mal gebaut wird, steht auf einem anderen Blatt ...
RF Patente Canon
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter Geändert von HaPeKa (26.02.2022 um 12:37 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|