|
|
|||||||||||||||
|
23.04.2009, 17:16 | #21 | |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Das Samyang bildet vielleicht etwas besser ab (oder wie seht ihr das?), aber Wechselgedanken weckt es bei mir trotzdem nicht. Wer aber (noch) kein Peleng hat und auch die zuletzt aufgerufenen Preise nicht zahlen will, für den ist's vielleicht eine gute Alternative. Zumal es ja auch rel. wertig aussieht (ich finde aber auch das Peleng in der Beziehung nicht so übel). Wundert mich allerdings, daß das offenbar wirklich ein ganz neues, eigenständiges Objektiv ist und nicht z.B. das Peleng in neuer Verpackung. Wie ich die "Beschränkung" auf APS-C in dem Fall werten soll, weiß ich auch nicht so recht.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (23.04.2009 um 17:25 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
23.04.2009, 21:10 | #22 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Du meinst aufblenden!? Da steht nämlich "minimale Blende: 6". Wobei ich mich dann über die Angabe "f/3,5" wundere.
__________________
Gruß, clintup |
23.04.2009, 21:58 | #23 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.291
|
Zitat:
|
|
23.04.2009, 22:03 | #24 |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nein, das passiert nicht immer und auch nicht immer gleich stark meine ich, aber es passiert schon häufig. Wird wohl sowas wie Streulicht sein, daß am Rand dann besonders auffällt. Wenn es kein starkes, direktes Licht im Bildausschnitt gibt, gibt es auch diesen hellen Rand nicht. Aber wie oft ist das schon der Fall...
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (23.04.2009 um 22:06 Uhr) |
23.04.2009, 22:04 | #25 |
Registriert seit: 01.11.2008
Ort: Gotha
Beiträge: 162
|
Hi...
sagt mal kann mir einer Erklären warum dieses FishEye so "günstig" ist? Alles was ich bis jetzt über solche Objektive gehört habe war zum Beispiel das der Preis relativ hoch ist... Lg MA3 |
Sponsored Links | |
|
23.04.2009, 22:09 | #26 | |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Noch günstiger als diese beiden wäre übrigens das Zenitar 16mm Fisheye (gibt's gebraucht durchaus mal für gut 100 Euro). Ist an crop nicht mehr ganz so fischig und auch so ein Russenkracher, aber schlecht ist es wohl auch nicht.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (23.04.2009 um 22:12 Uhr) |
|
23.04.2009, 22:17 | #27 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.291
|
Zitat:
|
|
25.04.2009, 16:50 | #28 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 12
|
Öhh zum Thema reduzierter Bildkreis an APS-C eine Frage:
Was soll denn da reduziert sein? Beim Peleng ist da auch bei APS-C kurz vor Ende der Ecken Schicht! Zum Beispiel wie hier: http://www.flickr.com/photos/flavioy...in/pool-peleng Wer schon mal ein APS-C Objektiv an einer 35mm SLR hatte, weiß, dass das dann auch so aussieht. Hm... da das Samyang KEINE schwarzen Ecken hat, kann man IMHO daraus nur folgern: der Blickwinkel ist >8mm oder man sieht damit mehr als mit dem Peleng, oder?! Auf jeden Fall ist der belichtete Bildanteil somit wohl größer. Ich glaube kaum, dass der innere Aufbau des Objektivs nicht radial ist, so dass da kein Kreisrundes Bild rauskommt. Grüße Adda |
25.04.2009, 17:48 | #29 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.291
|
Zitat:
|
|
25.04.2009, 21:24 | #30 | |
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Zitat:
Damit es APSC eben voll abdeckt. Das Peleng war ja so gerechnet dass es an vollformat einen exakt runden Kreis zeichnet damit es vollen 180° in alle Richtungen abbildet. Extremer geht es ja schließlich noch einen ticken wie es ja das Nikon 6mm vor sehr langer zeit gezeigt hat - Das blickt ja schließlich hinter die Kamera |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|