[Clem_a700]

Hallo Turboengine,

vielen Dank, wer sonst hätte beide ;-)

Ich meinte nicht, dass das hohe Auflagemaß problematisch wäre, sondern eben unproblematischer... aber offensichtlich ist das 24 f1,8 auch an der Nex-7 am Rand sehr gut, im Gegensatz zu den meisten anderen Weitwinkeloptiken.
Das 24 f2 ist bis in die Ecken an der 16MPix Nex perfekt und nicht von der Mitte zu unterscheiden.

Lg,
Clemens

[Blitz Blank]

Zitat von turboengine

Eine Kamerasystem, das mehr Gehäusevarianten als Objektive aufweist, ist schon grotesk. Und wozu man das 18-200 neu herausgebracht hat, obwohl an anderen Stellen Lücken klaffen, weiss auch nur Herr Sony allein.

Ersteres: stimmt schon.
18-200: ganz einfach, es ist günstiger (in der Produktion).

Frank

[RainerV]

Zitat von mrrondi

...
Nur haben ned alle die Zeit und Lust manuell zu Fokussieren.

Ich fürchte, daß bei Konzentration auf AF-Objektive die Frage des TO schnell aber wenig zufriedenstellend beantwortet ist.

Rainer

[mrrondi]

Zitat von Blitz Blank

Ersteres: stimmt schon.
18-200: ganz einfach, es ist günstiger (in der Produktion).

Frank

Und kleiner und leichter.

[turboengine]

Zitat von Zweistein

Mir reichen meine 30 Objektive an der NEX7. Ich brauch kein 31.stes.

Wow - 30 Objektive.

Was ist denn Dein Favorit im Brennweitenbereich 10-15mm (keine Fisheyes)?

[CP995]

Zitat von RainerV

An der 5N dürften auch kürzere Brennweiten eigentlich unproblematisch sein. Jedenfalls habe ich die entsprechende Erfahrung mit dem 12er und 21er Voigtländer Objektiv gemacht...

Ich habe das 15er Heliar und das 21er Color Skopar - beide an der 5N problemlos.
Vielleicht kommt ja doch irgendwann mal die NEX7 mit dem Sensor der 5N

[turboengine]

Zitat von Clem_a700

Das 24 f2 ist bis in die Ecken an der 16MPix Nex perfekt und nicht von der Mitte zu unterscheiden.

Zumindest ab Blende 4...

Ich habe meine Testaufnahmen nochmal durchgefieselt. Das "kleine Zeiss wird erst 100% eckscharf bei Blende 8, das ZA schon bei Blende 5.6.

You get, what you pay for also auch hier. Wobei ich sagen muss, dass das 2/24 ZA vom Preis/Leistungsverhältnis ganz klar das bessere Angebot ist. Das Vollformatobjektiv benötigt viel mehr teures Glas und ist auch mechanisch viel aufwendiger. Die kleine NEX-Büchse wirkt dagegen niedlich mit ihren Linschen.

Das 1.8/24 ist m.E. überteuert. Trotzdem verkauft es sich wie geschnitten Brot.

Ich mache einen eigenen Thread auf, in dem ich meine Vergleichsbilder zeige.

[mrrondi]

Warum ist ein Top Brennweite in deinen Augen Überteuert ?
Find doch mal in der Klasse etwas vergleichbares.
Und ja - du darfst gern JEDEN Hersteller vergleichen.
Und bitte keine Manuelle Fokus Obejktive.

QUALITÄT kostet.

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Warum ist ein Top Brennweite in deinen Augen Überteuert ?
Find doch mal in der Klasse etwas vergleichbares.
Und ja - du darfst gern JEDEN Hersteller vergleichen.
Und bitte keine Manuelle Fokus Obejktive.

QUALITÄT kostet.

Das will ich ja gar nicht in Zweifel ziehen, dass Qualität kostet.
Aaaaber: Das NEX Objektiv ist eine Crop-Festbrennweite mit überschaubarem Materialaufwand. nicht mal eine Entfernungsskala hat es.
Wenn ich die UVPs von 2/24 ZA und SEL 1.8/24 gegenüberstelle und mit dem Gegenwert an Material vergleiche, kann man schon ins grübeln kommen.

Bitte jetzt nicht mit Samyang 1.4/35 vs. Leica Summilux Aspherical kommen. Wir sprechen hier von zwei Optiken aus dem gleichen Hause.

[cdan]

Bei der Ausgangsfrage ging es dem TO um ein Weitwinkel für eine Reise nach New York. Ob da 24mm eine gute Brennweite sind wage ich schwer zu bezweifeln. In zwei Monaten, also zum Reisebeginn des TO wissen wir zumindest mehr über die kommenden Objektive und ob da etwas passendes dabei ist; für die Reise allerdings zu spät. Somit bleibt nur der Griff zu einem manuellen Objektiv und Cornerfix oder dem SEL-16F28, was m.M.n. gehen würde.
Die Alternative wäre Downsizing auf eine NEX-5N mit einem 12er Voigtländer. Das hätte zusätzlich den Vorteil, dass die Kamera auch hervorragend in der Dämmerung oder Nacht einsetzbar ist. Vielleicht findet sich sogar ein User, der für den entsprechenden Zeitraum die Kamera tauschen würde.

Die NEX-5N ist die einzige Kamera mit Mikroprismen und ich gehe nicht davon aus, dass ein eventueller Nachfolger ebenfalls über Mikroprismen verfügt. Die scheinen das Geheimnis des Erfolgs dieser Kamera zu sein. Wer noch keine hat, der sollte vielleicht doch mal über die Anschaffung nachdenken.

Stünde ich vor der Wahl nach New York zu reisen, bei mir wäre garantiert eine NEX-5N im Gepäck.

Und um noch einmal auf das SEL-24F18 einzugehen. In diesem Objektiv steckt viel Rechenkunst aus Oberkochen und es wurde speziell auf exzellente Farbwiedergabe und einen brillanten Kontrast hin optimiert. Anm.: Eigens zu dessen Endkontrolle wurde übrigens eine spezielle Prüfeinheit von Zeiss gefertigt. Bei der Baulänge des SEL-24F18 konnte auch verschwenderisch mit dem Platz umgegangen werden. Ein Umstand der mir dieses Objektiv verleiden würde, denn es ist für ein 24mm Objektiv schlicht zu groß - und für New York zu lang.