|
|
|||||||||||||||
|
15.12.2005, 17:46 | #21 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Wie angesprochen, das Kit-Objektiv ist schlechter als ein Flaschenboden, da kannst Du keine Wunder bei Offenblende erwarten. Fiel es damals bei analogen SLRs nicht auf, wenn die Offenblende nicht der Hit war, fällt es einem jetzt bei den digitalen Bilder am PC sofort ins Auge. Nochmal, mach die Tests mit dem 50er, bei Tageslicht mit ordentlichen Belichtungszeiten und Blenden kleiner F4. Dann sehen wir weiter. Bitte entschuldige, dass ich Dir unterstellt habe nichts von Schärfentiefe zu wissen. Es deutete erst darauf hin. Und der AS ist keine Wunderwaffe. Er verhilft Dir zu 2-3 Blenden, aber das war´s dann auch schon. Mehr schaffen andere Systeme auch nicht. |
|
Sponsored Links | |
|
15.12.2005, 17:49 | #22 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Sieht irgendwie seltsam aus. Es ist keine einzige Stelle im Bild richtig scharf, so daß eine Fehlfunktion des AF wohl ausscheidet. Verwackelt kann das Bild (zumindest das zweite) auch kaum sein, wenn die Kamera nicht grade auf nem Preßlufthammer montiert war.
Bleibt noch die Frage nach dem AS und dem Objektiv. Wenn du absichtlich mal eine kritische Zeit benutzt und dann je ein Bild mit und ohne AS machst; gibt es dann einen deutlichen Unterschied zwischen den Bildern? Ist das Problem mit beiden Objektiven gleich schlimm? Macht die Kamera irgendwelche "komischen" Geräusche?
__________________
Grüße Christian |
15.12.2005, 17:54 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2005
Ort: Heilbronn
Beiträge: 17
|
@Jürgen
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen denn ich bin ja hier um zu lernen und da wird man auch kritisiert. Das stört mich nicht im geringsten. Ich hatte seit ich die D5D hab keine Zeit viel zu testen wegen Renovierungsarbeiten und einer Operation, aber wenn ich wieder Fit bin werde ich das machen. Ich sehe nur im Vergleich zur analogen SLR habe ich viel mehr Ausschuß. Und das habe ich schon bei einigen Usern gelesen. Gruß Arnold. |
15.12.2005, 17:56 | #24 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Arnold,
ich wünsche Dir gute Genesung |
15.12.2005, 17:59 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2005
Ort: Heilbronn
Beiträge: 17
|
@Christian
Das Problem hab ich mit allen Objektiven bei jeder Brennweite und bei jeder Blende wenn ich frei aus der Hand fotografiere. Mit dem Stativ ist es etwas besser wie man auf meinen Bildern sehen kann. Gruß Arnold |
Sponsored Links | |
|
15.12.2005, 18:00 | #26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2005
Ort: Heilbronn
Beiträge: 17
|
Zitat:
|
|
15.12.2005, 18:02 | #27 |
Registriert seit: 21.05.2004
Beiträge: 1.572
|
Meine Meinung: Bei Offenblende oder großer Blende hast Du halt nur eine sehr geringe Schärfentiefe. Gehst Du mit der Blende rauf, auf z.B. 11, dann schlägt wahrscheinlich erbarmungslos eine zu lange Belichtungszeit zu, um das Bild noch freihand zu bewältigen. Setz doch für die Aufnahmen mal den ISO-Wert rauf, dann erreicht Du kürzere Verschlusszeiten. Das Rauschen sollte bis ISO 400 vernachlässigbar und bis ISO 800 immerhin gering sein.
__________________
mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs |
15.12.2005, 18:08 | #28 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Wie siehts mit dem Vergleich AS an/aus aus?
__________________
Grüße Christian |
15.12.2005, 18:10 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2005
Ort: Heilbronn
Beiträge: 17
|
Okay, dann werde ich jetz mal weiter testen mit alle Blenden und Verschlußmöglichkeiten mit und ohne Bliz und bei schönem Wetter draussen, dann melde ich mich wieder.
Gruß an alle, Arnold. |
15.12.2005, 18:12 | #30 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.12.2005
Ort: Heilbronn
Beiträge: 17
|
Zitat:
Gruß Arnold. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|