[Kerstin]

Zitat von Karsten in Altona

Der hat bestimmt gute Töpfe!

Die Messer ... es sind die MESSER!!!!

[Dana]

Ich durfte nur einmal eins halten...und auch da bekam ich gesagt: "Vorsicht!!! Echt scharf!!"...

[Kerstin]

Wenn Christian da mal nicht im danaistischen Küchenolymp gelandet ist: Darf ich mal dein Messer halten???
Das klingt nach mehr als einem Michelin-Stern

[Dana]

Naja...ich geh mal davon aus, dass er als Koch klar käme, würde er nix anderes mehr machen wollen.

achjaaaa....Chriiiistian.....krieg ich BITTE die Zusammensetzung der Salatsoße?

Büüüüüüüüddee..... =)

[Tom D]

Es liegt weder an den Töpfen noch an den Messern. Es liegt an der Geheimzutat - immer.

[cdan]

Nein, ihr liegt mit euren Vermutungen falsch. Das Geheimnis liegt auch nicht in der Soße, wie Grüne Tomaten Fans vermuten werden. Es ist Magie mit im Spiel.

[jqsch]

Zitat von cdan

....Es ist Magie mit im Spiel.

Du hast Maggi falsch geschrieben.

Und bevor ich ganz scnell weg bin von mir auch hier nochmal einen herzlichen Dank an alle. Für die Bewirtung, für die köstlichen Muffins für die Infos und einfach für einen schönen Nachmittag. Und vor allem für die Erkenntnis, dass es sich für meine Objektive nicht lohnt, sie an die Nex 7 anzuflanschen, aber das es sich mit anderen Objektiven lohnen wird. Und damit Fotografie wieder zu entschleunigen.

Danke euch.

Viele Grüße

[Schmiddi]

Mal wieder was ernsthaftes - schließlich haben wir auch gaaaaanz ernsthaft gearbeitet

Ein Teil meiner Testerei waren Testschüsse mit Ziel, Farbverschiebungen und Randabschattungen verschiedener M-Linsen an der NEX-7 - parallel habe ich Vergleichsschüsse mit der NEX-5N gemacht (der man ja nachsagt, gutmütiger als die -7 zu sein).

Was ich tat: ich habe jeweils durch einen Expodiskfilter Aufnahmen gemacht. Nach jeder Aufnahmeserie wurden die Objektivdaten in die Kamera gesprochen (NUR dafür brauche ich an einer NEX die Videofunktion - ich hätte gerne Video ohne Bild, ob Sony sowas kann????), die kann man dann mit den EXIFTools hineineditieren. Die Aufnahmen werden dann im RAW-Converter so normalisiert, dass die Mitte auf 200/200/200 liegt. Dies entspricht auch der Umrandungsfarbe.
In den Ecken wurde dann jeweils die Abdunklung ausgemessen (Wert -x,xx), zudem der maximale Blendenunterschied der R/G/B-Werte ermittelt (Wert dx,xx).

Also, auf gehts. Zuerst das Voigtländer CV 5,6/12mm, eine weitgehend symmetrische Konstruktion (etwas Retrofokus muss schon sein, weil der M-Mount mit einem Auflagemaß von rund 22mm das erfordert):


-> Bild in der Galerie

Dunkle Ecken, aber das ist bei einem so weitwinkligen Objektiv auch zu erwarten. Interessant ist, dass die Farbverschiebungen sich im Rahmen halten - auch an der NEX-7. Abblenden nützt nix.

Nun das Voigtländer CV 4,5/15mm (das dürfte symmetrisch sein, die Hinterlinse ragt etwas in das Bajonett hinein):


-> Bild in der Galerie

Auch wieder dunkle Ecken - und an der NEX-7 ein ziemlich gruseliges Farbbild. Das Objektiv ist an der -7 definitiv nicht zu gebrauchen, wenn man JPGs OOC nutzen möchte (RAW via C1 lässt sich das einfach korrigieren). Abblenden nützt nix.

Es folgt das Zeiss 2,8/25mm ZM, ein Biogon (also symmetrisches Weitwinkel):


-> Bild in der Galerie

Wieder, aber etwas weniger, dunkle Ecken - mit Abblenden wirds etwas besser. Keine nennenswerten Farbverschiebungen.

Wieder Voigtländer, diesmal das 1,2/35mm CV:


-> Bild in der Galerie

Wie bei einem derart lichstarken Objektiv zu erwarten, bei Offenblende werden die Ecken etwas dunkel - etwas abblenden hilft ungemein. Keine Farbverschiebungen.

Und zum Schluss das Zeiss 2,0/50mm ZM:


-> Bild in der Galerie

Leichte Randabschattungen offen, abgeblendet verschwinden die. Keine Farbverschiebungen.

Das 90er Summicron-M habe ich auch getestet - aber das ist so langweilig, dass ich auf die Bilder verzichte

Mein Fazit: auch an der NEX-7 sind die getesteten symmetrischen Linsen unproblematisch - bis auf das 15mm (das ist nun wirklich ziemlich gruselig und kann ich an der -7 nur sehr bedingt empfehlen).

Als nächstes gilt es die Auflösung über das Bildfeld zu testen (Vignette und Farbverschiebungen sind ja nicht das einzige Kriterium) - da gebe ich mich mit meinen M-Linsen morgen dran. Weitere Gläser müssen wir dann auf einer Neuauflage unseres Workshops testen...

Andreas

[erwinkfoto]

Zitat von Dana

Ich durfte nur einmal eins halten...und auch da bekam ich gesagt: "Vorsicht!!! Echt scharf!!"...

Für einen kurzen Moment dachte ich, du meinst die Carl Zeisse & Leicas, aber dann ist mir klar geworden, es geht um Christians Messer(n)

Zitat von Schmiddi

Mal wieder was ernsthaftes - schließlich haben wir auch gaaaaanz ernsthaft gearbeitet

...Danke Andreas!

[der_knipser]

Ich hatte das 8mm-Peleng mit einem Adapter an die Nex-5 gesetzt, und wollte probieren, ob die Scharfstellung mittels Kantenanhebung damit funktioniert.
Leider geht das überhaupt nicht. Egal, welche Entfernung ich manuell einstelle, werden sämtliche Kanten im Bild farbig markiert, egal, in welchem Abstand sie sind. An der Nex kann man einstellen, wie empfindlich die Kantenerkennung reagieren soll, aber für ein Fisheye gibt es keine vernünftige Einstellung. Ich hab's ja auch nicht unbedingt erwartet.
Der gesamte Verstellweg des Fisheye-Fokus reicht von 22 cm bis unendlich. Das Objektiv fährt auf diesem Weg um etwa 0,5 mm vor oder zurück. Dieser winzige Bereich erfordert ein absolut genaues Auflagemaß. Ich vermute, dass sich dieses Maß zwischen meiner A700 und der Nex samt Adapter etwas unterscheidet. Ich hatte wie gewohnt nach Entfernungsskala fokussiert, aber kein scharfes Bild bekommen. Das bedeutet, dass man ein Fisheye sorgfältig an die Kamera anpassen muss, bevor man es damit einsetzt.

Dieses Panorama habe ich mit der Nex-5 aufgenommen. Der Zusammenbau war nicht so einfach, weil es Freihandaufnahmen ohne Nodalpunktadapter sind. Man erkennt es an den groben Stitchingfehlern. Hier geht es mir aber darum, zu zeigen, dass das Fokussieren mit Fisheye ziemlich schwierig sein kann.