[T-P]

Zitat von hameln

Objektiv.......................................... ........AF-Funktion

Canon EF 50mm F2.5 Macro....................nein *)
Canon EF 50mm F1.4 USM......................nein *)Geändert von F1.8 auf F1.4)
Canon EF 85mm F1.8 USM......................nein **)
Canon EF 100mm F2.8L IS USM..............nein *)
Canon EF 16-35mm F4L IS USM..............ja ***)
Canon EF 24-70mm F4L IS USM..............ja ***)
Tamron 70-300mm F4.5-5.6 VC USD......ja ***)
Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM.........ja ***)

Demnach dürfte die A7 II genauso wie die A7RII mit Adaptern jetzt umgehen.

Dazu hier mal eine gute Übersicht für Canon Objektive:
http://briansmith.com/sony-a7rii-can...adapter-tests/

Hier eine Übersicht für Sony Objektive:
http://briansmith.com/sony-a-mount-l...y-a7rii-guide/

Das Canon 100MM 2.8L hat allerdings gut funktioniert, das 2.8 (ohne L) hat nicht funktioniert. Alle anderen Resultate sind gleich.

[CP995]

Zitat von WB-Joe

...
Die Frage stell sich so schlichtweg nicht.
Wer A-Mount hat wird ja wohl kaum wegen eines geringfügig schnelleren AFs sich ein anderes Bajonett zulegen.
Und wer was anderes hat braucht nur einen Adapter.

Und wer gar nichts hat?
Für den ist die Frage schon interessant, ob man auf Canon EF oder Sony A geht.
Und sogar beide parallel macht Sinn, wenn man Sigma Linsen möchte, die es für A-Mount schlichtweg nicht gibt ode rdie bei Canon dramatisch günstiger sind, wie z.B. das 4/70-200L ohne IS!
Insofern stellt sich die Frage schon

[wismutfan]

Zitat von WB-Joe

Das Update ist der Hammer!
Mit Objektiven mit denen der LAEA3 bisher gar nicht fokusiert hat (z.B. die Sigma Art-Reihe) sind jetzt schnell und präzise.

Wollte nur mal wissen, ob das update auch was für
Laea4 bringt?

[binbald]

Zitat von wismutfan

Wollte nur mal wissen, ob das update auch was für
Laea4 bringt?

Der hat ein eigenes AF-Modul und läuft nicht über die PDAF-Sensoren, für die der eine Teil des Updates ist. Insofern: nein.

[wismutfan]

Danke Michael. Wäre es dann besser, den Laea3 statt dem 4 nach dem Update zu verwenden ?

[binbald]

Zitat von wismutfan

Danke Michael. Wäre es dann besser, den Laea3 statt dem 4 nach dem Update zu verwenden ?

naja, wenn Du den 4er hast, dann hast Du den vermutlich, weil Du Stangenobjektive einsetzen willst. Die funktionieren aber mit dem 3er nicht. Hast Du SSM-Objektive, könntest Du 3er oder 4er benutzen, und dann ist es eben eine Frage persönlicher Güterabwägung, was Dir wichtiger ist - vgl. oben die Beiträge ab #137, da gab's das schon mal.

[wismutfan]

Ok.ich hab nur noch Ssm .da ist es wohl so dass der 4er schneller reagiert als der 3er beim AF. Ansonsten ist es wohl egal. Gruß

[peaceoli]

Zitat von WB-Joe

Das 24-105/4 funktioniert hervorragend am Laea3.
Das 35/1,4 Art würde ich dem Sony vorziehen, schon wegen der optischen Leistung.

Ist denn der Autofokus vom Sony 35 1.4 nicht deutlich besser, treffsicherer gegenüber dem Sigma 35 1.4 da nativ von Sony FE ? Kann mir nicht vorstellen dass es nur geringfügige Unterschiede gibt. Hast du einen Vergleich dass die optische Leistung vom Sigma 35 1.4 besser ist im Vergleich zum Sony 35 1.4 ?
VG

[DeepBlueD.]

Zitat von peaceoli

Ist denn der Autofokus vom Sony 35 1.4 nicht deutlich besser, treffsicherer gegenüber dem Sigma 35 1.4 da nativ von Sony FE ? Kann mir nicht vorstellen dass es nur geringfügige Unterschiede gibt. Hast du einen Vergleich dass die optische Leistung vom Sigma 35 1.4 besser ist im Vergleich zum Sony 35 1.4 ?
VG

Ich gehe mal davon aus, dass hier das A-Mount Sony gemeint ist, nicht das relativ neue E-Mount.

[Rolf Reiter]

Zitat von DeepBlueD.

Ich gehe mal davon aus, dass hier das A-Mount Sony gemeint ist, nicht das relativ neue E-Mount.

Nö, ich hatte das E-Mount 35mm f1,4 vs Sigma 35mm f 1,4 (A-Mount) gemeint. Natürlich auch im Hinblick auf Kosten(Internet)/Nutzen Sigma plus LA-EA3 = ca. 60% gegenüber Sony FE 35mm f1,4.

Hat jemand zufällig beide Linsen und kann sich dazu äußern? Würde mich über eine (subjektive) Beurteilung sehr freuen.

Gruß Rolf