[Daydreamer]

Zitat von Jens N.

Wieso? Ich finde das ist immer noch ein sehr interessantes Objektiv und sollte eine Vollformat Sony erscheinen, wird es noch interessanter. Ist 'ne lange Geschichte, aber das (Minolta) 24-105 war -neben dem Sigma 100-300mm /4- für mich damals der Grund, wieso ich mich für KoMi und gegen Canon entschieden habe

Also das mit dem Sigma verstehe ich nicht, das gibts doch für alles außer 4/3. Oder meinst du, der Stangen-AF sei nicht so anfällig auf evtl. Protokolländerungen etc.?

€: Oder doch wegen des Preises zu dem es damals unters Volk gebracht wurde?

[Jens N.]

Zitat von Daydreamer

€: Oder doch wegen des Preises zu dem es damals unters Volk gebracht wurde?

Genau deswegen Ich hatte das Objektiv damals bei Öhling bestellt, noch bevor ich die Kamera hatte. Außerdem erschien es mir durch den AS zusätzlich attraktiv.

[lehmannudo]

Hallo,

wen ihr wissen wollt wie gut das Sony 16-105 ist, dann schaut doch auf folgenden Link: http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A7.HTM

Hier wird das Objektiv getestet und es macht einene sehr guten Eindruck.

Gruss,

Udo

[Axel_78]

Zu finden ist das 16-80 hier

http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/74de6a862c7b8e63c1257274005cecb3

Bin auch noch stark am überlegen mir das gute Stück nächsten Monat zu bestellen