[mittsommar]

Hi Maja,
ich fürchte der Jens hat recht, wenn Du mit dem 100-300/4 von Sigma nicht zufrieden
bist (was mich echt wundert, war das Teil wirklich ok ?), bleibt nur noch der Weg zu teueren Festbrennweiten alles andere an Telezooms ist dem Sigma optisch eigentlich nicht gewachsen
Gruß
mittsommar

[Schtorsch]

Lichtstark isses ja nicht gerade - aber trotzdem ein tolles Teil Verkauf!

[cat_on_leaf]

Zitat von Maja2005

Hallo,
ich habe die Alpha 100 und suche eine Tele von wenigstens 400 oder sogar 500 mm. Habe auch auch schon die Objektivdatenbank durchsucht und bin auch nicht schlauer geworden. Ursprünglich sollte es das Sigma 50-500 mm oder 170-500 mm sein. Aber da gerade mein Sigma 100-300 mm kaputt gegangen ist und hier auch über das Zahnradproblem von Sigma zu lesen ist bin ich mir nicht mehr sicher. Geldlich könnte es bis circa 1000,- € gehen, ......

Ich würde noch etwas sparen und mir ein gebrauchtes 4,0/300 APO G (HS) und einen 1,4X Konverter kaufen. Oder vielleicht sogar noch mehr sparen für ein 4,5/400 APO G (HS). Da hast du mit dem 1,4x Konverter schon wirklich ziemlich viel Brennweite/ eine große Öffnung und eine wirklich gute Abbildungsleistung. Wenn du nicht mehr als die 1000 EUR ausgeben möchtest sind die bereits beschriebenen Kanidaten die Wahl. Wenn du aber noch etwas Geduld hast und noch weiter sparen kann, dann lege ich dir die beiden Festbrennweiten ans Herz.

[oywind]

Zitat:
Zitat von oywind Beitrag anzeigen
Für 1000 Euronen sollte doch ein 4,5/400 AF High-Speed drin liegen.

LG, Renato
Aber nicht mehr in dieser Welt
Habe erlebt, dass dafür 2,5k bezahlt wurden...

MfG
Stubi


QUOTE=Oliver Gregor;548514]Stimmt, aber leider gehe die recht teuer weg

http://cgi.ebay.at/Minolta-Sony-AF-A...QQcmdZViewItem[/QUOTE]

Da habe ich mich aber ganz schön in die Nesseln gesetzt!
LG, Renato

[rmaa-ismng]

Und ich fürchte die werden eher noch teurer solange Sony nichts geeignetes nachsteuert.

[Jens N.]

Äh Maja, ich habe eben mal in deinem Profil geschaut und da unter Equipment ein Sigma 70-300mm gefunden. Mal ganz doof gefragt, liegt da vielleicht eine Verwechslung vor und das ist eigentlich gemeint? Die haben nämlich auch so eine Tendenz zu Defekten.

Wenn es so sein sollte, dann ist die Sache klar und die Antwort lautet: Sigma 100-300mm /4 kaufen Passt auch noch genau ins Budget, gebraucht sowieso. Das ist super (du siehst es an der Verwunderung hier im Thread) und funktioniert im Prinzip auch mit einem 1,4x Konverter, macht dann nur nicht mehr so viel Spaß (AF-Geschwindigkeit und leicht abblenden ist auch nicht verkehrt). Dieses Objektiv wird hier auch als "Forumstele" bezeichnet, mit dem Stichwort wird die Forumssuche einiges dazu ausspucken.

Aber im Vergleich zum Sigma 70-300 dürften auch die anderen, anfangs genannten Objktive schon eine Verbesserung darstellen.

EDIT: habe etwas Detektiv gespielt, es geht wohl wirklich um das 70-300: Klick. Also alles wieder auf Anfang

[mittsommar]

Hi Maja,
mir ist gerade noch eine Kombi eingefallen, mit der ich sehr gern gearbeitet habe:
Bis 300mm, das Minolta 200/2,8 HS G mit Minolta 1,4 APO TC, klein, leicht optisch
ab 4,5 gut, ab 5,6 super.
Bis 400mm, das Minolta 200/2,8 HS G mit Minolta 2,0 Apo TC, auch noch klein und leicht, optisch bei 6,3 gut, ab 8,0 super.
Der AF ist beim 200er HS der schnellste aller Minoltaobjektive, mit 1,4er TC auch noch sehr schnell (mit dem APO II TC) , mit dem 2,0er TC etwas gemütlicher (mit dem APO II) aufgrund der 1:4 Untersetzung.
Trotz der Untersetzung ist der AF immer noch schön schnell und auch aufgrund der
Untersetzung sehr treffsicher, der alte APO 2er TC war nur 1:2 untersetzt und führte
bei etwas unklaren Lichtverhältnissen zu AF-Unsicherheiten.
Das 200/2,8 HS G bekommst Du in gutem gebrauchten Zustand zwischen 700-800 Euro.
Für die TC´s würde ich nochmals jeweils 300 Euro veranschlagen. Wenn Du erst mal mit dem 1,4er beginnst wäre Dein Budget erfüllt und Du hättest ein kleines, leichtes,
optisch hervorragendes Tele, welches allein für sich schon ein Sahneteil ist.
Gruß
mittsommar

[oywind]

Zitat von cat_on_leaf

Ich würde noch etwas sparen und mir ein gebrauchtes 4,0/300 APO G (HS) und einen 1,4X Konverter kaufen. Oder vielleicht sogar noch mehr sparen für ein 4,5/400 APO G (HS). Da hast du mit dem 1,4x Konverter schon wirklich ziemlich viel Brennweite/ eine große Öffnung und eine wirklich gute Abbildungsleistung. Wenn du nicht mehr als die 1000 EUR ausgeben möchtest sind die bereits beschriebenen Kanidaten die Wahl. Wenn du aber noch etwas Geduld hast und noch weiter sparen kann, dann lege ich dir die beiden Festbrennweiten ans Herz.

Ja, ich würde auch noch etwas mehr sparen und dann das 4,5/400 kaufen. Es ist in der Tat ein sehr, sehr gutes Objektiv.

LG, Renato

[Ditmar]

@Maja,
ich würde auch warten auf die Reparatur, denn das SIgma 4/100-300 ist eins der beliebtesten und auch besten Objektive in dieser Klasse, und das auch bei offenblende.
Ich denke Dein Teil hatte schon eine Macke, und daher die "schlechten" Ergebnisse.
Wenn Du lust und Zeit hast kannst Du ja diese Woche mal zum Stammtisch kommen, und meines dann ausprobieren, bei dem weis ich das es absolut Top ist.
Oder Du kommst Samstag mit auf Tour, wird Garantiert ein lustiger und schöner Tag.
Und auch sonst gibt es sicherlich Tips und Tricks vor Ort, und auch diverse Optiken zum anschauen bzw. ausprobieren.

[Maja2005]

Hallo Jens,

erstmal ja du hast Recht das war mein Fehler. Ich meinte das Sigma 70-300. Weis gar nicht wie dieser Fehler passieren konnte. Entschuldigung! Jetzt aber mal die Frage zum Sigma 100-300, hat das denn nicht die Probleme mit dem Zahnrad-Raspeln wie so viele andere Sigma´s an der Alpha? Und gibt es eins was dem ähnlich in Qualität und AF-Geschwindkeit wäre aber wenigstens 400mm (aber keine Festbrennweite)?