SonyUserforum - Sigma 17-70 Wie ist es nun? Fragen und Antworten

Micha1972 · 14.04.2006, 15:56

Hallo Rainer,

danke erstmal für die Bilder, das schaut für diese Preisklasse doch wirklich gut aus :-)

Könntest du bitte auch noch mal ein paar Bilder bei 17mm (einmal offen und einmal etwas abgeblendet) einstellen? Gerne Landschaft/Natur.
Dankeschön.

Rainer Duesmann · 14.04.2006, 16:04

Klar. Sobald der Regen aufhört, sprinte ich nach draussen.

Rainer

CP995 · 14.04.2006, 18:22

Hallo Rainer,

danke für die Fotos, dass sieht ja schon mal gut aus. Hast Dich ja sehr schnell in die Minolta-Welt eingearbeitet. Klasse auch die objektiven Vergleiche zu Deiner C-Vergangenheit

Chris

Rainer Duesmann · 14.04.2006, 19:01

Hallo Chris,
danke für die Blumen. Objektiv sind meine Vergleiche allerdings nicht umbedingt. Ich denke das Für und Wieder eines Objektives hängt auch immer stark von der benutzten Kamera und dem Menschen dahinter ab. Es sind also nur meine persönlichen subjektiven Eindrücke. Ich habe übrigens lange gebraucht um zu aktzeptieren das die von meiner Frau mit der 300D im Vollautomatikmodus "geknippsten" Fotos besser waren als meine geplanten 17-85 Kunstwerke. Ausreißer nach oben oder unten, hin oder her, das Sigma zu einem Drittel des Preises war besser.

Mist, der Osterbesuch ruft,
Rainer

fotorola · 14.04.2006, 20:28

Hallo Rainer,

wie ändert sich denn ungefähr die Lichtstärke mit der Brennweite ? Sigma hatte auf meine diesbezügliche mail nicht geantwortet.

Wolfram

DeepBlueD. · 14.04.2006, 21:40

Hi Rainer,
danke für die schnellen Tests und ersten Bilder!
Sieht doch garnicht schlecht aus!

Rainer Duesmann · 15.04.2006, 12:58

Zitat:

Zitat von fotorola

Hallo Rainer,

wie ändert sich denn ungefähr die Lichtstärke mit der Brennweite ? Sigma hatte auf meine diesbezügliche mail nicht geantwortet.

Wolfram

Hallo Wolfram,
meine "Drehung" ergab folgendes:

17 - 2.8
ab 20 - 3.2
ab 28 - 3.5
ab 35 - 4.0
ab 55 - 4.5

Rainer

Maze · 16.04.2006, 22:04

Hallo Rainer
könntest du noch testen ob der Brennweitenbereich
tatsächlich von 17-70 geht,oder ob Sigma
ein bisschen schummelt ?

danke im vorraus
gruß Maze

ERKO · 17.04.2006, 06:59

Hallo !
Laut diversen anderen Foren soll auch die Macrotauglichkeit des 17-70 nicht zu verachten sein.
Kann hier jemand mal ein Macro zeigen !
Mein 17-70 wird wohl erst in ein paar Tagen kommen und mein Tamron 90-2.8 möchte ich nicht missen.
Aber wenn mein neues Immerdrauf 17-70 dazu noch ordentliche Macros macht um so besser!
Gruß Ernst K.

Rainer Duesmann · 17.04.2006, 08:28

Zitat:

Zitat von Maze

Hallo Rainer
könntest du noch testen ob der Brennweitenbereich
tatsächlich von 17-70 geht,oder ob Sigma
ein bisschen schummelt ?

danke im vorraus
gruß Maze

Hallo Matze,
wie mach ich den das?

Rainer

14.04.2006, 15:56	#11
Micha1972 Registriert seit: 18.09.2005 Beiträge: 862	Hallo Rainer, danke erstmal für die Bilder, das schaut für diese Preisklasse doch wirklich gut aus :-) Könntest du bitte auch noch mal ein paar Bilder bei 17mm (einmal offen und einmal etwas abgeblendet) einstellen? Gerne Landschaft/Natur. Dankeschön. __________________ Schönen Gruss Micha

14.04.2006, 21:40	#16
DeepBlueD. Registriert seit: 19.12.2005 Ort: RP Beiträge: 1.711	Hi Rainer, danke für die schnellen Tests und ersten Bilder! Sieht doch garnicht schlecht aus! __________________ lg Dennis

14.04.2006, 16:04	#12
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Klar. Sobald der Regen aufhört, sprinte ich nach draussen. Rainer

14.04.2006, 18:22	#13
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.595	Hallo Rainer, danke für die Fotos, dass sieht ja schon mal gut aus. Hast Dich ja sehr schnell in die Minolta-Welt eingearbeitet. Klasse auch die objektiven Vergleiche zu Deiner C-Vergangenheit Chris

14.04.2006, 19:01	#14
Rainer Duesmann Themenersteller Registriert seit: 19.03.2006 Ort: Münster Beiträge: 1.618	Hallo Chris, danke für die Blumen. Objektiv sind meine Vergleiche allerdings nicht umbedingt. Ich denke das Für und Wieder eines Objektives hängt auch immer stark von der benutzten Kamera und dem Menschen dahinter ab. Es sind also nur meine persönlichen subjektiven Eindrücke. Ich habe übrigens lange gebraucht um zu aktzeptieren das die von meiner Frau mit der 300D im Vollautomatikmodus "geknippsten" Fotos besser waren als meine geplanten 17-85 Kunstwerke. Ausreißer nach oben oder unten, hin oder her, das Sigma zu einem Drittel des Preises war besser. Mist, der Osterbesuch ruft, Rainer

14.04.2006, 20:28	#15
fotorola Registriert seit: 22.05.2005 Ort: Dresden Beiträge: 90	Hallo Rainer, wie ändert sich denn ungefähr die Lichtstärke mit der Brennweite ? Sigma hatte auf meine diesbezügliche mail nicht geantwortet. Wolfram

16.04.2006, 22:04	#18
Maze Registriert seit: 27.12.2004 Ort: Remstal Beiträge: 118	Hallo Rainer könntest du noch testen ob der Brennweitenbereich tatsächlich von 17-70 geht,oder ob Sigma ein bisschen schummelt ? danke im vorraus gruß Maze

17.04.2006, 06:59	#19
ERKO Registriert seit: 11.03.2005 Ort: 83646 Bad Tölz Beiträge: 830	Hallo ! Laut diversen anderen Foren soll auch die Macrotauglichkeit des 17-70 nicht zu verachten sein. Kann hier jemand mal ein Macro zeigen ! Mein 17-70 wird wohl erst in ein paar Tagen kommen und mein Tamron 90-2.8 möchte ich nicht missen. Aber wenn mein neues Immerdrauf 17-70 dazu noch ordentliche Macros macht um so besser! Gruß Ernst K.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links