SonyUserforum - Entscheidungshilfe Macro

Thomas10 · 13.11.2005, 19:00

Das Minolta werde ich nicht mehr hergeben. Zugegebenerweise war ich anfangs von meiner ersten DSLR etwas entäuscht. Ich denke so geht es vielen Umsteigern. Schuld daran sind meiner Meinung nach Hersteller wie Minolta, die Produkte für um die 900 € verkaufen und eine mehr als mittelmässige Optik mitliefern. Das 1.7er von Minolta hatte mir ja schon ein bisschen gezeigt was möglich ist, aber nun bin ich wirklich zufrieden. Das 50mm Macro von Minolta liefert mir endlich die Bilder, die ich mir immer gewünscht habe. Schärfen kann man, muss aber nicht sein, da es meisstens mehr verschlechtert als verbessert.

Das Sigma Macro tendiert nach einigen Tests zu einer minimal weicheren Wiedergabe, wobei die höhere Brennweite zu kürzeren Verschlusszeiten verlangt.

Habe mich nun entschieden das Sigma doch zu verkaufen. Wie gesagt, bei der 100% Cropansicht zeit es einen minimalen Unterschied, wobei für mich die Brennweite ausschlaggebend ist. Ich möchte möglichs viel ohne Stativ fotografieren.ö

Vergleich Minolta 50/2.8 - Sigma 105/2.8

(Edit) Hier ein Foto vom Sigma, geschossen mit dem Minolta.

Bild

Gruss, Thomas

Gordonshumway71 · 13.11.2005, 19:52

Hallo Thomas,

was solls denn kosten ??

Grüße

Frank

ManniC · 13.11.2005, 19:57

@ Thomas & Frank:

Das Kaufe & Verkaufe - Unterforum hat noch Platz, desweiteren gibt's PN's

Danke.

Thomas10 · 13.11.2005, 20:50

Entschuldige, ich will es hier auch nicht verkaufen.
Bitte keine Anfragen mehr diesbezüglich.

Gruss, Thomas

eFCiKay · 21.11.2005, 22:38

Du bist wirklich ein Glückspilz!

wo bekommt man so günstige Sachen?
War das ein Privat-Verkauf?

13.11.2005, 19:57	#13
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	@ Thomas & Frank: Das Kaufe & Verkaufe - Unterforum hat noch Platz, desweiteren gibt's PN's Danke. __________________ VLG: Manni

13.11.2005, 19:00	#11
Thomas10 Themenersteller Registriert seit: 01.09.2005 Ort: ebermannstadt Beiträge: 169	Das Minolta werde ich nicht mehr hergeben. Zugegebenerweise war ich anfangs von meiner ersten DSLR etwas entäuscht. Ich denke so geht es vielen Umsteigern. Schuld daran sind meiner Meinung nach Hersteller wie Minolta, die Produkte für um die 900 € verkaufen und eine mehr als mittelmässige Optik mitliefern. Das 1.7er von Minolta hatte mir ja schon ein bisschen gezeigt was möglich ist, aber nun bin ich wirklich zufrieden. Das 50mm Macro von Minolta liefert mir endlich die Bilder, die ich mir immer gewünscht habe. Schärfen kann man, muss aber nicht sein, da es meisstens mehr verschlechtert als verbessert. Das Sigma Macro tendiert nach einigen Tests zu einer minimal weicheren Wiedergabe, wobei die höhere Brennweite zu kürzeren Verschlusszeiten verlangt. Habe mich nun entschieden das Sigma doch zu verkaufen. Wie gesagt, bei der 100% Cropansicht zeit es einen minimalen Unterschied, wobei für mich die Brennweite ausschlaggebend ist. Ich möchte möglichs viel ohne Stativ fotografieren.ö Vergleich Minolta 50/2.8 - Sigma 105/2.8 (Edit) Hier ein Foto vom Sigma, geschossen mit dem Minolta. Bild Gruss, Thomas

13.11.2005, 19:52	#12
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.783	Hallo Thomas, was solls denn kosten ?? Grüße Frank

13.11.2005, 20:50	#14
Thomas10 Themenersteller Registriert seit: 01.09.2005 Ort: ebermannstadt Beiträge: 169	Entschuldige, ich will es hier auch nicht verkaufen. Bitte keine Anfragen mehr diesbezüglich. Gruss, Thomas

21.11.2005, 22:38	#15
eFCiKay Registriert seit: 31.10.2005 Ort: Rauenberg Beiträge: 329	Du bist wirklich ein Glückspilz! wo bekommt man so günstige Sachen? War das ein Privat-Verkauf?

Sponsored Links

Sponsored Links