[Uwesd9]

Und nochmal zu den CAs,
schon gesehen wie heftig die auch bei einer D10 oder vergleichbaren
DSLR sind. Hängt viel vom eingesetzen Objektiv und der Belichtung ab.
Hier kann man spielen und mit Erfahrung das auf ein Minimum
reduzieren.
uwe

[Dimagier_Horst]

Zitat von Uwesd9

bei seinen Leisten bleiben.

[Erbsenzaehl]bei seine"m" Leisten. Es geht um den Leisten des Schuhmachers und nicht um Latten.[/Erbsenzaehl]

[Ditmar]

Hallo Horst,
das war sicherlich nur ein Tippfehler, M und N liegen zu nah beieinander.

[schmicki]

Hallo,

Bei einer 10D kann man aber das Objektiv wechseln, und hat keine CA's mehr. Bei der Z1 geht das nicht. Wieso soll Panasonic bei seinen Leisten bleiben? Panasonic baut schon lange Digicams, die immer in den vorderen Rängen bei den Tests liegen. Ich habe mir die Z1 geholt, weil ich eine schnelle Superzoomkamera brauche. Ich werde mir auf jeden Fall auch die FZ-10 ansehen, wenn es die gibt.

Gruß
Thomas

[AndreasB]

Liebäugle auch mit der Z1 als Zweit/Drittkamera ........
Das mit den "CAs" würde ich am Monitor nicht so überbewerten. Das wurde schon damals bei meiner C-2100 als etwas höher bewertet, aber auf den Bildern habe ich nichts wirklich störendes davon gesehen. Zudem ist keine Kamera (auch nicht eine 7i, A1 oder gar Nikon 5700), bzw. kein Objektiv gerade mit längerer Brennweite in dieser oder auch höheren Preisklase frei davon (auch nicht SLR-Objektive im billigeren Bereich für ein paar hundert Euro)........
Die Panasonic wäre halt durch den Bildstabi noch interessanter .......

[schmicki]

Hallo,

stimmt soweit, jedes Objektiv mit großem Brennweitenbereich hat mehr oder weniger CA. Bei der Z1 sind es aber deutlich mehr.

Gruß
Thomas

[AndreasB]

Kann man so sehen oder so .......
Ich kann da bei den genannten steves-digicams Beispielbildern keinen nennenswerten Unterschied zu den Bildern anderer vergleichbarer Digis sehen ..............
Zudem kann ich im Kommentar bei Steve keine negative Anmerkung über eine angeblich störendere Chrom. Aberration lesen .......

[schmicki]

Hallo,

ich vergleiche nur die Kameras, die ich bis jetzt selber gehabt habe. Waren einige. Und da ist die Z1 eben am schlechtesten. Bei den vergleichsbildern im Internet bin ich immer vorsichtig.

Gruß
Thomas

[Aigensberger]

Hallo,

das Problem bei allen Beispielbildern ist doch, daß man keinen direkten Vergleich zu anderen Kameras hat. Schaue ich mit die Bilder Der Fuji 5000an, so fallen mir dort weniger CAs auf. Die Bildqualität der Fuji ist im Vergleich zur Z1 schlechter.
Was Steve´s Conclusion betrifft, so ist sind die Aussagen zur Z1 fast identisch mit denen der 5000er Fuji. Ein Bißchen Laber hier ein wenig Laber da, aber keine echten Pro´s und Contras. Mir ist da ein Tester, der Kritik anbringt, auch wenn sie öfter, markenbezogen, harscher (Dpreview)ausfällt lieber. Ich möchte im Vorfeld über mögliche Stolpersteine informiert werden, um dann für mich zu entscheiden, ob diese für mich relevant sind.

bye, Uwe.

[AndreasB]

Das Problem ist m.E. dabei nur, dass sich viele Interesseneten, die nicht so sehr viel Erfahrung in der Praxis haben, sich durch einzelne Kritikpunkte der sehr kritischen Tester (oft bei rel. praxisfremden Detailvergrößerungen herausgestellt) leicht verunsichern lassen, obwohl sie selbst bei ihren Aufnahmen dann gar nichts davon merken würden.

Die aktuelle Diskussion um die A1 ist ja auch ein Beispiel dafür.
Wie hat schon jemand anders dort angemerkt: auf einmal scheinen 80% der Fotografen überwiegend nur noch an Nachtaufnahmen mit Langzeitbelichtungen interessiert .......... Und auf einmal entsteht der unsinnige Eindruck, als wäre das eine weniger gute Kamera und man könnte kaum noch vernünftige Bilder damit machen. Und man kann dann auch immer wieder aus den diversen Statements herauslesen, dass es sich teilweise um Leute handelt, die wohl nicht so sehr viel praktische Erfahrung zu haben scheinen ........