[eac]

Zitat von turboengine

...das geliebte Suppenzuoom macht bei 100% Ansicht an 24MP keine pixelscharfen Bilder, das was bei der D7D auch besser.

Bei der D7D waren die Pixel alle irgendwie unscharf. Bei der A55 sind sie in der 1000% Ansicht alle exakt quadratisch, bei der D7D waren sie immer irgendwie verwaschen und ausgefranst. Das wird bei der A77 garantiert nicht so sein. Sony kann inzwischen viel bessere Pixel herstellen als frueher zu Minolta-Zeiten.

[Reflashed]

Ich glaube ja auch, dass "stürmische" Zeiten auf uns zukommen. Es zeichnet sich schon ein wenig ab wo die Reise hingeht (a77 statt a750, a560 gekippt, ...)
Mich würde es ehrlich gesagt nicht wundern wenn sich Sony von den klassischen Sucherkameras abwendet und voll auf SLT setzt um sich vom Markt deutlich abzuheben. Einem Markt auf dem sie ja bisher nicht wirklich eine große Rolle gespielt haben.

Eine der größten Stärken Sonys war doch schon immer der LV. Wer einen wirklich brauchbaren will kommt um Sony nicht herum. Warum sich also nicht konsequent auf seine Stärken besinnen? Eine Menge Potenzial würde frei wenn man sich um optische Sucher und klappende Spiegel nicht mehr kümmern müsste.

Klar würden sie extrem viel Kritik erhalten, das Jammern wäre laut, viele würden sich abwenden... und viele hinzukommen. Die Nutzerschaft würde einmal komplett durchgerührt und dann...

Entweder klassischer Sucher. Zu finden wie bisher bei Nikon, Canon, *lange Pause* Pentax und Co.
Oder SLT. Platzhirsch Sony *lange Pause* und noch ein paar Randerscheinungen von Canon, Nikon und Co.

Also könnte die Zukunft lauten: a2x, a3x, a5x, a7x, a8x, a9x und dazu noch NEX 3, 5, 7, 9.

Ich sage jetzt nicht, dass ich diese Entwicklung gut finde. Ich könnte sie mir nur sehr gut vorstellen.

[Freddy]

Zitat von turboengine

Nö, es wird dann wieder gemotzt, dass es zu viele MP sind weil:

... der rauschfreie ISO Bereich nur bis 128.000 geht. Hätte man sich auf 16 MP beschränkt, wären 1.024.000 ISO möglich gewesen etc. pp.

...das geliebte Suppenzuoom macht bei 100% Ansicht an 24MP keine pixelscharfen Bilder, das was bei der D7D auch besser.

Wetten?

nicht wenn es der neue 3Lagen-Chip von Sony ist

[looser]

Morgen,

verstehe ich das richtig. Dieser Flip up Mode, meinen die damit den Halbdurchlässigen Spiegel.

Das würde bedeuten die Axxx könnte den Spiegel um die Bildqualität nicht zu verschlechtern hoch klappen?

Die Umsetzung währe ja mal interessant

MFG Michael

[Reflashed]

Hochklappen liegt nahe und wäre sehr sinnvoll. Unten schnell, oben gut. Wäre super

[cat_on_leaf]

Zitat von looser

Morgen,
...Das würde bedeuten die Axxx könnte den Spiegel um die Bildqualität nicht zu verschlechtern hoch klappen?

MFG Michael

Äh, steht da nicht:

- The A77 will not have a flip-up mode to allow shooting without this extra sheet of glass in place

Das bedeutet doch wohl, das der Spiegel nicht hoch-(runter-)klappbar ist, oder?

[Reflashed]

Ja leider. Einige Nachteile könnte man so eliminieren und auch einige Bedenkenträger beruhigen.

[looser]

Das kurze Wörtchen hab ich wohl überlesen

[Sunrisepoint]

Ich finde den Gedanken an die 24MP eigentlich recht reizvoll -- allerdings unter einer Bedingung: Es sollte möglich sein, die Pixel zur Rauschreduzierung zusammen zu schalten: 24MP für niedrige ISOs, 12, 8 oder gar 6MP, um höhere Isozahlen bei geringem Rauschen zu erreichen. Also volle Auflösung (soweit die Objektive da mitspielen) für Landschafts- und Architekturaufnahmen, und 12MP oder 6MP für Sport- oder andere Actionfotos. Das wäre dann wirklich eine echte Allround-Kamera

[Whopsie]

Warum? Ich zitiere ma die Gedanken eines Nikonusers zur D400 und einer solchen Funktion:

"Nie und nimmer.
Auch beim Runterskalieren entsteht eine Mittelung der Werte, der Vorteil wär sehr gering, aber bei hohem Auflösungsverlust."

Sprich alleine durch Verkleinern verminderst du das subjektive Rauschen im Bild weil naheliegende Pixel gemittelt werden. Also höchstens marketingtechnisch nützlich um sich hervorzutun...dafür wahrscheinlich unnötig teuer .