|
|
|||||||||||||||
|
30.11.2010, 22:40 | #11 |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
|
Sponsored Links | |
|
01.12.2010, 00:12 | #12 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.355
|
Die Pins scheinen ja eher das Problem von Lesern mit zu kurzer Führung zu sein...
|
01.12.2010, 03:06 | #13 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Wie wäre es denn mit einem neuen Format?
Formfaktor wie die bisherige Compact-Flash-Karte, allerdings ohne Pins, sondern mit offenen (gerne auch geschützten) Kontaktflächen mit mehr Auflagefläche als die bisherigen Pins. Das ganze dann noch wasserdicht und unempfindlich gegen Röntgen & div. andere Strahlungen. Somit wäre auch den Reisenden unter uns gedient. Bei den momentanen Preisen für ein Standard-8GB-Speichermedium, wechsle ich auch gerne mal auf ein neues Format. Überhaupt ist die Halbwertzeit von Speichermedien heutzutage kürzer denn je, so fühlt es sich zumindest für mich an. Gerade erst alles auf 4GB umgestellt; ein paar Monate später alles auf 8GB etc... Ein Schelm wer böses denkt, aber warum ist wohl Canon nicht mit von der Partie gewesen? Oder Hasselblad und Co., die auch CF nutzen. Kocht da wieder jemand sein eigenes Betamax-MemoryStick-Blu-Ray-Süppchen? . See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
01.12.2010, 10:47 | #14 | |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
Zitat:
Danke fuer die Erleuchtung |
|
01.12.2010, 10:53 | #15 | |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Es gibt doch schon CFast, was braucht man denn noch in den nächsten Jahren?
Auszug aus der Wikipedia CompactFlash: Zitat:
__________________
abgedunkelt.de |
|
Sponsored Links | |
|
01.12.2010, 14:25 | #16 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Davon war mit keinem Wort die Rede . Lies ein paar meiner anderen 4000 Beiträge und Du wirst feststellen, dass ich der Letzte bin, der in irgendeiner Form Marken-Bashing betreibt.
Ich finde nur, dass bei einem neuen "Standard" auch alle an einen Tisch gehören. Nicht nur Canon, sondern auch Oly, Pentax, Hassi, Sinar etc., selbst wenn diese im Moment gar kein CF nutzen. Ebenfalls ist in solchen Situationen wünschenswert, dass nicht einfach ein geschlossenes Protokoll entwickelt wird, sondern lieber etwas offenes im Sinne von RFC oder ähnlichen Verfahren. See ya, Maic . P.S: "Die Erleuchtung erfahren haben, die sind jenseits von Verdienst und Sünde." (Ramakrishna) .
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
01.12.2010, 17:08 | #17 | |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
So long Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
|
01.12.2010, 20:55 | #18 |
Registriert seit: 27.04.2006
Beiträge: 720
|
Hier der springende Punkt:
Die neuen CF-Karten sind inkompatibel zu den bisherigen CF-Karten. Da sollt man ihnen natürlich auch gleich einen neuen Namen geben - und die Tatsache, dass Sony zu CF steht bringt also gar nix. http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-1145853.html Aber wie gesagt, bei dem Preisverfall und der rasaten Entwicklung ist es ohnehin egal - mir zumindest. Hauptsache keine Alleingänge wie Sonys Memorystick oder Fuji/Olympus XD-Karten. |
02.12.2010, 00:22 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
@kearny
Der verlinkte Heise-Artikel klärt auch auf, warum CFast offenbar keine beliebte Alternative für Kamerahersteller ist (SATA-6G-Interface nötig, aber in bisherigen Kamera-SoCs nicht vorhanden). Stattdessen will man nun auf PCIe setzen. Im Endeffekt ist es natürlich egal ob es nun CF oder SD heißt - fakt dürfte trotzdem sein, dass die als "CF" vermarktete Linie mit höherer Leistung bei höheren Kosten entwickelt wird. |
02.12.2010, 00:30 | #20 |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Man sollte nicht vergessen, daß offene Kontaktflächen viel empfindlicher auf elektrostatische Entladungen reagieren und auch relativ leicht verkratzt werden können.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|