|
|
|||||||||||||||
|
15.05.2015, 01:11 | #11 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.894
|
Wolltest du nicht ausdrücklich eins mit manuellem Fokus und manuellem Blendenring?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
15.05.2015, 02:21 | #12 |
Registriert seit: 06.02.2015
Ort: Nürnberg
Beiträge: 45
|
Also was ich jetzt so kenne und ungefähr passen könnte wären:
Minolta MD Rokkor 35 f2.8 - ca 40-50€ ca 150-200g Minolta MD Rokkor 35 1.8 - um die 200€ je nach Glück ca 230-250g Minolta AF 28/2 - hab ich leider nicht Voigtländer Color Skopar 20/3.5 - hab ich leider auch nicht Canon FD 24mm f2.8 - ca 40-50€ ca 200g Canon FDn 35mm f2 - um die 200-300€ ca 250g was mir jetzt spontan einfällt falls noch mehr werde ich noch einen Post schreiben Ansonsten falls doch AF gewünscht ist, wieso nicht einfach das neue native E-mount Sony FE 28mm f2, wiegt nur 200g und kostet "nur" 450€. Sollte gutes Bokeh haben, sehr sehr gute Bildqualität, einziges Manko, etwas stärkere Verzeichnung.
__________________
|
15.05.2015, 09:48 | #13 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Es war bereits bei digitalkamera.de im Labor (kostenpflichtiges Laborprotokoll). bei Offenblende ist es eher weniger zu gebrauchen.
LG Martin |
15.05.2015, 10:16 | #14 | ||
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.181
|
Zitat:
Zitat:
Aber wenn Du große Jackentaschen hast ... |
||
15.05.2015, 11:43 | #15 | ||||
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 188
|
Zitat:
Zitat:
Canon FD klingt nach einer super alternative. Muss ich mich mal informieren wie die performen Vielen Dank jedenfalls schon mal für die Liste!! Zitat:
Gibt aber auch nur 2 Berichte momentan. Den bereits geposteten Bericht und diesen hier aus Russland: http://in-windows.livejournal.com/101584.html Zitat:
Gibt es denn überhaupt Vollformat-Taugliche Pancakes? |
||||
Sponsored Links | |
|
15.05.2015, 13:25 | #16 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.894
|
Nicht daß ich wüßte. Das kleinste dürfte das Voigtländer Heliar sein, aber das hat 40mm Brennweite, braucht einen speziellen Adapter und ist auch kein echtes Pancake, sondern nur versenkbar und muß zum Fotografieren herausgezogen werden.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
18.05.2015, 17:20 | #17 | |
Registriert seit: 06.07.2014
Beiträge: 38
|
Zitat:
|
|
19.05.2015, 07:41 | #18 | |
Registriert seit: 10.02.2015
Beiträge: 115
|
Zitat:
Vermessen habe ich es bisher nur bei DxO gesehen [Auf Measuremeants/Sharpness/Fieldmap klicken] und die bescheinigen dem Objektiv eine sehr gute Leistung im Zentrum bei f/2 die zu den Ecken auf ein immernoch befriedigendes Level abfällt. Das Deckt sich auch mit meiner Erfahrung und ich würde das Objektiv als bei f/2 überdurchschnittlich gut einordnen. Hier 3 Beispielbilder die zur vollen Auflösung verlinkt sind: Grüße, Phillip |
|
19.05.2015, 09:21 | #19 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich habe es, nur leider keine KB, um die Ecken zu testen.
Wollte aber sowieso mal einen Vergleich zu meinem schärfsten Objektiv 16105 vorzunehmen um mal die Schärfe in die Ecken bei APS-C-Ausleuchtung festzustellen. Eines weiss ich schon, offen ist es weich auch im Zentrum. Kompket sind die alten DSLR-Objektive schon, nur muss man immer die 26mm Adapter drauf packen und dann ist es eben nicht mehr wirklich kompakt. Oder, ob es nun eine Gesamtlänge von 70 oder 80mm hat ist dann auch egal. Für mich kommt aktuell (bei einem Umstieg auf A7) nur das FE 35/2.8 in Frage. Da sich alle Ecken im unscharfen Bereich befinden ist eine Beurteilung schwierig. Beim Blumenbild ist es freilich anders und es auch beeindruckend aus. Nur lässt sich der Schärfeabfall nicht bestimmen. Interessant wären hier Architekturbilder bei 2.8 oder 4.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
19.05.2015, 09:32 | #20 | |
Registriert seit: 10.02.2015
Beiträge: 115
|
Zitat:
Für sehr gute Ecken muss man schon auf f/5.6 ablenden und bei f/8 legt es nochmal etwas zu, zeigt dann aber Referenzleistung. Nachtaufnahmen sind so ungefähr das einzige, wo die Schärfe in den Ecken bei f/2 und f/2.8 in meiner praktischen Anwendung von Bedeutung ist, sonst spiele ich entweder mit der Unschärfe und habe keine Details in den Ecken oder ich mache Landschaftsaufnahmen bei f/8 oder f/11. Aber auch bei den Nachtaufnahmen war ich bisher sehr zufrieden (Aufnahmen am Ende dieses Albums). Grüße, Phillip |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|