SonyUserforum - Precision Zoom

Zweistein · 15.03.2012, 12:00

Zitat:

Zitat von cdan

Nahezu seit Anbeginn galt Großschreibung im Internet als Schreien, und auch sonst ist deine Ausdrucksweise, sagen wir mal, gewöhnungsbedürftig. Du solltest daran arbeiten, weil du dich damit nur weiter unglaubwürdig machst. Es hilft wirklich nicht regelmäßig diesen aggressiven Ton anzuschlagen.
Das war ein freundlicher moderativer Hinweis!

ich werde mich auf komplette kleinschreibung gewöhnen, um ned bei freundlich moderativen einen gehörsturz zu verursachen.

PS: SEID IHR UNTER DIE MIMÖSCHEN GEFALLEN?

cat_on_leaf · 15.03.2012, 12:32

Zitat:

Zitat von Zweistein

ich werde mich auf komplette kleinschreibung gewöhnen, um ned bei freundlich moderativen einen gehörsturz zu verursachen.

PS: SEID IHR UNTER DIE MIMÖSCHEN GEFALLEN?

Einfach mal lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette

cdan · 15.03.2012, 12:45

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf

Einfach mal lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette

Er ist noch recht jung und unerfahren, da müssen wir etwas gnädiger sein.

Und um zum Thema zurück zu finden, ich finde diesen "Präzis.-DigitalZm" irgendwie richtig toll und brauchbar. Funktioniert wunderbar mit manuellen Festbrennweiten.

Nur im hohen Alter nur noch mit Einbein wirklich sinnvoll.

amateur · 15.03.2012, 13:02

Zitat:

Zitat von cdan

Er ist noch recht jung und unerfahren, da müssen wir etwas gnädiger sein.

Und um zum Thema zurück zu finden, ich finde diesen "Präzis.-DigitalZm" irgendwie richtig toll und brauchbar. Funktioniert wunderbar mit manuellen Festbrennweiten.

Nur im hohen Alter nur noch mit Einbein wirklich sinnvoll.

Wir reden aber nicht von der Fokussierhilfe, sondern vom fertigen Bild, welches auf Basis eines Sensorausschnitts auf viele Pixel "aufgeblasen" wird?

Stephan

usch · 15.03.2012, 15:32

Die Funktion ist absurder Käse. Auf 10× eingestellt wird da allen Ernstes ein 600×400-Pixel-Ausschnitt auf 6000×4000 aufgebläht.

Welchen Sinn soll das haben, außer den Verkauf von Speicherkarten anzukurbeln?

Möglicherweise sinnvoll wäre es noch gewesen, wenn man einen frei gewählten Bildausschnitt festlegen könnte und dann eben nur dieser Ausschnitt gespeichert würde, aber ohne ihn hochzuskalieren.

Zweistein · 15.03.2012, 15:36

Zitat:

Zitat von cat_on_leaf

Einfach mal lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Netiquette

Ahhhhhhh! wickipedia ... kannte ich noch gar ned. Toll. Geil. Man lernt nie aus. Immerwas dazu.
Nuja, für manche ist Internet=Lebensinhalt+Bibel.

Zitat:

Zitat von usch

Die Funktion ist absurder Käse.

Keiner wird gezwungen sie zu verwenden. ICH tus auch ned, aber manche sind voll scharf darauf. Wie auf Pano + 3D.

.

cat_on_leaf · 16.03.2012, 11:39

Zitat:

Zitat von Zweistein

Ahhhhhhh! wickipedia ... kannte ich noch gar ned. Toll. Geil. Man lernt nie aus. Immerwas dazu.
.......

Hab ich doch gern gemacht!

Und im Internet gibt es sogar noch viel mehr Infos zur Netiquette. Wirklich.

CP995 · 16.03.2012, 13:22

Die Frage ist eigentlich, was besser ist.
Ein Precision Zoom und die Kamera rechnet hoch oder nachher das gleiche Spiel in der EBV, die man ja eh' i.d.R. braucht.
Wäre mal ein interessanter Vergleich.

mrieglhofer · 16.03.2012, 13:45

Da brauchst aber nicht lange nachdenken.

Fürs Hochskalieren gibt es eine Menge hochspezialisierter Software, die die Rechenleistung am PC dafür nützt. Trotzdem ist das Ergebnis i.a. mässig. Eigentlich ist der Sinn im wesentlichen darin, eine Art Aliasing durchzuführen, dass du beim Ausdruck keine Stufen in den Diagonalen hast. Das funktioniert ganz gut. Die verschiedenen Algorothmen bemühen sich (Nachschärfen, Korn dazu, usw), den Bildeindruck möglichst zu erhalten, können aber letztlich etwas was nicht da ist, nicht dazuerfinden. Trotzdem hast mit solche einer Software deutlich mehr Parameter, die du bewußt einstellen kannst.

Also um es einfach zu sagen, in beiden Fällen normal sinnlos.

eac · 16.03.2012, 13:47

Die Frage ist ja nicht, was besser ist. Die Antwort darauf ist natürlich immer EBV, denn die Kamera kann ja nicht mehr machen, als du hinterher mit EBV auch machen kannst. Per EBV kannst du ja später mehrere Algorithmen parallel probieren und den nehmen, der die beste Bildqualität liefert oder sogar verschiedenen Bildbereiche mit unterschiedlichen Verfahren skalieren, von daher muß EBV immer ein besseres Ergebnis liefern

Die Frage ist: Sind die Ergebnisse, die die Kamera liefert, so gut, daß man sich die Frickelei per EBV hinterher sparen kann.

15.03.2012, 15:32	#15
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 18.882	Die Funktion ist absurder Käse. Auf 10× eingestellt wird da allen Ernstes ein 600×400-Pixel-Ausschnitt auf 6000×4000 aufgebläht. Welchen Sinn soll das haben, außer den Verkauf von Speicherkarten anzukurbeln? Möglicherweise sinnvoll wäre es noch gewesen, wenn man einen frei gewählten Bildausschnitt festlegen könnte und dann eben nur dieser Ausschnitt gespeichert würde, aber ohne ihn hochzuskalieren. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

16.03.2012, 13:47	#20
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.920	Die Frage ist ja nicht, was besser ist. Die Antwort darauf ist natürlich immer EBV, denn die Kamera kann ja nicht mehr machen, als du hinterher mit EBV auch machen kannst. Per EBV kannst du ja später mehrere Algorithmen parallel probieren und den nehmen, der die beste Bildqualität liefert oder sogar verschiedenen Bildbereiche mit unterschiedlichen Verfahren skalieren, von daher muß EBV immer ein besseres Ergebnis liefern Die Frage ist: Sind die Ergebnisse, die die Kamera liefert, so gut, daß man sich die Frickelei per EBV hinterher sparen kann. __________________ Ciao Stefan

16.03.2012, 13:22	#18
CP995 Registriert seit: 21.10.2004 Beiträge: 3.595	Die Frage ist eigentlich, was besser ist. Ein Precision Zoom und die Kamera rechnet hoch oder nachher das gleiche Spiel in der EBV, die man ja eh' i.d.R. braucht. Wäre mal ein interessanter Vergleich.

16.03.2012, 13:45	#19
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Da brauchst aber nicht lange nachdenken. Fürs Hochskalieren gibt es eine Menge hochspezialisierter Software, die die Rechenleistung am PC dafür nützt. Trotzdem ist das Ergebnis i.a. mässig. Eigentlich ist der Sinn im wesentlichen darin, eine Art Aliasing durchzuführen, dass du beim Ausdruck keine Stufen in den Diagonalen hast. Das funktioniert ganz gut. Die verschiedenen Algorothmen bemühen sich (Nachschärfen, Korn dazu, usw), den Bildeindruck möglichst zu erhalten, können aber letztlich etwas was nicht da ist, nicht dazuerfinden. Trotzdem hast mit solche einer Software deutlich mehr Parameter, die du bewußt einstellen kannst. Also um es einfach zu sagen, in beiden Fällen normal sinnlos.

Sponsored Links

Sponsored Links