[Joshi_H]

Da alles Wichtige gesagt wurde nun kurz und knapp: A6300 (ohne Sensorstabilisierung) oder A6500 (mit Sensorstabilisierung) sind meine Empfehlung. Vorhandene Objektive können weiter benutzt werden und die Wunschobjektive aus Beitrag #1 gibt es dafür bzw. passen wunderbar.

[Dallas]

Guten Morgen

vielen Dank, das hilft mir schon mal weiter

[peter2tria]

Ich würde zur 6500 raten, da die diesen zusätzlichen Prozessor für den AF, den größeren Puffer fúr Serienaufnahmen und ein kürzere Verzögerung des Suchers hat.

[usch]

Er wollte aber eigentlich ein anderes Gehäuse, weil ihm die α6000 zu klein ist, nicht weil sie ihm zu langsam wäre.

Zitat von Dallas

für an die Nordschleife ist sie mir irgendwie zu klein.

Da finde ich jetzt eine α6300 oder α6500 nicht zielführend.

[peter2tria]

Dann einen Meike Batteriegriff drunterpacken und schon greift sie sich ganz anders

[Joshi_H]

Zitat von usch

Er wollte aber eigentlich ein anderes Gehäuse, weil ihm die α6000 zu klein ist, nicht weil sie ihm zu langsam wäre.

Da finde ich jetzt eine α6300 oder α6500 nicht zielführend.

Dann bleibt ja fast nur die a9, vielleicht die A7RIII im APS-C Modus.

[skewcrap]

Entweder spielt Geld keine Rolle, oder sonst A6500 (wenn nötig mit Zusatzgriff). Rein preislich sind A9 und A6500 Lichtjahre auseinander, gibt es für den Preis der A9 doch 4x A6500.

[nex69]

Zitat von usch

Er wollte aber eigentlich ein anderes Gehäuse, weil ihm die α6000 zu klein ist, nicht weil sie ihm zu langsam wäre.
Da finde ich jetzt eine α6300 oder α6500 nicht zielführend.

Das stimmt. Der Handgriff der A6500 ist jedoch deutlich grösser als derjenige der A6300 und ist deutlich bequemer. Für Sport würde ich die A6300 wegen dem zu kleinen Cache eh nicht in Betracht ziehen.

Zitat von skewcrap

Rein preislich sind A9 und A6500 Lichtjahre auseinander, gibt es für den Preis der A9 doch 4x A6500.

Die sind auch leistungsmässig Lichtjahre auseinander. Aber der Preis der A9 sinkt.

[skewcrap]

Zitat von nex69

Die sind auch leistungsmässig Lichtjahre auseinander. Aber der Preis der A9 sinkt.

Natürlich, irgend wie muss sich ja der massive Mehrpreis ja rechtfertigen. Du hast ja A9 und A6500; wann genau nimmst du die A6500 und wann die A9?

Ich habe selber seit 2 Tagen auch eine A6500 (neben 2x A6000) und hoffe auf gutes Wetter, so dass ich mit dem 100-400GM losziehen kann.

Um nochmals auf die Ausgangsfrage ds Thread Erstellers zurückzukommen; ich persönlich würde definitiv die A6500 kaufen, weil mir die A9 schlicht viel zu teuer ist. Aber das kommt natürlich auch sehr auf die Ansprüche an.

Erster Eindruck bei mir A6500 gegen A6000:

- Verarbeitung ist auf einem anderen Level, definitiv viel besser für die grossen Objektive
-Silent shutter ist sehr praktisch
-Touchscreen ist sehr praktisch
-Buffer viel besser
-EVF besser, allerdings finde ich den Unterschied jetzt nicht soo gross (wäre mir den Aufpreis nicht Wert)
-OSS im Gehäuse ist sicher positiv, war für mich aber nicht der Hauptpunkt (kommt auf die Objektive an die man hat, meine sind fast alle stabilisiert)
-Die A6500 ist deutlich schwerer als die A6000, das merkt man sofort.

Fazit: Für die leichten Objektive wie 10-18, 16-70 etc. würde ich nach wie vor die A6000 kaufen. Der Mehrpreis wäre mir dafür nicht gerechtfertigt.
Für die grossen Objektive ist die A6500 aber sicher viel besser geeignet.

[minolta2175]

Zitat von nex69

Das stimmt. Der Handgriff der A6500 ist jedoch deutlich grösser als derjenige der A6300 und ist deutlich bequemer.

Was 4,5mm ausmachen!!
http://camerasize.com/compare/#656,691
Auf Ansicht OBEN und zusammen schieben.