[Somnium]

Zitat von Blackmike

Naja, aber irgendwie muß man sich die 2400 Teuros ja schönreden... <-- Achtung Smily

Wobei, ganz ehrlich. Wer die zahlt ist selber Schuld. Ich hab meins neu für 2100€ bekommen. In nem ganz normalen Handel, kein komischer import oder Asiengedönse. War zwar das letzte was sie hatten aber hey, ich wollt ja auch nur eins.

[mittsommar]

Hi,
ich glaube im praktischen Einsatz tun sich alle drei Spitzenzooms nicht viel, ich habe das 200/2,8 echt geliebt, habe aber einfach festgestellt, daß das SSM in der Summe
seiner positiven Eigenschaften (Optik, Zoombereich, Close Up, Handling, usw.) dazu führte, daß ich eigentlich nur mit dem Teil unterwegs bin.
Das SSM hat bei mir 3 Objektive ersetzt und beweist immer wieder sein emormes Einsatzspektrum und das ist mir letztlich wichtiger als das letzte absolute Quentchen
Qualitätsunterschied, daher freue ich mich auch über jeden, der mit seinem USM oder VR genauso happy ist wie ich mit SSM.
Praktisch gesehen ist es mir übrigens vor kurzem im Wildpark passiert, daß die drei Fraktionen nebeneinander standen und wir einfach voller Respekt voreinander fröhlich
rumgealbert haben und einfach nur nett geplaudert wurde.
Ich hoffe nur, daß Sony die tolle Minoltaobjektivbaukunst nicht versaubeutelt, ich denke das 70-300 G SSm wird der erste Prüfstein werden.
Gruß
mittsommar

[ChrisA]

Zitat von Blackmike

Die Optischen Leckerbissen gibts bei Canon übrigens auch, als 200/2.8L II USM in flammneu für um die 700 ohne Knirsch/Kreisch Antrieb...

Die Polemik hält doch keiner aus. Erstens schnurrt das 2,8/200 HS-APO G an der Dynax 7D und vor allem der 9 verhältnismäßig leise, und zweitens ist es sogar einen Tick schneller als das 2,8/70-200 SSM. Davon abgesehen glaube ich kaum, dass das Canon an dieses Beispiel optischer Kunst herankommt.

Chris

[BeHo]

Zitat von Somnium

Wobei, ganz ehrlich. Wer die zahlt ist selber Schuld. Ich hab meins neu für 2100€ bekommen. In nem ganz normalen Handel, kein komischer import oder Asiengedönse. War zwar das letzte was sie hatten aber hey, ich wollt ja auch nur eins.

Interessant ist, dass das Teil bei Sony in den USA (sonystyle.com) nur noch 1999 USD kostet. Bei aktuellem Tageskurs + MwSt macht das dann 1686,23 EUR - und Sony will in Deutschland 2399 EUR, d.h. 42,3 Prozent mehr! Da fühlt man sich schon ein bisschen vera.....

[Blackmike]

Zitat von ChrisA

Die Polemik hält doch keiner aus. Erstens schnurrt das 2,8/200 HS-APO G an der Dynax 7D und vor allem der 9 verhältnismäßig leise, und zweitens ist es sogar einen Tick schneller als das 2,8/70-200 SSM. Davon abgesehen glaube ich kaum, dass das Canon an dieses Beispiel optischer Kunst herankommt.

Chris

Stimmt, DIESE Polemik hält keiner aus...
Vielleicht erleuchtest mich ja mit deiner Weisheit und zeigst mir einen Shop, wo ich diese (durchaus hochwertige und spitzenmäßige) Optik in neu erwerben kann.
Ich hab bis jetzt noch keinen gefunden...

[Somnium]

Zitat von BeHo

Interessant ist, dass das Teil bei Sony in den USA (sonystyle.com) nur noch 1999 USD kostet. Bei aktuellem Tageskurs + MwSt macht das dann 1686,23 EUR - und Sony will in Deutschland 2399 EUR, d.h. 42,3 Prozent mehr! Da fühlt man sich schon ein bisschen vera.....

Ach, das ist überall so, bei jedem Produkt von jeder Firma. Niemand mag Deutschland, so einfach ist das.

[mittsommar]

Hi,
das mit dem 200/2,8 wundert mich ehrlich gesagt sehr, ich kann schwer nachvollziehen, warum Sony diese Traumlinse bisher nicht wieder aufgelegt hat,
entweder meinen die es gäbe keine Käufer dafür oder da ist was im Busch (2008, mit SSM vielleicht ?)
Gruß
mittsommar

[modena]

Zitat von Blackmike

Stimmt, DIESE Polemik hält keiner aus...
Vielleicht erleuchtest mich ja mit deiner Weisheit und zeigst mir einen Shop, wo ich diese (durchaus hochwertige und spitzenmäßige) Optik in neu erwerben kann.
Ich hab bis jetzt noch keinen gefunden...

Bingo!

Ich hätt das 200er APO ja auch gern. Aber bitte nicht gebraucht, 20 Jahre alt, für einiges mehr als es neu gekostet hat....

Tut mir ja leid aber ich vergleiche das mit eine sehr gute Canon FB, welche im praktischen Einsatz nicht schlechter ist.
Und trotz 15% Teurung immer noch günstiger als ein altes gebrauchtes Rohr ist....
Hmm... ich weiss nicht ob ich unrealistsch bin oder ihr einfach verrückt, weil ihr soviel Geld für (sorry) Altglas ausgebt.

@Dynax79
Wenn ich ein 70-200SSM bei Photozone das dort getestete 70-200VR vernichten sehe, dann kann ich es dir evtl glauben. Aber bis dahin ist das für mich Geblubber.
Du weisst sicher, dass es auch bei den VR eine riesige Serienstreuung gibt. Vielleicht ja auch bei deinem.
Ich hatte selbst schon ein paar SSM auf den Kameras, sie sind sicher sehr gut, aber
sicher nicht besser als die Konkurrenz. Dass sich der Aufpreis irgendwie rechtfertigen lassen würde ist schlicht Blödsinn! Ist doch mir *******egal ob sie 2 pro Tag oder 500 rauslassen.

Und ich weiss schon wieso ich das 70-200mm F2.8 IS nicht mehr hab. Es war mir auch nicht gut genug fürs Geld... Das 70-200mm F2.8 NON IS fand ich hingegen recht ansprechend.
Rein vom Aufwand her eines herzustellen sehe ich das NON IS noch am ehesten in den Bereichen eines 70-200mm SSM, aber preislich sind es nunmal Welten.

LG

[ChrisA]

Zitat von modena

Ich hätt das 200er APO ja auch gern. Aber bitte nicht gebraucht, 20 Jahre alt, für einiges mehr als es neu gekostet hat...

Offizielle Preisliste für Deutschland Stand 2000: 2.299,00 DM. Wer 1150 Euro bezahlt, ist selbst schuld. Ich habe es für ca. 700 Euro bekommen.

Viele Grüße,
Chris

[Blackmike]

Preislisten aus den Neunzigern und um 2000 rum kenn ich auch.

Ich wüßte gerne den Shop. wo ich das heute und jetzt und in NEU bekomme für 700 bis 800€