[Robert Auer]

Zitat von Cat1234

......
Und warum auf die A-Mountler Rücksicht nehmen? Wenn es den A-Mountern nicht mehr passt / wenn das System eingeschläfert werden wollte, müssen sie ja sowieso System wechseln. Und wie viele Leute wechseln nach zig Jahren mit Marke X aufs Alter noch den Hersteller? Bis auf einige störrisch beleidigte Böcke wahrscheinlich niemand… die grosse Masse bleibt bei dem, was sie schon kennt und schätzt und wird deshalb vom A-Mount zum E-Mount wechseln. Sony braucht also gar nichts zu machen.

Ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung.

[kppo]

Zitat von Cat1234

Und warum auf die A-Mountler Rücksicht nehmen? Wenn es den A-Mountern nicht mehr passt / wenn das System eingeschläfert werden wollte, müssen sie ja sowieso System wechseln. Und wie viele Leute wechseln nach zig Jahren mit Marke X aufs Alter noch den Hersteller? Bis auf einige störrisch beleidigte Böcke wahrscheinlich niemand… die grosse Masse bleibt bei dem, was sie schon kennt und schätzt und wird deshalb vom A-Mount zum E-Mount wechseln. Sony braucht also gar nichts zu machen.

Liest du überhaupt hier mit?
Es haben schon zig Naturfotografen zu Nikon gewechselt und ich finde deine Ausdrucksweise "aufs Alter" und "beleidigte Böcke" schlicht unverschämt! Sony ist nicht das Maß der Dinge und Altglas weg schmeissen und Geld verbrennen wird sicher keiner dafür! Wenn Sony mich zwingen will meine A-mount SSM zu verkaufen, dann ganz sicher nicht um E-Mount-Objektive zu kaufen! Andere Marken haben auch hübsche Töchter und die werden gerade immer mehr

Gruß
Klaus

[jrunge]

Zitat von nex69

... Ich behaupte was anderes und sage die Ergonomie und die Bedienung seien bei den EOS deutlich besser gewesen. Wenn man sich das Knöpfchenzeug an der Minolta 7000 anschaut und dann vergleicht mit den Rädern der ersten EOS 650 sind das Welten. Ich habe die Dinger alle hier zu Hause in der Sammlung. Minolta hat ob des "modernen" Designs die Bedienbarkeit vernachlässigt. Canon hat dieses Bedienkonzept schon 1986 mit der im Colani Design gehaltenen T90 eingeführt.

Man kann die Minolta 7000 allerdings auch mit der Canon T80 vergleichen. Und die Canon T80 wurde dann wegen des tollen Bedienkonzepts ja auch bereits 1986 wieder eingestellt. Da hatte Minolta mit der 9000 bereits das "japanische Knöpfendesign" wieder verlasssen, ohne einen Designer für u.a. Biergläser und anderes Spielzeug zu beschäftigen.

PS. Entschuldigung für soviel OT.

[About Schmidt]

Statt neuer Informationen finde ich hier nur Zickenkrieg Vorsicht, so langsam werde ich zum alten, sturen Bock, aber meine Hörner habe ich mir noch lange nicht abgestoßen
Meiner Meinung nach wäre eine kleine A(7,9) mit APS-C Sensor eine gute Alternative. Warum nicht eine A9 mit dem Sensor einer A6500 kaufen? Nichts anders ist, z.B. eine Fuji X-H 1 und die verkauft sich ja auch. Ich denke schon, dass es auch bei Sony dafür Interessenten gäbe, vielleicht sogar als Zweitkamera.

Gruß Wolfgang

[Norbert W]

So ist das Wolfgang und es wird bestimmt nicht wenige geben, die genau das begrüßen würden.

[CP995]

Zitat von kppo

... Sony ist nicht das Maß der Dinge und Altglas weg schmeissen und Geld verbrennen wird sicher keiner dafür! Wenn Sony mich zwingen will meine A-mount SSM zu verkaufen, dann ganz sicher nicht um E-Mount-Objektive zu kaufen! Andere Marken haben auch hübsche Töchter und die werden gerade immer mehr ...

Im KB DSLM Markt ist Sony sehr wohl das Maß aller Dinge und das wird auch noch mindestens ein paar Jare so bleiben.
Aber Sony wird Dich auch nicht zwingen Deine alten A-Mount Linsen zu verkaufen.
Solange die Nachfrage besteht, werden sie die Bodies weiterbauen.
Sie lassen das System auslaufen und wenn es keiner mehr will, dann war's das eben.

Und wenn Du deswegen gegen Sony Groll hegst und keine E-Mount Linsen kaufen möchtest, dann ist das Dein Bier, wird aber Sony wenig jucken ...

[CP995]

Zitat von About Schmidt

...
Meiner Meinung nach wäre eine kleine A(7,9) mit APS-C Sensor eine gute Alternative. Warum nicht eine A9 mit dem Sensor einer A6500 kaufen? Nichts anders ist, z.B. eine Fuji X-H 1 und die verkauft sich ja auch. Ich denke schon, dass es auch bei Sony dafür Interessenten gäbe, vielleicht sogar als Zweitkamera...

Auf jeden Fall!
Aber der A9 Body wäre mir dafür zu groß.
Das schöne an meiner A6500 ist eigentlich das kompakte Gehäuse ohne den (bei DSLMs) sinnlosen Prismenkopf.
Was Sony m.E. machen sollte, wäre sich ein modulares Griff Konzept (wie bei Olympus) für das APS-C Topmodell auszudenken.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Cat1234

Und wie viele Leute wechseln nach zig Jahren mit Marke X aufs Alter noch den Hersteller? Bis auf einige störrisch beleidigte Böcke wahrscheinlich niemand… die grosse Masse bleibt bei dem, was sie schon kennt und schätzt und wird deshalb vom A-Mount zum E-Mount wechseln. Sony braucht also gar nichts zu machen.

Lieber störrisch beleidigter Bock sein als Jemand der das Grass wachsen hört und rumblubbert.Ja, einige bekannte und langjährige User sind zur Nikon D500 gewechselt, sicher nicht ohne Grund.

[berlac]

Zitat von MaTiHH

Oh Mann, leidet doch mal zumindest informierter. Es gibt absolut keinen Grund, einen LaEA3 neu oder besser zu machen. Ein 70-400 AßMoint funktioniert an der a9 genau wie ein natives Objektiv. Und die Hoffnung wäre, dass das für ein neues APS-C Spitzenmodell ebenfalls der Fall ist.

Ich wüsste nicht, dass hier irgendjemand gefordert hat den LAEA3 zu verbessern. Das Ding ist im Prinzip ein Abstandhalter mit Blendenversteller und Durchreichung der elektrischen Signale. Da kann man nichts besser machen. Da kann höchstens die Kamera Software und der On-Sensor-AF noch verbessert werden, um A-Mount SSM/SAM Objektive besser zu nutzen. Dazu braucht es aber keinen neuen Adapter.

Zitat von MaTiHH

All diese Gerede von neuen Adaptern: wofür? Was soll denn besser werden? Und wieso sollte ein neues APS-C für E ein neues APS-C für A ausschließen oder nur weniger wahrscheinlich machen? Das Gegenteil ist doch der Fall! Oder würde die a99ii mit der R3 oder der a9 eingestellt?

Mann o Mann - machmal ist echt schwer.

Edit: Werni war mal wieder schneller.

Einige, darunter auch ich, möchten aber auch das Stangenobjektive bestmöglich über Adapter weiterverwendet werden können.

Die naheliegendste, und entwicklungstechnisch wohl einfachste, Lösung wäre das Sensor-Modul der 77II/99II in einem Adapter wie dem LAEA4 zu verwenden.

Wenn es Sony natürlich schaffen könnte, stangenangetriebene Objektive über den On-Sensor-AF genauso schnell zu fokussieren wie über ein separates AF-Modul, wäre natürlich auch ein Adapter ohne eigenes AF-Modul aber mit Antrieb für die Stange wünschenswert. Aber bei dieser Lösung sehe ich es auch so, dass es sich hier evtl. nicht lohnt diese überhaupt zu entwickeln. Wenn technisch überhaupt möglich.

Was den Rest angeht. Sonys "Schlagzahl" bei A-Mount Vorstellungen lässt wohl viele vermuten, das da nicht mehr so viel kommt. Mit einer "kleineren" Vollformat Kamera unterhalb der 99II rechnet eh kaum einer, oder? Nachfolger der 77II neben einer neuen Spitzen E-Mount APS-C Kamera, um die es hier ja geht, wahrscheinlich? Oder diese doch eher als Angebot an die 77II Besitzer zu wechseln? Ist es wahrscheinlich das Sony die stärker aufkommende Konkurrenz im spiegellosen Segment nun mit neuen SLT Modelle kontert? Würde mich zumindest überraschen.

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Meiner Meinung nach wäre eine kleine A(7,9) mit APS-C Sensor eine gute Alternative. Warum nicht eine A9 mit dem Sensor einer A6500 kaufen? Nichts anders ist, z.B. eine Fuji X-H 1 und die verkauft sich ja auch. Ich denke schon, dass es auch bei Sony dafür Interessenten gäbe, vielleicht sogar als Zweitkamera.

Eben . Allerdings bitte mit neuem stacked Sensor und nicht dem der 6500. Ich bin sicher, dass sowas ähnliches sehr bald vorgestellt wird.