[goethe]

Zitat von meshua

Mag sein, doch am Ende zählt nur Qualität, statt Quantität.

Viele Grüße, meshua

Der Objektivpark vom A-Mount ist mittlerweile nicht nur durch Qualität geprägt:
Beispielsweise das 2.8/20mm oder das 1.4/35(G)mm sind in die Jahre gekommen.
Klaus

[goethe]

Zitat von turboengine

...



Leider ist Sony dann auf die damals halbgare SLT-Technik mit schon bei Neuvorstellung leicht angestaubter Bildsensortechnik umgestiegen, anstatt eine DSLR mit Spitzentechnik anzubieten. Das war dann die Nikon D800..

Der A99 ist der 36MP zugunsten der D800/810 bekanntlich vorenthalten worden.
Meine Fragen: Wie ist die jetzige Marktsituation einzuschätzen?
Kommt eine Nikon D850(?) mit 42MP vom Sensorhersteller Sony?
Ist Sony weiterhin bereit, diese Spitzentechnik als Sensorenmarktführer an Nikon zu verkaufen und wenn ja, zu welchen Zeitpunkt?
Hat sich das Blatt gewendet?
Klaus

[wwjdo?]

Ein langjähriger Nikon User meinte demletzt, dass Nikon sich unabhängig(er) von Sony machen will.

Die Sensoren der D5+D500 sind wohl keine Sony Sensoren mehr...

Ich bin eher darauf gespannt, ob Sony noch eine mp-reduzierte A88 nachschieben wird.

[goethe]

Zitat von wwjdo?

...

Ich bin eher darauf gespannt, ob Sony noch eine mp-reduzierte A88 nachschieben wird.

Spekulation: Kurzfristig nein, mittelfristig ja!
(Vergleich siehe Zeitverlauf A900 zu A850)
Klaus

[fbe]

Zitat von wwjdo?

Ich bin eher darauf gespannt, ob Sony noch eine mp-reduzierte A88 nachschieben wird.

Was versprichst Du Dir davon? Höhere ISO oder kleinere Preise (dann solltest Du aber besser nach dem Plastebajonett, Sucher und Display der A68 fragen)

Ich denke, mit kupferverdrahteten Sensoren werden eher Kameras mit höheren Auflösungen nachgeschoben.

[wwjdo?]

Zitat von fbe

Was versprichst Du Dir davon? Höhere ISO oder kleinere Preise (dann solltest Du aber besser nach dem Plastebajonett, Sucher und Display der A68 fragen)

Ich denke, mit kupferverdrahteten Sensoren werden eher Kameras mit höheren Auflösungen nachgeschoben.

Ja, höhere Isos + kleinere Preise + weniger Rechnerleistung um die vielen Bytes zu bearbeiten.

Gerade bei Serienbildern, was in der Naturfotografie öfter vorkommt, würden sich Unmengen von Daten ansammeln. Ich würde dann vermutlich ohnehin nur CRAW in diesem Modus verwenden.

Andererseits gibt es bei 42 MP heftige Crop-Reserven und im Telebereich könnte man sich den TK oder 100-200mm Brennweite "sparen".

[fbe]

Könnte sein, dass im kommenden Jahr die A77-Reihe auf Basis des Innenlebens der A6300 fortgesetzt wird. Dann wird Dir das Croppen auf ganz natürliche Weise abgenommen.

KB-Format mit "weniger MP" kann ich mir eigentlich, wenns günstiger werden soll, nur auf Basis des Sensors der A99 vorstellen, und darauf muss man nicht warten, sonst auf Basis der A7IIS, dann wird es aber nicht günstiger.

[wwjdo?]

Zitat von fbe

Könnte sein, dass im kommenden Jahr die A77-Reihe auf Basis des Innenlebens der A6300 fortgesetzt wird. Dann wird Dir das Croppen auf ganz natürliche Weise abgenommen.

KB-Format mit "weniger MP" kann ich mir eigentlich, wenns günstiger werden soll, nur auf Basis des Sensors der A99 vorstellen, und darauf muss man nicht warten, sonst auf Basis der A7IIS, dann wird es aber nicht günstiger.

Den ersten Teil hab ich nicht verstanden, den zweiten wohl.
Der altgediente 24MP-VF Sensor hätte sicher noch Optimierungspotential aber ob sich Sony damit noch befassen wird?

Die Spreizung im A-Mount ist jetzt mit 3 Kameras schon ein wenig unausgewogen.

Raum für ein Modell um die 2Kilo Sraßenpreis würde es geben und der Preis für die große Schwester a99II könnte hoch gehalten werden.

[dey]

Welcher sinnvolle oder erträgliche Featureverzicht würde 2k€ ergeben?

[wwjdo?]

Zitat von dey

Welcher sinnvolle oder erträgliche Featureverzicht würde 2k€ ergeben?

Es könnte das Pendant zur a7II werden.

Außer weniger MP müsste M.E. nichts eingespart werden.