SonyUserforum - Nikon D3 und D300

Oliver Gregor · 22.11.2007, 16:24

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Wüßte ich schon, was ich dann hätte: HASSELBLAD H2D

LG

Alex

Wozu das denn wenn man fragen darf? Prestige?

WB-Joe · 22.11.2007, 16:34

Zitat:

Zitat von Oliver Gregor

Wozu das denn wenn man fragen darf? Prestige?

Ach, geh, die kennt doch keiner außer ein paar Freaks.
Letztens hat mir doch jemand vorgeworfen ich hab mir die D9 nur wegen meines schwachen Egos gekauft.

Prestige = Leica M....

RainerV · 22.11.2007, 16:35

Hallo Andreas und ayreon,

ich persönlich hasse Markenbashing, alle Kameras haben ihre Stärken und Schwächen. Jeder hat seine Gründe sich für eine Kamera zu entscheiden und die sollten alle anderen respektieren.

Wenn ich in Minolta/Sony-Foren Beiträge (Klick!) mit solchem Inhalt lese,

"So zum Selbstest; Man nehme eine A700, einen Simensstern vor grauem Hintergrund. Als nächstes den Siemensstern vor einem Katzenfell zum Beispiel.
Man vergleiche die Bilder und wundere sich....
(Bei der A700 tuts dieser Gag auch im RAW)
Da konnte wohl die Firmwareroutine nicht das testbild identifizieren...

Black

hurra, es leben die Testergebnisse...",

die ja nun auch in der Statuszeile dieses Forums von Blackmike "Ich bin glücklich, nicht den Testsieger in der Rubrik Sternetests und Firmware zur Erkennung und "Optimierung" von Testbildern zu haben... " hier im Forum in jedem seiner Beiträge quasi wiederholt wird, er aber der Aufforderung diese Behauptung zu belegen, nicht nachkommen will, dann ist das meines Erachtens nicht mehr auf dem Niveau des üblichen Zynismus und der bereits wohlbekannten Polemik.

Sich in Sony-DSLR-Forum herumzutreiben, und in beinahe jedem Beitrag die

-Kameras sehr unsachlich niederzumachen, das ist einfach nur schlechter Stil, Manipulationsvorwürfe an den Hersteller sind was anderes.

Rainer

Blackmike · 22.11.2007, 16:47

Hallo mein lieber Rainer,

es wäre dann doch nett, wenn du die Kurve kriegen würdest, von der Persönlichkeitsebene wieder auf die Sachebene zu kommen...

(Ich weiß, für mache ist es echt schwierig)

Es steht dir frei, das beschriebene selber auszuprobieren. Was gemacht wurde, ist ja beschrieben und eigentlich auch nicht sooo schwer selber nachzuvollziehen.

Also bevor du hier versucht, Dinge auf die persönlichkeitsschiene zu legen,-
(worauf ich übrigens recht giftig reagieren kann

) mach erstmal.

Black

[QUOTE=Mikosch;564753]Moin Black & Co.!

Seit wann soll Marketing (und nix anderes sind doch diese Testbilder in Zeitschriften und auf Webseiten) denn glaubwürdig sein? Wichtig ist, dass der Erfolg von Marketing meßbar ist. Und mit meßbar meint weder Canon, Nikon oder Sony die Bildqualität oder sonst wat, was mir wichtig ist, sondern Marktanteile, Gewinn und vielleicht noch das Image.
[QUOTE]

100% Zustimm. Marketing. Richtig. Allerdings verfallen sehr viele dem Glauben, das Marketingaussagen Gottgegeben sind und hinterfragen nicht die Bedingungen.

Mikosch · 22.11.2007, 16:59

Guten Abend!

Zitat:

Zitat von Blackmike

Es steht dir frei, das beschriebene selber auszuprobieren. Was gemacht wurde, ist ja beschrieben und eigentlich auch nicht sooo schwer selber nachzuvollziehen.

Also bevor du hier versucht, Dinge auf die persönlichkeitsschiene zu legen,-
(worauf ich übrigens recht giftig reagieren kann

) mach erstmal.

Black

Ich weiss trotz alle dem nicht warum ich je einen Siemensstern vor Katzenfell fotografieren sollte und welche Aussage das hat?

Für mich völlig praxisfern!

Und giftige Reaktionen löst Du doch erst aus mit Deiner Art ab und an ... nimm Du doch auch ein wenig Rücksicht und überdenke so manche Formulierung und schon is der Ton auch wieder sachlich! Wetten?!
Deine Drohung giftig zu werden ist unterm Strich ziemlich albern.

Bis bald!!

Mikosch

Mikosch · 22.11.2007, 17:03

Huhu!

Zitat:

Zitat von Blackmike

100% Zustimm. Marketing. Richtig. Allerdings verfallen sehr viele dem Glauben, das Marketingaussagen Gottgegeben sind und hinterfragen nicht die Bedingungen.

Das gilt leider nicht nur für Marketingaussagen, sondern für so vieles was uns so um die Ohren und Augen gehauen wird. Hinterfragen ist die Stärke leider nicht, von der Masse Mensch mit der wir hier den Planeten teilen.

Und weiterhin gilt das oben von Dir gesagte ebenso auf Canon, Pentax und Nikon bezogen. Das sollten wir doch mal so festhalten und zurück zum Thema kommen!!

Ich geh nun zum Zahnarzt!

Bis denne!

Mikosch

Jerichos · 22.11.2007, 17:04

Auch wenn ich mich wiederhole:
Wir kommen dann bitte wieder zurück zum Thema. Dankeschön!

Phillmint · 23.11.2007, 20:18

So dann mal zurück zum Thema.

Ich hatte heute das "Vergnügen" mal die beiden guten Stücke "testen" zu dürfen.
Bei Sauter ist ja zur Zeit Hausmesse und Nikon lässt sich das nicht nehmen da vorbeizuschauen.
Die D3 ist erwartungsgemäss ein kleines Monster und mir persönlich zu mächtig.
Die D300 hingegen ist leider wie die D200 haptisch ein Traum. Passt perfekt in meine Hände. Leider war der Autofokus auch ganz passabel bei den schlechten Lichtverhältnissen im Laden. Ich schiebe das auf das 70-200 VR...
Viel mehr Zeit hatte ich zum Ausprobieren nicht und eine eigene Karte wurde auch nicht akzeptiert.
Wie auch immer in Summe muss ich leider sagen: "Geiles Teil". (Sorry für die Wortwahl)
Zum Glück ist mir das in Summe zu Teuer und ich muß mich nicht zu Hause rechtfertigen. Im Gegenteil - mit der Argumentation: Wenn ich jetzt auch noch warte, bis die ersten Usermeinungen /Test dazu rauskommen, wird es viel teurer. Lass mich doch lieber jetzt gleich die A700 kaufen konnte ich gut punkten

Grüsse
Phill

AlexDragon · 24.11.2007, 08:55

Zitat:

Lass mich doch lieber jetzt gleich die A700 kaufen konnte ich gut punkten

Grüsse
Phill

Ackbar · 24.11.2007, 22:14

Die D300 kann seit Donnerstag im Saturn in Bochum bewundert und auch getestet werden!

22.11.2007, 16:47	#114
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	Hallo mein lieber Rainer, es wäre dann doch nett, wenn du die Kurve kriegen würdest, von der Persönlichkeitsebene wieder auf die Sachebene zu kommen... (Ich weiß, für mache ist es echt schwierig) Es steht dir frei, das beschriebene selber auszuprobieren. Was gemacht wurde, ist ja beschrieben und eigentlich auch nicht sooo schwer selber nachzuvollziehen. Also bevor du hier versucht, Dinge auf die persönlichkeitsschiene zu legen,- (worauf ich übrigens recht giftig reagieren kann ) mach erstmal. Black [QUOTE=Mikosch;564753]Moin Black & Co.! Seit wann soll Marketing (und nix anderes sind doch diese Testbilder in Zeitschriften und auf Webseiten) denn glaubwürdig sein? Wichtig ist, dass der Erfolg von Marketing meßbar ist. Und mit meßbar meint weder Canon, Nikon oder Sony die Bildqualität oder sonst wat, was mir wichtig ist, sondern Marktanteile, Gewinn und vielleicht noch das Image. [QUOTE] 100% Zustimm. Marketing. Richtig. Allerdings verfallen sehr viele dem Glauben, das Marketingaussagen Gottgegeben sind und hinterfragen nicht die Bedingungen. __________________ Die Wahrheit ist ein Chor aus Wind Blacks Home (ok, im Aufbau, ich arbeite noch dran) Geändert von Blackmike (22.11.2007 um 16:57 Uhr)

22.11.2007, 17:04	#117
Jerichos Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 16.883	Auch wenn ich mich wiederhole: Wir kommen dann bitte wieder zurück zum Thema. Dankeschön! __________________ Gruß Jürgen Neue Bilder \| Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

22.11.2007, 16:35	#113
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Hallo Andreas und ayreon, ich persönlich hasse Markenbashing, alle Kameras haben ihre Stärken und Schwächen. Jeder hat seine Gründe sich für eine Kamera zu entscheiden und die sollten alle anderen respektieren. Wenn ich in Minolta/Sony-Foren Beiträge (Klick!) mit solchem Inhalt lese, "So zum Selbstest; Man nehme eine A700, einen Simensstern vor grauem Hintergrund. Als nächstes den Siemensstern vor einem Katzenfell zum Beispiel. Man vergleiche die Bilder und wundere sich.... (Bei der A700 tuts dieser Gag auch im RAW) Da konnte wohl die Firmwareroutine nicht das testbild identifizieren... Black hurra, es leben die Testergebnisse...", die ja nun auch in der Statuszeile dieses Forums von Blackmike "Ich bin glücklich, nicht den Testsieger in der Rubrik Sternetests und Firmware zur Erkennung und "Optimierung" von Testbildern zu haben... " hier im Forum in jedem seiner Beiträge quasi wiederholt wird, er aber der Aufforderung diese Behauptung zu belegen, nicht nachkommen will, dann ist das meines Erachtens nicht mehr auf dem Niveau des üblichen Zynismus und der bereits wohlbekannten Polemik. Sich in Sony-DSLR-Forum herumzutreiben, und in beinahe jedem Beitrag die -Kameras sehr unsachlich niederzumachen, das ist einfach nur schlechter Stil, Manipulationsvorwürfe an den Hersteller sind was anderes. Rainer

23.11.2007, 20:18	#118
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	So dann mal zurück zum Thema. Ich hatte heute das "Vergnügen" mal die beiden guten Stücke "testen" zu dürfen. Bei Sauter ist ja zur Zeit Hausmesse und Nikon lässt sich das nicht nehmen da vorbeizuschauen. Die D3 ist erwartungsgemäss ein kleines Monster und mir persönlich zu mächtig. Die D300 hingegen ist leider wie die D200 haptisch ein Traum. Passt perfekt in meine Hände. Leider war der Autofokus auch ganz passabel bei den schlechten Lichtverhältnissen im Laden. Ich schiebe das auf das 70-200 VR... Viel mehr Zeit hatte ich zum Ausprobieren nicht und eine eigene Karte wurde auch nicht akzeptiert. Wie auch immer in Summe muss ich leider sagen: "Geiles Teil". (Sorry für die Wortwahl) Zum Glück ist mir das in Summe zu Teuer und ich muß mich nicht zu Hause rechtfertigen. Im Gegenteil - mit der Argumentation: Wenn ich jetzt auch noch warte, bis die ersten Usermeinungen /Test dazu rauskommen, wird es viel teurer. Lass mich doch lieber jetzt gleich die A700 kaufen konnte ich gut punkten Grüsse Phill

24.11.2007, 22:14	#120
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Die D300 kann seit Donnerstag im Saturn in Bochum bewundert und auch getestet werden!

Sponsored Links

Sponsored Links