[Giovanni]

Zitat von eac

Klar, aber von den Vorteilen eines spiegellosen Systems bleibt dann nichts mehr über

Von welchen Vorteilen? Falls du damit die Abmessungen meinst, müsste ja auch erst mal der Beweis erbracht werden, dass Sony ein Objektiv mit gleichen Eckdaten kleiner bauen würde. Die bisherigen FE-Mount-Zoomobjektive sind jedenfalls kaum kleiner als entsprechende DSLR-Objektive + Adapter - wahrscheinlich, weil sie optisch ähnlich aufgebaut sind und deshalb das geringere Auflagemaß nicht für eine kompaktere Bauweise genutzt wird.

Trotzdem oder gerade deshalb ist es ein großer Vorteil des E-Mount, dass man daran so ziemlich jedes Glas anflanschen und sinnvoll verwenden kann. Insbesondere die Kompatibilität FE - EF ist sehr nützlich. Ich betreibe die A7r fast ausschließlich mit Canon Objektiven und bin bis auf den AF (der aber bei der A7 II viel besser ist) und Eckunschärfen mit manchen Objektiven, die an Canon Gehäusen nicht in dem Ausmaß auftreten, sehr zufrieden.

[minolta2175]

Zitat von CP995

Die A6000 war halt nicht marktgerecht, sondern fair gesehen, zu niedrig gepreist ...

Darum gab es sie ja auch die A6000 schon für 499€ mit dem Kit!
Gruß Ewald

[minolta2175]

Zitat von CP995

Leider war die Wahl der Bezeichnung durch Sony etwas unglücklich; wenn es eine A7300 geworden wäre, hätte sich niemand über den Preis beschwert.Einfach stümperhaft sowas

Der Sony-Kunde ist doch hoffentlich nicht so blöde, wie du ihn hier darstellst.
Gruß Ewald

[CP995]

Zitat von minolta2175

Der Sony-Kunde ist doch hoffentlich nicht so blöde, wie du ihn hier darstellst.
Gruß Ewald

Wieso blöde?
Blöde war Sony, daß sie es NICHT gemacht haben.
Die A6300 hebt sich in jeder Hinischt von der A6000 ab und ist das APS-C Top Modell bei Sony.
Warum Sony da nicht ein stärkere Abgrenzung im Namen vollzogen hat, hat ist mir jedenfalls schleierhaft.
Und der Preis ist mit dem Wettbewerb absolut in line.

[screwdriver]

Zitat von eac

Klar, aber von den Vorteilen eines spiegellosen Systems bleibt dann nichts mehr über, ...

Die Spiegellosigkeit selber ist doch der Vorteil.

Dass das Gesamtsystem ein wenig kleiner und handlicher ist, wenn man gewisse Einschränkungen - insbesondere bei der Lichtstärke - in Kauf nehmen kann/ will, ist nur ein Goodie oben drauf.

[About Schmidt]

Zitat von eac

Der X-T2 fehlt leider ein 16-70(80), genau wie der a7ii ein 24-105(120) fehlt. Sonst wär sie tatsächlich eine Überlegung wert.

Ja ein 16-70 f2.8-4, das wäre schon eine gute Kombi zu dieser Kamera. Aber im allgemeinen ist Fuji mittlerweile sehr gut aufgestellt, was Objektive betrifft. Wer zahlenmäßig nicht zu viel mit sich rum schleppen will, ist mit dem 16-55 und dem 55-140 schon sehr gut aufgestellt. Aber wie bei Sony auch stößt man da schnell in Preisregionen vor, die nicht mehr jeder bereit ist zu zahlen.

Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von CP995

Wieso blöde?
Blöde war Sony, daß sie es NICHT gemacht haben.
Die A6300 hebt sich in jeder Hinischt von der A6000 ab und ist das APS-C Top Modell bei Sony.

Sehe ich ähnlich, aber das ist der Rote Faden bei Sony's Modellbezeichnung!

[Itscha]

Zitat von CP995

Leider war die Wahl der Bezeichnung durch Sony etwas unglücklich; wenn es eine A7300 geworden wäre, hätte sich niemand über den Preis beschwert.

Stümperhaft ist vielleicht der falsche Ausdruck was die Namensgebung angeht.

In jedem Fall ist es etwas inkonsequent, wenn man nach der NEX6 und NEX7 eine A6000 rausbringt, die -wenn ich mich recht erinnere- der Nachfolger der 6 und der 7 sein sollte, zu einem Preis, der -wenn ich mich recht erinnere- unter dem Einstandspreis der NEX6 lag. Jetzt kommt dann die A6300, die nicht Nachfolger der A6000 sein soll, aber der Nachfolger der NEX7 -für die es ja schon einen Nachfolger gab, nämlich die A6000.
Der kostet dann, nach der Preiserhöhung um 20%, die ja wohl kommt, dafür mal grad fast drei mal soviel, wie man jetzt ungefähr für eine A6000 zahlt.

Ich komm da nicht mehr so recht mit, bei der Modell- und Preispolitik.

[srt-101]

Zitat von Itscha

nach der Preiserhöhung um 20%, die ja wohl kommt.

Woher weißt Du das ? Oder ist das nur eine Spekulation ????

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich finde auch andere Hersteller sind logischer in der Modellbezeichnung.