[mb04]

Hallo zusammen,

da ich hier neu bin, möchte ich alle erst einmal grüßen und mich entschuldigen für mein Deutsch.
Weiter möchte ich, als anfänger, WinSoft danken für die Grundeinstellungen der A1 von damals.

Meine frage ist:
Wenn hat es sinn bei einer auflösung von 2560x1920 die qualität: "Extra Fein" statt "Fein" zu wählen, weil die einstelling mehr (2x) speicher braucht?


Gruß,
Mike

[Dat Ei]

Hey Mike,

ein herzliches Willkommen an Board. XFine würde ich immer dann wählen, wenn im Motiv feine Strukturen vorhanden sind, oder Du beabsichtigst, das Bild mittels EBV weiter zu verarbeiten.

Dat Ei

[WinSoft]

Zitat von mb04

Meine frage ist:
Wenn hat es sinn bei einer auflösung von 2560x1920 die qualität: "Extra Fein" statt "Fein" zu wählen, weil die einstelling mehr (2x) speicher braucht?

Ich konnte trotz zahlreicher Vergleiche mit Ausdrucken bis A3+ keine Unterschiede zwischen Fine und ExtraFine feststellen. Also reicht - auch nach anderen Usern - Fine völlig aus.

[Big_Berny]

Hat jemand schon mal ein Foto bei dem Standart, Fine und Xtra-Fine nicht gleiche Ergebnisse geliefert haben? Kann auch mit der A1 sein

Big_Berny

[WinSoft]

Hier ein Vergleich zwischen Standard - Fine - und Extrafine der A2 (Auschnitte):
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Sta...Ausschnitt.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Fine-Ausschnitt.jpg
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Ext...Ausschnitt.jpg

Bis Mitte März 2004 stehen die Vollbilder dieser Ausschnitte zum Download bereit unter (Fokus auf Forderfront Garnrolle):
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Standard.JPG (7.74 MB)
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Fine.JPG (9.39 MB)
http://www.schulacc.de/Bilder/A2-Extrafein.JPG (10.0 MB)

Wer findet Schärfe- bzw. Auflösungsunterschiede?

[Big_Berny]

Hi Winsoft,
besten Dank für deinen schnellen Vergleich!
Also zwischen Standart und XFine/Fine sieht man schon einen Detail-Unterschied!
Bei Fine und XFine sehe ich keinen Deatilunteschied aufgrund er Kompression, für mich sieht fein schon fast besser aus als xfine. Ich denke hier hat sich vielleicht bei der Belichtung oder so etwas ein bisschen verändert, Xfine ist ein bisschen heller.
Was meint ihr?

Big_Berny

[DigiAchim]

Zitat von Big_Berny

Hi Winsoft,
besten Dank für deinen schnellen Vergleich!
Also zwischen Standart und XFine/Fine sieht man schon einen Detail-Unterschied!
Bei Fine und XFine sehe ich keinen Deatilunteschied aufgrund er Kompression, für mich sieht fein schon fast besser aus als xfine. Ich denke hier hat sich vielleicht bei der Belichtung oder so etwas ein bisschen verändert, Xfine ist ein bisschen heller.
Was meint ihr?

Big_Berny

In den Ornamenten kann ich auch einen Unterschied feststellen

[korfri]

Zitat von WinSoft

Wer findet Schärfe- bzw. Auflösungsunterschiede?

Die JPEG-Kompression greift an verschiedenen Stellen ein.

Es ist ein Irrtum zu glauben, daß dies unbedingt an der Auflösung festzumachen sein müsse.

Mit geeigneten Programmen könnte man den Verlust durch die Kompression aber ganz leicht sichtbar machen. Es dürften z.B. Artefakte im Himmel oder anderen nahezu einfarbigen Flächen auftreten, mal mehr, mal weniger. JEPG ist nicht verlustfrei

Man kann das am besten mal selber ausprobieren, indem man ein kleines JPEG-Bild immer höher komprimmiert, bis man was sieht.

Zaubern kann auch ne Dimage nicht.

[ts1]

Also ich fotografiere bei normalen Aufnahmen immer mit Standart. Lediglich bei kritischen Aufnahmen, oder bei denen ich weiß, dass ich nachbearbeite, nehme ich gleich RAW.

So spare ich Speicherplatz bei Massenaufnamen (Urlaub, Feiern). Beim ausbelichten oder drucken (10x15 - A4) kann man eh keinen Unterschied erkennen in der Kompression.

Muß mir bald ne neue Platte zulegen, damit ich die Fotos weiter unterkriege. ;-)

[minomax]

Seit ich bei Landschaftsaufnahmen mit meiner A1 bei Bildern in Qualität 'Fein' leichte kompressionsartefakte bei feinen Zweigen und zwischen der Abgrenzung Himmel-Bäume gesehen habe, nehme ich lieber die Einstellung 'Extrafein'.

Gruß
minomax