SonyUserforum - Welche alten Minolta-Schätze sind gut&günstig?

Gordonshumway71 · 17.10.2007, 14:05

Zitat:

Zitat von Maic Schulte

Ich würde gerne noch das Tamron 24-135 in den Ring werfen. Ist eines meiner absoluten Lieblingsgläser. Vollformat, Gross, scharf, schwer, gut

Danke Maic, jetzt isses auch vorbei.

Gotico · 17.10.2007, 14:10

Sorry

Aber ich habe dies in der "50th Anniversary"-Edition. Das Teil ist einfach nur Sahne

.

See ya, Maic.

Gordonshumway71 · 17.10.2007, 14:14

Wie unterscheidet sich die 50Th Edition von DIESEM HIER ??

Ist schon ok. Ich finde schon noch eines....

Grüße

Frank

Gotico · 17.10.2007, 14:27

Ach, das ist nur äusserliches Finish. Das Glas hat goldene umlaufende Ringe, einen speziellen Editions-Frontdeckel und auf dem Säckchen steht meine ich auch irgendwo "50th ...".

Ansonsten ist es wohl baugleich. Alles andere wäre mir neu

.

See ya, Maic.

PS: Viel Erfolg beim suchen. Es lohnt sich -> Flugwetter / 24-135

gedonzo · 18.10.2007, 09:46

Hättet Ihr das Tamron 24-135 nicht letzte Woche hypen können?
Meins hat nicht allzu viel eingebracht in der Bucht, nachdem ich mich endlich durchgerungen hatte es herzugeben.

Und ich muss auch ein Lob für das bereits erwähnte Tamron 70-300 / 4-5,6 aussprechen, meine Freundin hat's und ich nehm's oft lieber als mein Minolta 70-210 /3,5-4,5.

fmerbitz · 18.10.2007, 10:12

Zitat:

Zitat von gedonzo

Hättet Ihr das Tamron 24-135 nicht letzte Woche hypen können?
Meins hat nicht allzu viel eingebracht in der Bucht, nachdem ich mich endlich durchgerungen hatte es herzugeben.

Und ich muss auch ein Lob für das bereits erwähnte Tamron 70-300 / 4-5,6 aussprechen, meine Freundin hat's und ich nehm's oft lieber als mein Minolta 70-210 /3,5-4,5.

uff, da hast du wirklich Pech gehabt mit dem Tamron - du hättest allerdings auch versuchen können es zu einem _fairen_ Preis im Forum anzubieten. Mit der Bucht kann man Glück und Pech haben, deshalb verstehe ich die Taktik einiger Leute im Forum auf Höchstpreise zu setzen und dann beleidigt in die Bucht zu marschieren manchmal nicht.

Mit dem Tamron 70-300 hast du absolut recht, das ist bei weitem nicht so schlecht wie sein Ruf und wie es billig ist.

Beim Tamron 24-135 muss ich allerdings sagen dass meines schlechter ist als mein exzellentes Sigma 24-135 (das allerdings erstmal zu Sigma zu Justage musste). Dafür ist es aber etwas kompakter.

twolf · 19.10.2007, 01:06

Sigma 75-200 2.8-3.5 siehe hier http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=138&cat=6

Gut und für die lichtstärke eine Klasse Linse, leider gehen nicht alle an den Digitalen.

Auch das 135 2.8 ist noch günstig für die lichtstärke und hat gute abbildungs leistungen.

StefH · 19.10.2007, 11:19

Ich hätte da auch mal 'ne Frage

Ich habe recht neu, die D5D und Objektive meiner analogen 700oi und 9xi. Darunter auch ein Sigma 70-210 1:3.5-4.5 AF-APO. An den Analogen tat das prima, an der D5D ist es schnarchlangsam und fokussiert auch nicht sehr genau

Ihr habt oben das Minolta 100-200/4,5 vorgeschlagen. Ist das ein wenig schneller und auch vom AF treffsicherer?

Jens N. · 19.10.2007, 12:58

Zitat:

Zitat von StefH

Ihr habt oben das Minolta 100-200/4,5 vorgeschlagen. Ist das ein wenig schneller und auch vom AF treffsicherer?

Ja, vor allem aber ist es optisch deutlich besser.

17.10.2007, 14:10	#32
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Sorry Aber ich habe dies in der "50th Anniversary"-Edition. Das Teil ist einfach nur Sahne . See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

17.10.2007, 14:14	#33
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.783	Wie unterscheidet sich die 50Th Edition von DIESEM HIER ?? Ist schon ok. Ich finde schon noch eines.... Grüße Frank __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon -

17.10.2007, 14:27	#34
Gotico Registriert seit: 10.06.2004 Beiträge: 5.296	Ach, das ist nur äusserliches Finish. Das Glas hat goldene umlaufende Ringe, einen speziellen Editions-Frontdeckel und auf dem Säckchen steht meine ich auch irgendwo "50th ...". Ansonsten ist es wohl baugleich. Alles andere wäre mir neu . See ya, Maic. PS: Viel Erfolg beim suchen. Es lohnt sich -> Flugwetter / 24-135 __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

19.10.2007, 01:06	#37
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.339	Sigma 75-200 2.8-3.5 siehe hier http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=138&cat=6 Gut und für die lichtstärke eine Klasse Linse, leider gehen nicht alle an den Digitalen. Auch das 135 2.8 ist noch günstig für die lichtstärke und hat gute abbildungs leistungen. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

19.10.2007, 11:19	#38
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Ich hätte da auch mal 'ne Frage Ich habe recht neu, die D5D und Objektive meiner analogen 700oi und 9xi. Darunter auch ein Sigma 70-210 1:3.5-4.5 AF-APO. An den Analogen tat das prima, an der D5D ist es schnarchlangsam und fokussiert auch nicht sehr genau Ihr habt oben das Minolta 100-200/4,5 vorgeschlagen. Ist das ein wenig schneller und auch vom AF treffsicherer? __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

18.10.2007, 09:46	#35
gedonzo Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Datschiburg Beiträge: 21	Hättet Ihr das Tamron 24-135 nicht letzte Woche hypen können? Meins hat nicht allzu viel eingebracht in der Bucht, nachdem ich mich endlich durchgerungen hatte es herzugeben. Und ich muss auch ein Lob für das bereits erwähnte Tamron 70-300 / 4-5,6 aussprechen, meine Freundin hat's und ich nehm's oft lieber als mein Minolta 70-210 /3,5-4,5.

Sponsored Links

Sponsored Links